Warum ist UFC 2009: Undisputed ab 18?

Hier geht es um alles rund um Microsofts Konsole.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Ilove7
Beiträge: 3071
Registriert: 08.06.2007 16:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ilove7 »

Die sportart ist bei uns doch schon sehr stark in der diskussion, und es war die rede von einem verbot, was ich für schwachsinnig halte, schließlich wird niemand gezwungen in den ring zu steigen.

Deswegen wohl das rating, aber demnach müsste figh night, blitz usw. auch usk 18 sein.
Aber die THQ spiele haben es eben nie leicht, ich sag nur saints row 1 und gta 4, der einzige unterschied saints row nimmt sich nicht ernst gta4 schon. In gta4 düfen leute verbrennen in saints row dürfen sie nur rauchen.
Das ist eben die usk, entweder die machen das nach lust und laune, oder es gibt schöne geschenke von den publishern.
Benutzeravatar
Rej2611
Beiträge: 2076
Registriert: 15.08.2008 18:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rej2611 »

Es könnte ja jemand in die Schule gehen und mit speziellen Kampfthechnicken amoklaufen

*ironie aus*
Benutzeravatar
Coldbasher
Beiträge: 676
Registriert: 12.10.2007 21:06
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Coldbasher »

Da würde er aber wahrscheinlich gar nicht weit kommen,wenn die Kids die Moves aus dem Spiel auch schon beherschen xD
Benutzeravatar
Rej2611
Beiträge: 2076
Registriert: 15.08.2008 18:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rej2611 »

Coldbasher hat geschrieben:Da würde er aber wahrscheinlich gar nicht weit kommen,wenn die Kids die Moves aus dem Spiel auch schon beherschen xD
der wird zufällig vorher erschossen, da ja ein Kind aus Resident Evil meinte Amoklaufen zu müssen :x warum kein kung-fu fighting? :evil:
Kangal190
Beiträge: 3
Registriert: 12.03.2009 17:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kangal190 »

qqqq14 hat geschrieben:hoffendlich wird fight night round 4 auch nich noch ab 18
wird es warscheinlich wenn es wieder diese tollen blut effekte gibt wie im 3. teil

edit: lauf 4p ist der 3. teil ab 16 aber ich hab nen 18er aufkleber drauf :boxen:
Hobbytester
Beiträge: 160
Registriert: 23.12.2008 11:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Hobbytester »

Steaki2 hat geschrieben:
Sind halt Leute, die in erster Linie garkeine Ahnung haben. Nen Bekannter macht Free Fight, wenn man sich mal anguckt, wieviel Training und harte Arbeit dahinter steckt... aber naja das ist ja nicht reißerisch genug.
Zustimmung!

MMA-Kämpfer sind disziplinierte und hart arbeitende Athleten, die einen gesunden Lebensstil pflegen. Aber wie du schon angedeutet hast: Die Medien würden mit solchen Artikeln/Berichten nartürlich nicht soviel Aufmerksamkeit erhaschen wie sie es mit solchen reißerischen tun. MMA ist halt ein neuer, auf den ersten Blick etwas rauherer Sport. Nartürlich ein gefundenes Fressen für so manche Medienvertreter die auf Kosten des Sports sich den ein oder anderen Euro versprechen. Kennen wir nicht ein ähnliches Phänomen bereits? Genau, gewisse Videospiele (z.T auch Videospieler) werden genauso disrespektierlich behandelt und müssen für alles Böse in der Welt herhalten. Da werden Fakten verdreht, Unwahrheiten verbreitet und auf ganz niedrigem Niveau pauschalisiert.

Denn mal ehrlich, wer von diesen Bürohengsten hat auch nur den Funken Ahnung von diesem Sport, um sich überhaupt eine halbwegs kompetente Meinung bilden zu können? Die Wenigstens, ganz klar. Dabei wäre es so einfach einfach mal auf die Fakten zuschauen und mal sein Gehirn einzuschalten. In der 16-Jähirgen Geschichte des Sports gab es bisher 2 bekannte Todesfälle, die auch durch unglückliche Umstände entstanden. Im Boxen hingegen sterben jedes Jahr Menschen an diesem Sport. Davon mal abgesehen sind die Langzeitschäden, ganz logischer Weise, durchschnittlich um einiges enormer im Boxen als beim MMA. Denn viele Boxer (vorallem nartürlich eher schlechtere/mittelmässigere mit keiner so guten Defensive, also nicht gerade Klitschko zb.) müssen bei Kämpfen an die 500-1000 Schläge zum Kopf wegstecken. So etwas ist kaum vorstellbar im MMA, schon alleine weil der Kampfrhytmus im Stehendkämpfen ein ganz anderer ist, aber auch weil es viel mehr Methoden gibt seinen Gegner zu besiegen anstatt ihm nur eine vor's Kinn zu geben und das sind nunmal die gefährlichsten Attacken im Kampfsport, vorallem wenn sie in grosser Anzahl auftreten.

Nartürlich sollte man es respektieren wenn jemand diesen Sport nicht mag, aber dumme Vorurteile sind einfach nur lächerlich. Der Kommentar mit der Bombe ist ja mal auch sehr widersprüchlich und auch asozial. Er selber meint das MMA-fans nicht friedlich wären, (was für eine armselige Verallgemeinerung und Unterstellung) selber will er aber irgendwo ne Bombe reinschmeißen oder würde sowas in Kauf nehmen. Wie dumm kann Mensch sein?

P.S. Ich persönlich finde die Bezeichnung "Free Fight" für unangebracht. Der Sport heisst MMA (Mixed Martial Arts) und sollte auch so genannt werden @ Steaki2 :wink:
Benutzeravatar
Cosii
Beiträge: 12514
Registriert: 15.10.2008 21:05
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Cosii »

Ok man kanns verstehen. Viele Jugendlichen würden die Schlag-Kombos cool finden und sie dann in der Realität auszuprobieren. Bei Waffen ist das anders ;)
Hobbytester
Beiträge: 160
Registriert: 23.12.2008 11:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Hobbytester »

The Cosen One hat geschrieben:Ok man kanns verstehen. Viele Jugendlichen würden die Schlag-Kombos cool finden und sie dann in der Realität auszuprobieren. Bei Waffen ist das anders ;)
Dann müsste also auch jedes Box/Karate/Kickbox-Spiel deiner Ansicht nach ab 18 sein? Genauso wie Tekken, Dead or Alive etc.?
Benutzeravatar
Pennywise
Beiträge: 5790
Registriert: 08.07.2006 05:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Pennywise »

Hobbytester hat geschrieben:
The Cosen One hat geschrieben:Ok man kanns verstehen. Viele Jugendlichen würden die Schlag-Kombos cool finden und sie dann in der Realität auszuprobieren. Bei Waffen ist das anders ;)
Dann müsste also auch jedes Box/Karate/Kickbox-Spiel deiner Ansicht nach ab 18 sein? Genauso wie Tekken, Dead or Alive etc.?
Er hat wohl schon einige Kopftreffer in Empfang genommen und weiß das :P