E3 2009: StarCraft II: Kommt wohl Ende 2009

[4P|BOT2]

Mike Morhaime nannte nicht nur ein E3 2009: StarCraft II: Kommt wohl Ende 2009

[Merandis]

Fein, fein, aber die sollen doch bitte gefälligst mehr Diablo 3 Infos rausbringen! Am besten eine Demo zum testen... *pfeift**spielmirdasliedvomhype**pfeift*

[Seth666]

Die Idee mit der Trilogie finde ich nicht so gut, also aus Spielersicht.

Von Blizzard natürlich clever, denn somit kann man 3x abkassieren.

Ich denke jeder Teil wird 50€ kosten und somit nimmt Blizzi 150€ für quasi ein Spiel ein.

Blizzi sagt natürlich, dass sie sich somit mehr mit jeder einzelnen Rasse beschäftigen können, was ich aber ehrlich für Bullshit halte.

Geld, Geld und nochmals Geld.

[Kaipiranha]

Denke die Trilogie ist eine Idee von Activision. Siehe Call of Duty und Guitar Hero -Reihe

[Blind Talamasca]

solange sich das auch auf den preis auswirkt soll es mir recht sein ... und hauptsache die kampagnen sind auch dementsprechend lang sonst wird das wohl schnell ärger mit der spielergemeinde geben ... na warten wir es ab

[Seth666]

Ich werde eh abwarten bis alle 3 Teil erschienen sind, denn man kennt ja Blizzard. So ne Battlechest-Box kommt da schnell mal auf den Markt.

[Armcommander]

Wenn die Qualität und der Umfang der Kampagne stimmen, wieso nicht?

Nur bin ich gespannt ob auf den zwei Addons nur die Kampagne oben sind oder auch Boni-Einheite und Gadgets für den MP Teil.

Das wäre dann schon fies und eine nette Taktik, bekannt zB aus der BF2 Reihe.

[DonPeon]

das wird schon. Blizzard hat noch nie enttäuscht und ich glaube nicht, dass sie jetzt damit anfangen werden. Glaube die Expansions werden genauso groß wie das Hauptspiel und außerdem hieß es ja schon von Blizzard selbst, dass die Preise auch entsprechend eines Add-Ons gestalltet werden.

[DieMulla]

mir wurscht starcraft nervt ^^

[Soraldor]

Lalala, ich warte dann mal auf die Compilation am Ende.

[emperorzorn]

solange sich das auch auf den preis auswirkt soll es mir recht sein ... und hauptsache die kampagnen sind auch dementsprechend lang sonst wird das wohl schnell ärger mit der spielergemeinde geben ... na warten wir es ab

Was wirklich nervt ist dass wir wahrscheinlich nochmal 2 Jahre auf die Zerg-Kampagne warten müssen -_-

[XxFeedbackxX]

Wenn die Qualität und der Umfang der Kampagne stimmen, wieso nicht?

Nur bin ich gespannt ob auf den zwei Addons nur die Kampagne oben sind oder auch Boni-Einheite und Gadgets für den MP Teil.

Das wäre dann schon fies und eine nette Taktik, bekannt zB aus der BF2 Reihe.

Wo ist das Problem mit den MP Erweiterungen? BF2? Das gab es doch schon viel viel früher...BroodWar (SC), Lord of Destruction (D2), The Road to Rome bzw. Secret Weapons of WW2 (beide BF1942), die ganzen DoW Teile, diverse C&C Erweiterungen...warum regen sich auf einmal alle darüber auf wenn man ein Add-On kaufen muss um im MP aktuell zu bleiben? Das ist seit Jahren (Jahrzehnten?) schon so und nie hat es jemanden gestört...und nun bei SC2 heulen plötzlich alle rum?

Und wo ist das Problem die Kampagnen aufzuteilen? Bei DoW konnte man auch nur die Marines spielen, die anderen Kampagnen kamen erst mit Winter Assault (und auch da nur 2 Kampagnen bei 5 Rassen). Also warum heulen bei SC2 plötzlich alle rum von wegen Geldmacherei und davor hat es keine Sau interessiert?

[L!ght]

solange man wenigstens im Multiplayer alle spielen kann sind mir die Single Player erst mal latte...die kann man sich dann noch später holen wenns dann billiger is