Petition: Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten!

muselgrusel · Beitrag von **muselgrusel** » 11.05.2009 19:44

Ich habe echt das Gefühl, dass ihr schon verblendet seid.
Ihr habt ziemliches Vertrauen in eure Regierung oder?

Dann würde ich mir vielleicht Gedanken machen, warum auch total normale Seiten auf euren Sperrlisten sind.

Außerdem wird es in der Schweiz vom Richter geprüft und ist die Liste Frei einsehbar?

Rapidity01 · Beitrag von **Rapidity01** » 11.05.2009 22:24

signed

:ugly: · Beitrag von **:ugly:** » 11.05.2009 22:28

hab auch unterschrieben....ICH LASS MIR MEINE KINDERPORNOS NICHT VERBIETEN!!!!

Bild

Pyoro-2 · Beitrag von **Pyoro-2** » 11.05.2009 22:37

Deine Kinderpornos sind schon seit jeher verboten und daran ändert diese ganze Thematik überhaupt garnichts (im Gegenteil: mit dem Gesetz bleiben die Dinger ja online und kinderleicht (höhö) erreichbar

)

Schade, dass in den letzten Tagen die petition etwas an Fahrt verloren hat, aber ich hab schon kaum damit gerechnet, überhaupt über 50k zu kommen

Rapidity01 · Beitrag von **Rapidity01** » 11.05.2009 23:00

Ich weiß zwar nicht wie schnell es sonst ging aber seitdem ich vorhin unterschrieben habe sind schon wieder 200 neue dazugekommen.
Es wird also noch fleißig mitgemacht.

muselgrusel · Beitrag von **muselgrusel** » 11.05.2009 23:33

Also teilweise sind pro Stunde fast 1000 Unterzeichner dazu gekommen

^^

:ugly: · Beitrag von **:ugly:** » 11.05.2009 23:34

CP tiem nao?

muselgrusel · Beitrag von **muselgrusel** » 11.05.2009 23:42

CP soll wohl child porn bedeuten oder?
Aber was bedeutet tiem nao?
Habe ich schonmal von gehört, aber kann ich leider gerade nicht zuordnen

Skippofiler22 · Beitrag von **Skippofiler22** » 13.05.2009 12:50

Das heißt, es ist Zeit auf Hip-Hopper-Englisch.

LANDVOGT · Beitrag von **LANDVOGT** » 13.05.2009 16:17

Axim hat geschrieben:Ich finde diese gesamte Panikmache ist äusserst paranoid.
blablabla, viel gekwatsche ohne 1deut ahnung...

so, um darauf zu antworten, nur so viel: durch das gesetz wird jede möglichkeit kinderpornographie zu bekämpfen unterbunden, man kann keine seite mehr von servern löschen lassen, keine seiteninhaber mehr verfolgen, zudem kommt jeder der nicht täglich 10 mal auf den kopf gefallen ist die löchrige küchenpapierwand umgehn.

aber immer wieder schön trottel zu sehen die blind etwas verteidigen von dem sie keine ahnung haben...

Pyoro-2 · Beitrag von **Pyoro-2** » 13.05.2009 17:16

Sehr interessant, selbst Juristen kapieren anscheinend, wie sinnfrei eine solche DNS-Sperre ist (gut, dass es um den Sinn der Sperre nicht geht, wissen wir alle, aber dennoch):
http://openjur.de/u/30638-308_o_548-08.html
Und das Urteil stammt aus Hamburg, sehr beachtenswert.

KingWannabe · Beitrag von **KingWannabe** » 14.05.2009 13:38

http://www.gulli.com/news/zensur-l-sst- ... 009-05-14/

muselgrusel · Beitrag von **muselgrusel** » 14.05.2009 14:54

Hallo?
Ist da noch wer Zuhause?
Das Logo des Innenministeriums müsste doch theoretisch Deutschland gehören oder?
Das heißt sozusagen dem Staat. Das heißt uns!
Was wollen die dann mit Urheberrecht, wenn es sowieso uns gehört`?

LANDVOGT · Beitrag von **LANDVOGT** » 14.05.2009 16:49

das logo is frei zugänglich, kannste dir von wikipedia runterladen D:

wollte auch den link hier posten: http://www.basicthinking.de/blog/2009/0 ... -vom-netz/

schön das die zensur schon anfängt bevor sie das zensurgesetz durchgebracht haben, lächerlich...

muselgrusel · Beitrag von **muselgrusel** » 16.05.2009 18:56

thr4sh3r hat geschrieben:das logo is frei zugänglich, kannste dir von wikipedia runterladen D:

Ok, dann ist es doch noch schwachsinniger?