Petition: Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten!

Hier gehört alles rein, was nichts mit dem Thema Spiele zu tun hat.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
bloedfish
Beiträge: 242
Registriert: 08.09.2008 12:10
Persönliche Nachricht:

Beitrag von bloedfish »

Danke für die Zusammenfassung :)

Sehr gut gerade für die Leute die zu faul sind zwei bis drei Links zu klicken und etwas längere Artikel zu lesen, oder Gott bewahre sich einfach mal zu informieren!

Sorry, das ich etwas stinkig bin. Auf wie viel Ignoranz und Naivität ich in den letzten Wochen gestoßen bin, dass hält kein normaler Mensch aus...
Benutzeravatar
kaozgurke
Beiträge: 6076
Registriert: 21.02.2008 15:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von kaozgurke »

dito
Benutzeravatar
LANDVOGT
Beiträge: 666
Registriert: 29.12.2005 20:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von LANDVOGT »

bloedfish hat geschrieben:Sorry, das ich etwas stinkig bin. Auf wie viel Ignoranz und Naivität ich in den letzten Wochen gestoßen bin, dass hält kein normaler Mensch aus...
das schlimmste sind die typen denen du 5 mal n link gibst und die immernoch mit denselben sprüchen ankommen...

hab mich am 3. tag schon eingetragen gehabt, versuch aber immer wieder leute zu motivieren^^
Benutzeravatar
Flaschendeckel
Beiträge: 4955
Registriert: 15.10.2007 21:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Flaschendeckel »

Benutzeravatar
monotony
Beiträge: 8138
Registriert: 30.05.2003 03:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von monotony »

übrigens ist eine solche erfolgreiche petition natürlich für zensursula und anhang überhaupt kein grund, auch nur argumente zu liefern, geschweige denn gar den gesetzesvorschlag nochmal zu überdenken:

http://www.gulli.com/news/kinderporno-b ... 009-05-09/
Benutzeravatar
KingWannabe
Beiträge: 14688
Registriert: 12.11.2006 14:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KingWannabe »

@Tony, haste etwas was anderes erwartet? ^^
Benutzeravatar
Axim
Beiträge: 3150
Registriert: 19.02.2009 22:05
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Axim »

Ich verstehe kein bisschen wie man gegen ein Gesetz gegen Kinderpornografie sein kann, ausser, man konsumiert diese selber und fühlt sich deshalb betroffen.
Meiner Meinung nach sollte man jede Form von Pornografie sperren können.
Benutzeravatar
muselgrusel
Beiträge: 490
Registriert: 26.04.2007 16:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von muselgrusel »

Axim hat geschrieben:Ich verstehe kein bisschen wie man gegen ein Gesetz gegen Kinderpornografie sein kann, ausser, man konsumiert diese selber und fühlt sich deshalb betroffen.
Meiner Meinung nach sollte man jede Form von Pornografie sperren können.
Ich verstehe kein bisschen wie man einen Post zu einem Thema abgeben kann, der so dermaßen uninformiert und beleidigend ist, außer man hat wirklich keine Ahnung worum es geht.
:roll:


Hast du versucht dich auch nur 2 Minuten mit dem Thema auseinanderzusetzen?
Ich denke die Antwort wird nein sein.
Denn sonst wüsstest du, dass dieses Gesetz die Grundlage für einen Zensierungsstaat ist.

Bzw. gefällt dir eigentlich China? Also rein politisch und menschenrechtlich ;)

Allerdings wärst du dann sozusagen ein "Gegner" der Verfassung und theoretisch müsste man dich einbuchten. Da wir aber NOCH in einem Land leben, in dem eine ziemlich große Meinungsfreiheit am leben gehalten wird, wirst du davon verschont ;)

Aber da du ja für ein Gesetz bist, das die Meinungsfreiheit extrem beschneiden kann, wirst du wohl doch möglicherweise nicht mit den Ansichten, aber dann mit anderen eingebuchtet.
Willkommen in China.

:roll:




@ Flaschendeckel

Parallelen sind ja doch vorhanden^^
Zuletzt geändert von muselgrusel am 10.05.2009 23:47, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
KingWannabe
Beiträge: 14688
Registriert: 12.11.2006 14:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KingWannabe »

1. Du nimmst ihn ernst? oO
2. Er ist glaub ich Schweizer.
Aber die werden auch noch unsrem Beispiel folgen. :lol:
Benutzeravatar
Axim
Beiträge: 3150
Registriert: 19.02.2009 22:05
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Axim »

Ich finde diese gesamte Panikmache ist äusserst paranoid.
Bei dem Gesetz geht es um Kinderpornografie, und nicht um irgendwelche erhaltungswerten Websites, bei denen man mit der Meinungsfreiheit drauf losgehen kann. Die demokratischen Rechte wie Meinungs- und Handlungsfreiheit gehen nur soweit, wie keine Rechte anderer eingeschränkt werden. Und da Kinderpornografie ein schwerer Angriff auf die sexuelle Integrität Minderjähriger - und somit ein Kapitalverbrechen - darstellt, dürfte wohl klar sein, dass dafür demokratische Rechte nicht anwendbar sind.
Des weiteren ist es mir ein ernsthaftes Rätsel, wie ein geistig gesunder denkender Mensch, der keine solche Ware konsumiert, sich gegen eine solche Sperre einsetzen kann.
Das ist wie wenn man sich dagegen einsetzt, dass Mörder eingesperrt werden, weil damit deren Handlungsfreiheit eingeschränkt wird.

Ja ich bin Schweizer, und bei uns gibt es bereits seit 5 Jahren einen derartigen Filter, und das ist auch gut so. Ich wurde noch nie dadurch am Besuch einer nicht-kinderpornografischen Webpage gehindert, wo ist also das Problem?
Benutzeravatar
muselgrusel
Beiträge: 490
Registriert: 26.04.2007 16:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von muselgrusel »

Ok, ich glaube du hast dich wirklich nicht mit dem Gesetz auseinandergesetzt.

Mir geht es nicht darum, zu verhindern, dass Kinder misshandelt werden, sondern mir geht es darum, dass diese Schandtaten vernünftig verfolgt werden.
Und dies wird offenkundig nicht getan!

Dieses Gesetz ist purer Populismus, dem du verfallen bist. Es gibt schon Gesetze die regeln, dass Webspace Hoster die KiPo Inhalte löschen müssen.
Und viele der KiPoSeiten sind doch in Ländern gehostet, in denen KiPo verboten sind. Man müsste sich also eigentlich nur mit diesen Leuten in Verbindung setzen und die Inhalte entfernen lassen. Warum dann das BKA noch stärker machen?
Warum das BKA dann noch mehr zu einer Überorganisation machen?
Hast du darauf eine vernünftige Antwort?
Ich denke nicht.
Ich hätte sogar überhaupt kein soo großes Problem mit dieser "Zensur", wenn die Listen öffentlich einsehbar wären. Bzw wenn sie von mehreren Richtern geprüft würden. Aber nein das BKA allein kann entscheiden welche Seiten gesperrt und welche nicht gesperrt werden und die Listen sind geheim.
Wenn dann die Listen im Internet auftauchen, und dort Seiten auftauchen die offenkundig nie KiPo's enthalten haben, dann fängt wieder das große Schreien an. (oder auch nicht)
Und dass Seiten auf diesen Listen auftauchen werden, da bin ich mir sehr sicher. Nicht umsonst nennt Von der Leyen ua. Finnland als Vorbild! und Finnland hat(te) auch Seiten auf der Liste, die definitiv keine KiPo's enthalten haben.


@KingWannabe

Ich möchte einfach nur jemanden zur Vernunft bringen. Außerdem lasse ich es mir nicht gefallen mich sozusagen als KiPo-angucker abstempeln zu lassen, nur weil ich von meinem Recht auf Meinungsfreiheit gebrauch mache.
Zuletzt geändert von muselgrusel am 11.05.2009 00:44, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Axim
Beiträge: 3150
Registriert: 19.02.2009 22:05
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Axim »

was soll denn bitte sonst noch so auf die Liste kommen?
Benutzeravatar
muselgrusel
Beiträge: 490
Registriert: 26.04.2007 16:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von muselgrusel »

Da haben sich schon Branchen gemeldet, die Interesse hätten diesen Filter ebenfalls bei anderen Seiten einzusetzen.

Außerdem solltest du dir nun wirklich mal ein paar Artikel über dieses Thema durchlesen. Wahrscheinlich werden viele deiner Fragen dadurch beantwortet ;)

Und diese Liste zeigt was so auf der Finnischen Liste drauf ist:

Klick mich

Und ein interessanter Blogeintrag:

klick mich
Benutzeravatar
Axim
Beiträge: 3150
Registriert: 19.02.2009 22:05
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Axim »

Die sollten ruhig noch mehr sperren, es gibt noch viel pornograpischen Schund, den keine Sau braucht.
Benutzeravatar
Mr. B
Beiträge: 4044
Registriert: 04.12.2006 21:14
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mr. B »

Recht hat Axim.
Solange ich in der Schweiz wohne, darf De ruhig zensieren, solange es nur um Kinderpornos geht.