Freezer69 hat geschrieben:Ich habe für nein gestimmt. Grund? Solange es sich um schlecht programmierte, langweilige Programme dreht, bei denen es nur darum geht den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen, braucht die Welt keinen Test auf 4 Players.
Das kannst du auf 70% aller erschienenen Spiele auch übertragen. Aber genau deswegen hast du ja auch Test´s um die Spreu vom Weizen vorgefiltert zu bekommen. Ich mein 90% der Schooter würden deiner Meinung nach auch in keinem Test erwähnt werden. Den einzigen Strategietest in 4 Players wäre Dune da sich seit dem auch nich viel verändert hatt.
Naja de auch die Jeweiligen entwickler damit Geld verdienen wollen testen wir am besten gar nix mehr, is ja eh nur Werbung...
Freezer69 hat geschrieben:Ich habe für nein gestimmt. Grund? Solange es sich um schlecht programmierte, langweilige Programme dreht, bei denen es nur darum geht den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen, braucht die Welt keinen Test auf 4 Players.
Das kannst du auf 70% aller erschienenen Spiele auch übertragen. Aber genau deswegen hast du ja auch Test´s um die Spreu vom Weizen vorgefiltert zu bekommen. Ich mein 90% der Schooter würden deiner Meinung nach auch in keinem Test erwähnt werden. Den einzigen Strategietest in 4 Players wäre Dune da sich seit dem auch nich viel verändert hatt.
Naja de auch die Jeweiligen entwickler damit Geld verdienen wollen testen wir am besten gar nix mehr, is ja eh nur Werbung...
aber shooter und so sind halt keine schlecht programmierte und langweilige programme
Also ich persönlich finde Shooter doch schon ziemlich lame, was hatt sich denn da seit DukeNukem 3d schon gross getan? Das Gameplay is doch bei 80% aller Shooter gleich. Schlauchlevel, Shotgun und Beretta.
Und in sachen programmierung hätte ich da mal BF2, Serius Sam, Max Payne als Refferenz. Die games waren doch erst mit den x-ten Patch richtig spielbar.
Wie gesagt, das trifft nich nur Shooter sondern Generell alle Spiele. Das Argument zieht halt nich wirklich.
