Call of Duty 2
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 118
- Registriert: 16.09.2005 12:39
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 30.08.2005 19:10
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 24.10.2005 12:16
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 269
- Registriert: 06.02.2003 17:25
- Persönliche Nachricht:
- Blessing of Jah
- Beiträge: 3615
- Registriert: 12.03.2005 17:39
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 114
- Registriert: 05.10.2004 15:26
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Schöne Zusammenfassung 
Ich glaube aber, bei der Berichterstattung ist ein Fehler unterlaufen.
Die Gegner besitzen keine Ragdoll-Engine !!
Bitte nochmal recherchieren, bzw. könnt es ja auch selber mal testen
DX9 sieht wirklich klasse aus, und ist mit entsprechendem System auch bei kostanten 40 FPS dabei.

Ich glaube aber, bei der Berichterstattung ist ein Fehler unterlaufen.
Die Gegner besitzen keine Ragdoll-Engine !!
Bitte nochmal recherchieren, bzw. könnt es ja auch selber mal testen

DX9 sieht wirklich klasse aus, und ist mit entsprechendem System auch bei kostanten 40 FPS dabei.
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 05.11.2005 10:41
- Persönliche Nachricht:
soll das eine generalanklage gegenüber deutschen soldaten sn
also wirklich das waren deutsche soldaten die meisten von denen wussten nichst von erschiessungen der juden die meisten waren patrioten welches glaubten die ketten des versailler vertrages sprengen zu müssen damit deutschland nicht diejenige nation sein solle die die alleinige schuld des ersten weltkrieges tragen müsse ich sage es noch mal in aller deutlichkeit --- es kann nicht cool sein deutsche soldaten für all das böse in der welt verantwrtlich zu machen und es als heldentat bezeichnen alle über einen haufen zu knallen ich erinnere hierbei doch nur an die russenkampange die werden als freiheitskämpfer dargestellt waren sie es nicht die mit deutschland einen nichtangriffs pakt schlossen damit sie polen unterjochen konnten ?
waren es nicht engländer die jahrzehnte die anderen völker ihrer imperialistische politik aufzwangen (indien ,china ect?) warum gibt es kein spiel wop man als chinnesicher freiheitskämpfer auf engländer schiesst und am ende wen man tausend imerialistische engländer gekillt hat bekommt men einen orden ...fazit es gibt kein schwarz und weiss in der geschichte .
waren es nicht engländer die jahrzehnte die anderen völker ihrer imperialistische politik aufzwangen (indien ,china ect?) warum gibt es kein spiel wop man als chinnesicher freiheitskämpfer auf engländer schiesst und am ende wen man tausend imerialistische engländer gekillt hat bekommt men einen orden ...fazit es gibt kein schwarz und weiss in der geschichte .
- Jörg Luibl
- Beiträge: 9619
- Registriert: 08.08.2002 15:17
- Persönliche Nachricht:
-
Re: soll das eine generalanklage gegenüber deutschen soldaten sn
Stimmt. Und dabei sollten wir es jetzt belassen und nur noch über Call of Duty 2 diskutieren. :wink:oblueeyes hat geschrieben:fazit es gibt kein schwarz und weiss in der geschichte .
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 05.11.2005 10:41
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 256
- Registriert: 11.05.2004 17:30
- Persönliche Nachricht:
Sorry aber einmal musss ich nochmal was zu dem Nazi Thema schreiben.
Ich persönlich finde es auch nicht so wild, aber wenn hier dann gewisse leute 5 mal schreiben dass es nur ein SPIEL ist und versuchen die anderen als ignorante idioten abzustempeln finde ich das genau so wenig ok.
Wenn jemand damit ein Problem hat dann ist es sein gutes recht, da kann es so lange ein Spiel ein wie es will. Ich hätte auch etwas dagegen ein spiel zu spielen (bitte nur als beispiel betrachten bzw, als vergleich) in dem ich kinder misshandeln würde. Spiel hin oder her.
Zu cod2:
Ich weiss nicht in welchem schwierigkeitsgrad der Tester das Spiel gespielt hat, aber auf Veteran sehe ich es nicht so argh an dass ich mir durch ausruhen meine hitpoints wiederhohlen kann. Das hat mir bis jetzt dann doch einiges an Frustmomenten erspart. Auch die Safepoints sind voraussehbar mit einem gut erkennbarem Schema.
Außerdem ist es auf Veteran keinesfalls so das ich ein einzelheld in Strumpfhosen bin desen waffe tausende \"Nazis\" erschossen hat. Mir ist es schon klar, wenn ich 3 std. lang auf ein haus schieße und die immer wieder nachkommenden erschieße das ich zu solchen zahlen komme. Aber wenn ich versuche möglichst schnell mit geziehlten kopfschüßen die feinde ausser gefecht zu setzen und dann versuche rann zu kommen, kommt einem das feeling wieder anders vor.
zu den Fahrzeugen:
Ich bin eigentlich höchst erfreut darüber dass es keine Fahrzeuge gibt. Ich verstehe auch nicht warum heute in jedem Schooter fahrzeuge rum stehen müssen. Meines erachtens ist es einfach nervenzerreibend wenn alle versuchen in die Fahrzeuge zu kommen und wenns dann sein muss die eigenen leute mit Panzerfäusten abzuknallen aus frust das dieser 2 sekunden früher dort war.
Wenn ich Fahrzeuge lenken will, oder fliegen will, dann spiel ich Battlefield da kann ich diese Fahrzeug geilheit zur genüge genießen. Wobei ich es auch schade finde das dass Sprinten aus dem spiel entfernt wurde!
zu dem punkt dass keine story vorhanden sei muss ich auch was sagen, denn es stimmt nur zum teil. Aber diese Story ist nur innerhalb einer Fraktion zu erkennen und da auch nur dann wenn man sie erkennen will.
Ansonsten gefällt mir der Test weniger da sich der Tester meinermeinung nach nicht Objektiv genug über das spiel hergemacht hat. aber dass is wohl jedermanns eigene sache
Ich persönlich finde es auch nicht so wild, aber wenn hier dann gewisse leute 5 mal schreiben dass es nur ein SPIEL ist und versuchen die anderen als ignorante idioten abzustempeln finde ich das genau so wenig ok.
Wenn jemand damit ein Problem hat dann ist es sein gutes recht, da kann es so lange ein Spiel ein wie es will. Ich hätte auch etwas dagegen ein spiel zu spielen (bitte nur als beispiel betrachten bzw, als vergleich) in dem ich kinder misshandeln würde. Spiel hin oder her.
Zu cod2:
Ich weiss nicht in welchem schwierigkeitsgrad der Tester das Spiel gespielt hat, aber auf Veteran sehe ich es nicht so argh an dass ich mir durch ausruhen meine hitpoints wiederhohlen kann. Das hat mir bis jetzt dann doch einiges an Frustmomenten erspart. Auch die Safepoints sind voraussehbar mit einem gut erkennbarem Schema.
Außerdem ist es auf Veteran keinesfalls so das ich ein einzelheld in Strumpfhosen bin desen waffe tausende \"Nazis\" erschossen hat. Mir ist es schon klar, wenn ich 3 std. lang auf ein haus schieße und die immer wieder nachkommenden erschieße das ich zu solchen zahlen komme. Aber wenn ich versuche möglichst schnell mit geziehlten kopfschüßen die feinde ausser gefecht zu setzen und dann versuche rann zu kommen, kommt einem das feeling wieder anders vor.
zu den Fahrzeugen:
Ich bin eigentlich höchst erfreut darüber dass es keine Fahrzeuge gibt. Ich verstehe auch nicht warum heute in jedem Schooter fahrzeuge rum stehen müssen. Meines erachtens ist es einfach nervenzerreibend wenn alle versuchen in die Fahrzeuge zu kommen und wenns dann sein muss die eigenen leute mit Panzerfäusten abzuknallen aus frust das dieser 2 sekunden früher dort war.
Wenn ich Fahrzeuge lenken will, oder fliegen will, dann spiel ich Battlefield da kann ich diese Fahrzeug geilheit zur genüge genießen. Wobei ich es auch schade finde das dass Sprinten aus dem spiel entfernt wurde!
zu dem punkt dass keine story vorhanden sei muss ich auch was sagen, denn es stimmt nur zum teil. Aber diese Story ist nur innerhalb einer Fraktion zu erkennen und da auch nur dann wenn man sie erkennen will.
Ansonsten gefällt mir der Test weniger da sich der Tester meinermeinung nach nicht Objektiv genug über das spiel hergemacht hat. aber dass is wohl jedermanns eigene sache
-
- Beiträge: 10
- Registriert: 20.09.2005 18:56
- Persönliche Nachricht:
Richtig. Es gibt keine Ragdoll-Physik im Spiel. Das wurde auch von den Entwiklern in einem Chat bestätigt. Das müsstet ihr 4-Players-Leute nochmal genau unter die Lupe nehmen. *g*
Mich hat CoD2 ehrlichgesagt mehr enttäuscht als gefallen. Klar, die Grafik ist genial, die Atmosphäre besser und die Waffen und einige andere Sachen viel realistischer gestaltet. Man muss dem Spiel auch zugestehen, dass der Singleplayer wieder einfach genial geworden ist. So viel sich aber am Singleplayer usw. verbessert hat, so viel hat sich am Multiplayer verschlechtert. Als schlimmsten Punkt hierzu empfinde ich das das \"cooking\" von Granaten abgeschafft wurde. Und das nur, weil einige Beta-Tester damit zu gut umgehen konnten (stammt auch aus besagtem Chat). Wie dem auch sei. Es ist rausgenommen worden und das ist schade. Als nächstes vermisse ich die Sprintfunktion allgemein. Das würde ja durch das \"Atemanhalten\" beim Snipern ausgebügelt, aber das geht ja im Multiplayer gar nicht, weil sonst einige noobs das Snipen nicht mehr blicken würden. Anfangs hab ich mich auch noch nicht mit dem Lebenssystem auf den Multiplayerübertragen anfreunden können. Das gibt Campern ungemeine Chancen möglichst lange zu überleben. Dies bewahrheitet sich aber auf den meisten Servern nicht. Dann finde ich es noch schlecht, dass man im MP keine Fahrzeuge mehr benutzen kann, und dass man nur noch max. zwei Waffen haben kann. Beförderungen und Artillerie wie in UO gibt es auch nicht mehr. Und die Anzeige für in der nähe liegende Granaten schießt dann noch den Vogel ab. Ein paar Waffen wurden hinzugefügt, aber die wiegen den ganzen Schlamassel auch nicht wieder auf.
Alles in allem hat sich der SP verbessert. Keine Frage. Der MP wurde aber wieder auf CoD basisniveau (wenn nicht sogar darunter angepasst) und für noobs optimiert. Dies finde ich sehr schade. Da der kurze (wenn auch wirklich geniale) SP die Mängel des MP für Online oder LAN orientierte Spieler wie mich nicht ausgleichen kann, muss ich sagen, ich würde es mir nicht wieder kaufen, wenn ich es nicht bereits hätte. Mal gucken, ob ein AddOn CoD2 auf den UO standard (halt mit den Vorzügen von CoD 2 wie Grafik, Waffen usw.) bringt. Dann wird CoD2 auf sehr lange Zeit mein absoluter Favorit werden. Aber so kann ich nur sagen, dass der MP eine eizige Enttäuschung ist. Da ist UO viel viel besser. Ich hoffe, dass das bei CoD2 noch nachgeholt wird.
Nun noch kurz zur Hardware: Ich habe nur 768MB RAM. Damit läuft das Spiel einwandfrei. Ich habe dann noch 2,6 Gigaherz und eine GeForce 4 Ti4200. Ich weiß nicht, wie es geht, aber das Game läuft im DX9 Mode mit höchsten Detail flüssig.
Ich hoffe auf ein MP wie in UO oder besser mit der Grafik und den Waffen aus CoD2.
So, nun genug gelabert. Ihr seid dran.
Mich hat CoD2 ehrlichgesagt mehr enttäuscht als gefallen. Klar, die Grafik ist genial, die Atmosphäre besser und die Waffen und einige andere Sachen viel realistischer gestaltet. Man muss dem Spiel auch zugestehen, dass der Singleplayer wieder einfach genial geworden ist. So viel sich aber am Singleplayer usw. verbessert hat, so viel hat sich am Multiplayer verschlechtert. Als schlimmsten Punkt hierzu empfinde ich das das \"cooking\" von Granaten abgeschafft wurde. Und das nur, weil einige Beta-Tester damit zu gut umgehen konnten (stammt auch aus besagtem Chat). Wie dem auch sei. Es ist rausgenommen worden und das ist schade. Als nächstes vermisse ich die Sprintfunktion allgemein. Das würde ja durch das \"Atemanhalten\" beim Snipern ausgebügelt, aber das geht ja im Multiplayer gar nicht, weil sonst einige noobs das Snipen nicht mehr blicken würden. Anfangs hab ich mich auch noch nicht mit dem Lebenssystem auf den Multiplayerübertragen anfreunden können. Das gibt Campern ungemeine Chancen möglichst lange zu überleben. Dies bewahrheitet sich aber auf den meisten Servern nicht. Dann finde ich es noch schlecht, dass man im MP keine Fahrzeuge mehr benutzen kann, und dass man nur noch max. zwei Waffen haben kann. Beförderungen und Artillerie wie in UO gibt es auch nicht mehr. Und die Anzeige für in der nähe liegende Granaten schießt dann noch den Vogel ab. Ein paar Waffen wurden hinzugefügt, aber die wiegen den ganzen Schlamassel auch nicht wieder auf.
Alles in allem hat sich der SP verbessert. Keine Frage. Der MP wurde aber wieder auf CoD basisniveau (wenn nicht sogar darunter angepasst) und für noobs optimiert. Dies finde ich sehr schade. Da der kurze (wenn auch wirklich geniale) SP die Mängel des MP für Online oder LAN orientierte Spieler wie mich nicht ausgleichen kann, muss ich sagen, ich würde es mir nicht wieder kaufen, wenn ich es nicht bereits hätte. Mal gucken, ob ein AddOn CoD2 auf den UO standard (halt mit den Vorzügen von CoD 2 wie Grafik, Waffen usw.) bringt. Dann wird CoD2 auf sehr lange Zeit mein absoluter Favorit werden. Aber so kann ich nur sagen, dass der MP eine eizige Enttäuschung ist. Da ist UO viel viel besser. Ich hoffe, dass das bei CoD2 noch nachgeholt wird.
Nun noch kurz zur Hardware: Ich habe nur 768MB RAM. Damit läuft das Spiel einwandfrei. Ich habe dann noch 2,6 Gigaherz und eine GeForce 4 Ti4200. Ich weiß nicht, wie es geht, aber das Game läuft im DX9 Mode mit höchsten Detail flüssig.
Ich hoffe auf ein MP wie in UO oder besser mit der Grafik und den Waffen aus CoD2.
So, nun genug gelabert. Ihr seid dran.
-
- Beiträge: 24
- Registriert: 25.04.2005 21:36
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 07.11.2005 20:28
- Persönliche Nachricht:
ich habe schon die Dome angespielt und ich kann nur sagen , dass Call of duty 2 DAS beste spiel des jakres wird. Der einzige nachteil , man muss schon eine sehr ohe Grafikkarte haben damit das spiel auch im extremfall noch flüssig läuft. Aber im ganzen kann ich euch nur empfehlen dieses spiel zu kaufen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!