Umfrage für Computerspieler von der Universität zu Köln

[Axim]

Wow cool, endlich hab ich die gewissheit

[träxx-]

[...] Wir haben unser Ziel von!! 250 !! Teilnehmern schneller erreicht, als gedacht[...]

250 Teilnehmern? Soll das ein Witz sein? Soll das repräsentativ sein?

[Cardinals]

ihr seit viel zu anspruchsvoll. die meisten studien entstehen bei der Befragung des Nachbars, der Katze, der kleinen Laborratte und dann noch ein paar bereits dahin geschiedene :p

[R_eQuiEm]

Liebe Frau Dr. Unikoeln,

ich will jetzt nicht zur Flinte der Eloquenz greifen, daher sag ichs einfach so heraus :

Bei gewissen Dingen sollte nicht zu viel analysiert werden! Einfach mal kurz nüchtern betrachten und jeder gesunde Mensch kommt auf die Schlussfolgerung das Computerspiele keine relevanten psychischen Konsequenzen nach sich zieht.


Höchstens Entspannung :wink:


Hochachtungsvoll

Dr. R_eQuiEm

[OnkelFungus]

...ist euch mal aufgefallen, dass das ein fake ist?

[monotony]

...ist euch mal aufgefallen, dass das ein fake ist?

wieso sollte es? weil die website nicht mehr erreichbar ist? ist dir aufgefallen, dass die umfrage beendet ist?

[OnkelFungus]

1. damit eine umfrage repräsentativ ist und wissenschaftlich haltbar, kann sie wohl kaum nur eine halbe stunde dauern...
2. rechtschreib- und formulierungsfehler
3. kein wort darüber auf der homepage
4. völlig schwachsinnige umfrage
5. so eine popelerhebung würde die frau dr. wohl kaum selber durchführen sondern tatsächlich studenten.

[monotony]

1. damit eine umfrage repräsentativ ist und wissenschaftlich haltbar, kann sie wohl kaum nur eine halbe stunde dauern...

dass sie repräsentativ sein sollte, hat nie jemand behauptet. vielleicht ist es nur ein erster forschungsansatz um eine tendenz erkennen zu können, die dann in einer größer angelegten studie genauer angegangen wird.

2. rechtschreib- und formulierungsfehler

habe ich bisher keine gravierenden fehler finden können.

3. kein wort darüber auf der homepage

wie zu allen anderen studien/umfragen der uni.

4. völlig schwachsinnige umfrage

populistisch, ja, aber nicht gleich schwachsinnig.

5. so eine popelerhebung würde die frau dr. wohl kaum selber durchführen sondern tatsächlich studenten.

genau, weil doktoren grundsätzlich nur däumchen drehen und keine eigene forschungsarbeit betreiben. daran festzumachen, dass es sich um einen fake handelt, ist mehr als hirnrissig.

zumal der aufwand für eine einfache verarsche ein wenig zu hoch, wäre, findest du nicht? und nebenbei: die umfrage befand sich unter der domain der uni köln, was ein weiteres indiz für KEINEN fake ist.

[Merauder]

Oh man.


1) Ein n von 250 kann auf jeden Fall repräsentativ sein, je nachdem mit welchen Methoden man arbeitet (bspw. habe ich einen Versuch mit einem EEG durchgeführt, da reichen schon 12 Teilnehmer).

2) "damit eine umfrage repräsentativ ist und wissenschaftlich haltbar, kann sie wohl kaum nur eine halbe stunde dauern..."

So gerne ich deine Posts doch sonst lese, OnkelFungus, da hast du absoluten Bockmist erzählt. Die Länge einer Umfrage/Studie sagt garnichts über die Wissenschaftlichkeit aus. Vorallem in der Psychologie wird extrem darauf geachtet, hoch wissenschaftlich zu arbeiten.

[OnkelFungus]

na gut... ich konnte hier nur nichts davon lesen, dass jemand mitgemacht hätte, sondern nur, dass sich alle darüber aufgeregt haben. habt ihr beiden mitgemacht?

und das umfrageergebnis wäre schon alleine deshalb verfälscht, weil sich um diese uhrzeit nur die ganz geisteskranken wie wir im forum rumtreiben^^

zu viel zeitaufwand? hmmm wenn ich überlege wie viele stunden ich mit zocken verbracht hab... so verarschungsumfragen sind doch viel lustiger^^

[Merauder]

Ne, ich hab nicht mitgemacht, kann auch gut sein, dass das ding Quark war. Ich bezog mich auch ausschliesslich auf das, was hier gesagt wurde. (Würde der Link gehen, hätte ich mir das auch mal angesehen...)

[OnkelFungus]

das war ein weiterer grund, weshalb ich nicht dran glaube, es wurde hier nur drauf geschimpft, aber keiner hat was zum inhalt gesagt, deshalb bin ich davon ausgegangen dass keiner mitgemacht hat...
dann ist es eine kurze umfrage die hier eine halbe stunde dauert, aber die erhebung soll erst ende mai abgeschlossen sein?

[Merauder]

Die Auswertung kann so lange dauern. Manchmal sitzt man Jahre (!) am Auswerten. Es ist auch immer die Frage, wie die Fragestellung lautet.


Aber das klingt imho trotzdem ein wenig strangé

[OnkelFungus]

ich geb zu meine gründe sind nicht die besten, aber ich glaub nicht dran. alles sehr sonderbar.

[monotony]

das war ein weiterer grund, weshalb ich nicht dran glaube, es wurde hier nur drauf geschimpft, aber keiner hat was zum inhalt gesagt, deshalb bin ich davon ausgegangen dass keiner mitgemacht hat...
dann ist es eine kurze umfrage die hier eine halbe stunde dauert, aber die erhebung soll erst ende mai abgeschlossen sein?

ich habe sie mir kurz angesehen, aber nichts ausgefüllt. allein schon weil ich durch die grausame serifen-schriftart abgeschreckt war. auf dem ersten blick war es eine standard-schätze-dich-auf-einer-skala-von-1-bis-fünf-ein umfrage.