BIU - Unsachliche Debatte über Killerspiele

Rob92 · Beitrag von **Rob92** » 15.03.2009 17:37

Es ist schwachsinn zu behaupten das jemand wegen spielen oder Medien zum Mörder wird.
In Afrika oder im Nahen osten gibt viel weniger Spieler und trotzdem tausende Tote durch Waffen.

o0Pascal0o · Beitrag von **o0Pascal0o** » 15.03.2009 17:43

Nein nein. Spielen = Töten. Ich habe es in meinem Duden bereits geändert. Schliesst euch doch bitte alle an!

Und auf Spielplätzen darf nur noch die Bundeswehr trainieren, z.B. auf einer Killerschaukel oder der Tötungswippe.

Und Fußball spielen!? Hilfe. Nein - auch nicht mehr. Da kommen viel zu viele Angriffe über die rechte Flanke. Und vorsicht vor dem Bomber der Nation, der hat auch ein paar fiese Blutgrätschen drauf. Und Achtung! Auch Verteidiger schiessen! Und hält hinten erst mal der Eisnerne Vorgang, dann kann man den Gegner überrennen!

Mockingbird · Beitrag von **Mockingbird** » 15.03.2009 17:47

scheiss waffen. hier in deutschland braucht doch kein mensch ne 9mm kanonne, geschweige denn eine pumpgun oder automatische maschinen pistolen. wo sind die zeiten hin wo konflikte noch mit bloßen händen ausgetragen wurden :wink:

tomyoi · Beitrag von **tomyoi** » 15.03.2009 17:47

Als ich das vom Amoklauf in den Nachrichten gesehen habe, wusste ich, das eure Politik alles mal wieder auf die sogenannten Killerspiele abschieben will....
Ich selbst komme aus Österreich und habe es mit entsetzen verfolgt, was bei euch passiert ist.
Meine Frage ist: Warum geht der Schütze in die Schule und läuft da Amok???
Hat er ein Killerspiel, wo man ausschliesslich durch Klassen läuft, oder wurde er in der Schule gemobbt, sozial ausgegrenzt und nicht anerkannt?

Narben haben viele von uns, doch ein ohnehin labiler oder psychisch kranker Jugendlicher zerbricht, zieht sich zurück und beginnt sich als Opfer und den Rest der Menschheit als Täter zu sehen!
Desweiteren finden sich in immer mehr Haushalten Waffen welche !Nicht! oder unzureichend versperrt werden!
Zutat A und Zutat B ergeben in richtiger mischung oft eine Tragödie, die wir alle nicht verstehen können!

psyemi · Beitrag von **psyemi** » 15.03.2009 17:47

für mich machen die medien einen selbstmörder zum amokläufer...

15 minuten ruhm...

wenn man schon geht dann mit einem lauten knall..

zurückhaltende berichterstattung würde das sehr viel unattraktiver machen.[/b]

o0Pascal0o · Beitrag von **o0Pascal0o** » 15.03.2009 17:49

Sicher kann man die verstehen, du schreibst doch Gründer dafür auf. Wenn einem Menschen alles natürliche genomen wird, er aber in der neuen Gesellschaftstruktur keine Zukunft hat, die als billigen Ersatz für seine Natur herhalten kann, dann läuft man z.B. Amok.

Rob92 · Beitrag von **Rob92** » 15.03.2009 18:23

Wofür brauchen Sportschützen scharfe Munition?
Um zu sehen wo man getroffen hat würden paintball kugeln reiche.

Pallino22 · Beitrag von **Pallino22** » 15.03.2009 18:26

mein senf:
ich finde die derzeitige diskussion über spiele ziemlich abwegig. das problem auf die spiele abzuschieben ist nur der einfachste weg einen sündenbock zu nennen ohne sich mit der materie beschäftigen zu müssen. warum? weil die mehrheit der bürger einfach zu konservativ ist, um sich auch nur ansatzweise mit einem thema auseinanderzusetzen. da awird lieber bildzeitung gelesen und das dann als richtig vermutet, weils ja in der zeitung steht. aber: die bild ist keine zeitung! sie ist eine illustrierte! d.h. sie erhebt selbst keinen anspruch auf objektive dokumentiation oder wiedergabe von fakten. sie bedient einfach nur die eigene klientel. und dies leider sehr umsatzstark!
waffenkontrolle ist mein lösungsvorschlag. ich habe selbst waffen zu hause. ein paar pistolen, zwei jagdgewehre und ein sturmgewehr aus ehemals NVA-beständen. allerdings keine munition! die gibts im örtlichen schützenverein, das muss ich nicht zu hause haben. ich hätte persönlich kein problem damit, wenn die kontrollen unregelmäßig stattfinden würden, weil ich weiß, daß meine sammlung korrekt und sicher weggeschlossen ist! zahlenschloss und nur ein schlüssel, den ich immer am mann habe! (verlier ich den komm ich selber nicht mehr dran)
wer mir (30, ex-soldat) erzählen will, daß man in spielen lernt, wie man mit einer waffe korrekt umgeht und sie ohne probleme benutzen kann, der hat einfach von der sache keine ahnung.

außerdem: ich bezweifle, daß es ein verbot von sportschützen oder deren vereinen geben wird, zumal ich auch sicherher quelle weiß, daß einige hohe cdu/csu wichtel selbst in solchen vereinen sind.
eine verschärfung der spieleregelung mag es geben, wird aber denke ich sehr bald mit einem entsprechenden votum der erwachsenen spieler belohnt bzw. betraft. die meisten politiker vergessen nämlich, daß die erste und zweite generation von uns spielern mittlerweile wahlberechtigt ist. und wir sind durch die spiele widererwarten nicht dümmer geworden und merken uns, wer uns unsere spielsachen wegnehmen will!
wir sehen uns bei der nächsten wahl kameraden!

johndoe802554 · Beitrag von **johndoe802554** » 15.03.2009 18:30

Der Chris hat geschrieben:Ganz abgesehen davon dass ich eigentlich eh generell gegen "Sportschützen" bin wüsste ich nicht warum es nicht reichen soll diese "Sportwaffen" am Schießstand gescheit wegzuschließen und auch ohne Munition.

Munition und Waffen müssen sowieso getrennt aufbewahrt werden, aber zu deinem Punkt: Findest du es ehrlich besser mehrere hundert Waffen auf einem Haufen in einem kleinen Schützenverein zu lagern, der meistens abseits der Straßen und Wohngebiete liegt? Ein Einbrecher, der sich mir Alarmanlagen und Diebstahlschutz auskennt, hätte eine ganze Nacht Zeit ganz gemütlich den Tresor(-raum) zu knacken. Dann hätte er eine schöne Auswahl und nimmt sich die für ihn passenden Waffen.
Vielleicht nimmt er sich dann noch Munition die er aus Tresor 2 gestohlen hat und schießt ein paar Scheiben, damit er mit der Waffe umgehen lernt. Die weite Nachbarschaft schläft und der Einbrecher ist bis zum Morgengrauen mit wie viel Waffen auch immer verschwunden. Wenn du es so haben willst, bitte machen wir es einfacher. Natürlich ist das für einen 17-jährigen eher schwierig, aber wer sich so was in den Kopf setzt findet seinen Weg.

Der Chris hat geschrieben:In meinen Augen gibt es niemanden der eine Waffe braucht außer des Militärs und vielleicht der Polizei.

Schießen ist inzwischen eine anerkannte Sportart bei der auf bundesweiter Ebene Wettkämpfe ausgetragen werden. Auch in olympischen Disziplinen werden Schusswaffen verwendet. Klar finde ich die Regeln der Amis ein bisschen zu liberal, aber das Waffenschutzgesetz ist in Deutschland wirklich schon sehr streng geregelt und brauch keine weiteren Verschärfungen bzw. Waffenverbote, wobei ich mich dem Argument anschließen würde, dass man ja keine 15 Waffen besitzen muss.

Der Chris hat geschrieben:Also ich für meinen Teil kann auch ohne mein Waffenarsenal sehr gut leben. Ich bilde mir ein dass meine Lebensqualität dadurch nicht schlechter ist und ich bin auch noch in keine Situation gekommen in der ich mir nur mit ner Pumpgun hätte weiterhelfen können.

In solch einer Situation war ich auch noch nie, aber bleiben wir doch bitte reell.

So meine Meinung als Jungsportschütze...
... und bei den Bundestagswahlen werde ich mich eindeutig durch diese Killerspieldiskussion und die Waffenrechtslage beeinflussen lassen. Wer keine Ahnung hat, soll doch bitte seinen Senf daheim lassen!

Gruß Wulfram

USERNAME_1041791 · Beitrag von **USERNAME_1041791** » 15.03.2009 18:31

Na, hoffentlich kommt jetzt nich so ein Hirni auf die Idee, Far Cry 2 verbieten zu lassen. Ich wollte mir das eigentlich kaufen, wenns etwas billiger ist.
Könnte von einigen bestimmt sogar als Werbung für diesen nicht gaaanz so dollen Shooter aufgefasst werden. Wird den Verkaufszahlen bestimmt gut tun.
Vielleicht hat ihn auch der dumme DRM Schutz von FarCry2 so aufgeregt, dass er ausgerastet ist, den sollte man vorsorglich mal abschaffen!
Und warum wird eigentlich immer erwähnt, dass er Ponos auf seinem Rechner hatte? Wenn die auf seinem Rechner 200 Bilder gefunden haben wie es heißt, dann wär das ja eigentlich sogar relativ wenig für jemanden in diesem Alter, schätz ich mal...
Dennoch: Bisher hat sich irgendwie noch kein Politiker getraut, Pornos verbieten lassen zu wollen. Wobei man das ganze doch auch begründen könnte: Durch Pornos sehen junge Männer Frauen nicht mehr als Menschen mit einem Recht auf freie Lebensgestaltung, sondern als Objekte, die man gebrauchen kann wie man will - und ggf. "entsorgen" kann. Warum kommt da nix von den Politikern - vermutlich, weil die sich dann ins eigene Fleisch schneiden würden...

Kajetan · Beitrag von **Kajetan** » 15.03.2009 18:42

Shadowlord hat geschrieben:Na, hoffentlich kommt jetzt nich so ein Hirni auf die Idee, Far Cry 2 verbieten zu lassen. Ich wollte mir das eigentlich kaufen, wenns etwas billiger ist.

Keine Sorge, FarCry 2 gibt es tonnweise im Netz zu finden. Du musst auf das Spiel nicht verzichten

Könnte von einigen bestimmt sogar als Werbung für diesen nicht gaaanz so dollen Shooter aufgefasst werden. Wird den Verkaufszahlen bestimmt gut tun.

Als vor einigen Jahren in England ein Kind durch Jugendliche umgebracht wurde, haben diese angegeben, nur Szenen aus "Manhunt" nachgestellt zu haben. Darauf erfolgte eine Medienhatz und Hasskampagne ohne gleichen gegen dieses Spiel, so dass (wenn wundert's) die Verkaufszahlen in UK und anderswo schnell nach oben schossen (natürlich auch die Anzahl verfügbarer Kopien im Netz und im Schulhof), dass man über diese Hysterie nur noch schallend lachen konnte.

Vielleicht hat ihn auch der dumme DRM Schutz von FarCry2 so aufgeregt, dass er ausgerastet ist, den sollte man vorsorglich mal abschaffen!

Hmm, wäre man ein Gedanke wert ...

Und warum wird eigentlich immer erwähnt, dass er Ponos auf seinem Rechner hatte?

Weil man dies wunderbar dazu benutzen kann, um die moralische Gefährdung der Jugend durch Killerspiele, Internet und Pornographie aufzuzeigen. Und um natürlich abzulenken, dass die Politik das Wohl und Wehe der Jugend durch eine katastrophale Bildungspolitik und eine inkompetente Wirtschaftspolitik massiv beeinträchtigt.

irgend_was XD · Beitrag von **irgend_was XD** » 15.03.2009 18:47

mall ne frage
kann man killerspiele immer noch importieren wenn sie in deutschland verboten sind ?

Sir_pillepalle · Beitrag von **Sir_pillepalle** » 15.03.2009 18:52

Unter Strafe - ja.

Dann kannst du aber auch mit Geldstrafen oder Freiheitsentzug rechnen.

Malaak · Beitrag von **Malaak** » 15.03.2009 18:57

Dass der Typ sich von Killerspielen hat nicht beeinflussen lassen kann man eigentlich beweisen. Er hat FarCry 2 gezockt, somit hätte er die Schule anzünden müssen, um die berühmte Feuer-Physik aus FC2 mal live zu erleben.

PS. Ja ich weiss dieser Post ist dumm und fehl am Platz, also ist er genauso wie diese unsägliche Killerspieldiskussion der Politiker.

Kajetan · Beitrag von **Kajetan** » 15.03.2009 18:58

Sir_pillepalle hat geschrieben:Unter Strafe - ja.
Dann kannst du aber auch mit Geldstrafen oder Freiheitsentzug rechnen.

Freiheitsentzug gibt es nicht. Falls man das Päckchen aufmacht, wird maximal wird die Warensendung beschlagnahmt. Mehr passiert Dir als Privatmensch nicht. Größeren Ärger gibt es nur für Händler, die dieses Spiel hier gewerblich anbieten wollen.

Und BESITZEN darfst Du das Spiel sowieso.

Darum ist auch besser, ganz unäufällig in die bundesdeutschen EU-Nachbarstaaten zum Einkaufen zu fahren, oder sich das Spiel über ein ausländisches Download-Portal zu besorgen (notfalls über einen Proxy, der eine bundesdeutsche IP verschleiert) oder sich das Spiel gleich aus dem Netz zu ziehen.