FC2 ist wohl einer der, wenn nicht der schlechteste und langweiligste shooter aller zeiten. bei diesem spiel haben sie absolut nichts richtig gemacht.
eine einzige katastrofe!
Far Cry 2: Rückblick auf die Produktion
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Blue_Ace
- Beiträge: 1233
- Registriert: 29.04.2003 17:35
- Persönliche Nachricht:
Gut das ein Entwickler auch mal kritisch zurück blickt. Nicht so gut wäre es wenn in Zukunft wieder soetwas wieder passieren sollte.
Mit einem schwachen bis gar keinen Konzept (wie es im MP bis zur Beta war) in die Produktion zu gehen bzw. ein so großes Projekt zu unterschätzen erwartet man nicht unbedingt von so erfahrenen Firmen wie Ubisoft.
Mit einem schwachen bis gar keinen Konzept (wie es im MP bis zur Beta war) in die Produktion zu gehen bzw. ein so großes Projekt zu unterschätzen erwartet man nicht unbedingt von so erfahrenen Firmen wie Ubisoft.
- Coldbasher
- Beiträge: 676
- Registriert: 12.10.2007 21:06
- Persönliche Nachricht:
- Zulustar
- Beiträge: 1652
- Registriert: 13.01.2009 15:30
- Persönliche Nachricht:
erzähl mir ein was positives über das Spiel, was es mich nachträglich wieder installieren und zocken lässt!Coldbasher hat geschrieben:Also ich finde Far Cry 2 gar nicht mal so übel.Klar es hat Schwächen,aber auch viel positives
Das Spiel hat keine Story, es musste veröffentlicht werden im Schatten eines grossen von einer anderen Firma entwickelten Vorgängers und es muss sich Open World shooter bezeichnen.
Die World war open okay, aber das als "Open" zu bezeichnen, grenzt schon an Fanboygequatsche, da kannich auch mit dem Auto in den Kreisverkehr fahren und 2h Gasgeben später austeigen und mir sagen WOW welche Freiheit.
Ich muss ehrlich sagen je länger ich das Spiel gespielt habe, desto mehr kam die Frage in mir auf, wieso tust du dir das überhaupt an?
Die KI ist struntzdoof- Gegner steigt ins auto um 50 m zu fahren anstatt sich hinter dem Auto zu verschanzen, jede Mission lässt dich fast den selben Weg nachfahren den du in sogut wie jeder Mission fahren musst.
Nebenmission sind unerheblich bis völlig unnötig implementiert. Die Art und Weise wie man die Missionen erledigt sind auch nicht aussagekräftig für unterschiedlichen Rufzuwachs bei den Fraktionen. Die Hauptfraktionen sind so wie CDU und SPD, die im Krieg miteinander sind aber nicht gegenseitig auf sich schiessen, an keiner Stelle im Spiel gelang es mir atmosphärisch tiefer in die Welt einzutauchen. Wenn dann ein Hersteller kommt und "Fehler einräumt" knapp 1/2 Jahr nach Veröffentlichung, geht mir die Hutschnure hoch, schafft man nicht mehr die Kunden zum Verkaufsstart über den Releasestand zu informieren, muss man Angst haben das Spiel verkauft sich dann nicht.
Ich hoffe inständig das man keinen weiteren Far Cry Teil rausbringt, nicht von Ubisoft.
-
otothegoglu
- Beiträge: 1788
- Registriert: 01.01.2008 15:06
- Persönliche Nachricht:
Das Problem an Far Cry II ist das, was es bei allen OpenWorld-Games von Ubisoft gab:
Ein wahrer Umfang!
Assassin´s Creed war anfangs einfach GEIL. Prince of Persia ebenso. FarCry II ebenso!
Aber, wie nennen es viele Magazine, das "Ubisoft"-Syndrom wird einfach nicht abgebaut. :wink:
Ich wünsche mir einen dritten FarCry-Teil, der wieder in Afrika angesiedelt ist, aber ENDLICH der nötigen Perfektion grenzt, die ein afrikanisches Setting durchaus verdient hätte!
Ein wahrer Umfang!
Assassin´s Creed war anfangs einfach GEIL. Prince of Persia ebenso. FarCry II ebenso!
Aber, wie nennen es viele Magazine, das "Ubisoft"-Syndrom wird einfach nicht abgebaut. :wink:
Ich wünsche mir einen dritten FarCry-Teil, der wieder in Afrika angesiedelt ist, aber ENDLICH der nötigen Perfektion grenzt, die ein afrikanisches Setting durchaus verdient hätte!
- Zulustar
- Beiträge: 1652
- Registriert: 13.01.2009 15:30
- Persönliche Nachricht:
Was verstehe ich unter nem Afrikashooter, sicher kein RE5 und auch kein COD mit Schwarzhäutigen, für mich wäre das eine beklemmende Stimmung ausgelöst, durch bspw Gewalt die man auf den Strassen beim durchfahren unterschwellig oder unverblümt gezeigt bekommt.otothegoglu hat geschrieben:Das Problem an Far Cry II ist das, was es bei allen OpenWorld-Games von Ubisoft gab:
Ein wahrer Umfang!
Assassin´s Creed war anfangs einfach GEIL. Prince of Persia ebenso. FarCry II ebenso!
Aber, wie nennen es viele Magazine, das "Ubisoft"-Syndrom wird einfach nicht abgebaut. :wink:
Ich wünsche mir einen dritten FarCry-Teil, der wieder in Afrika angesiedelt ist, aber ENDLICH der nötigen Perfektion grenzt, die ein afrikanisches Setting durchaus verdient hätte!
Allg. 2 Seiten, die nur auf sich schiessen wenn du für eine Fraktion ne Mission angenommen hast, ist wenig atmosphäre fördernd, hatten die Angst das die Fraktionen sich in den Hauptstädten umlegen?
das ganze Diamanten System ist völlig humpitz, da findest du 200 mal haar genau den selben staubfreien Diamantenkoffer, der nochdazu den gleichen Peilsender hat. Die diamanten wärn für mich so ne art nebenquest, aber vorab müsste man sich erstmal die Sendefrequenz beschaffen. Man hätte die Diamanten sozusagen bei den Questzielen verstecken können und nur wenn die Mission erfolgreich ist bekommt man die Sendefrequenz des Koffers, als Bezahlung. Es mangelt UBIsoft daran ihre Konzepte effektiv bis zum Ende durchzubringen, andauernd vor Ende muss das Gameplay halb zerstört werden indem man nur unnötige Inhalte implementiert um das Spiel schnell abzuschliessen und ins Presswerk schicken zu können.
Assasiens Creed war geil bis Lev 6 dann wurde es für mich zu langweilig.
