MS Flight Simulator: Plattform statt Spiel?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
4P|BOT2
- Beiträge: 149236
- Registriert: 10.07.2002 12:27
- Persönliche Nachricht:
-
Hans_Wurst80
- Beiträge: 1171
- Registriert: 10.01.2008 13:36
- Persönliche Nachricht:
Flight Simulator
Weiß nicht, kann mit sowas nix anfangen. Und wenn man speziell die letzten Sätze des Artikels liest könnte man denken, der Filght Simulator bzw. Flugsimulationen allgemein seien noch so populär wie Anfang/ Mitte der Neunziger und ein Großteil der Spieler könne unmöglich darauf verzichten.
Kleine Basisspielwelt und dann nur kostenpflichtige Erweiterungen über GfW?! Für einen Flugsimulator?! Wovon träumen die nachts?!?!
Kleine Basisspielwelt und dann nur kostenpflichtige Erweiterungen über GfW?! Für einen Flugsimulator?! Wovon träumen die nachts?!?!
-
papperlapapp
- Beiträge: 1138
- Registriert: 24.10.2007 19:11
- Persönliche Nachricht:
ich hör immer "geld" und "kostenpflichtig". ;-(
der flight sim ist ein absolutes nieschenprodukt und evtl werden viele fans (die sich schliesslich teure flugsticks und beamer zum zocken gekauft haben) zusatzinhalte erwerben.
mir kam die entwicklung aber schon immer eher wie ein ms prestige objekt vor, was ich aber nicht als schlecht ansehe. tolles "spiel".
der flight sim ist ein absolutes nieschenprodukt und evtl werden viele fans (die sich schliesslich teure flugsticks und beamer zum zocken gekauft haben) zusatzinhalte erwerben.
mir kam die entwicklung aber schon immer eher wie ein ms prestige objekt vor, was ich aber nicht als schlecht ansehe. tolles "spiel".
-
Shedao
- Beiträge: 606
- Registriert: 26.04.2007 18:08
- Persönliche Nachricht:
Für mich wärs eigentlich Optimal.
Um auf ner Cessna Fliegen zu lernen brauch ich net die ganze Welt, dann bin ich erstmal für, was weiß ich, 10€ dabei, hab nen paar landschaftlich schöne Gegenden wie die Alpen, da kann man Segler und Kleinflugzeuge fliegen, bisschen Blindflug üben und so weiter.
Und wenn man davon genug hat kann man sich immernoch überlegen ob man sich nen "Interkontintal-Packet" dazukauft.
Da muss man net gleich 50€ ausgeben nur um dann festzustellen dass sich die richtige Begeisterung net so recht einstellt.
Um auf ner Cessna Fliegen zu lernen brauch ich net die ganze Welt, dann bin ich erstmal für, was weiß ich, 10€ dabei, hab nen paar landschaftlich schöne Gegenden wie die Alpen, da kann man Segler und Kleinflugzeuge fliegen, bisschen Blindflug üben und so weiter.
Und wenn man davon genug hat kann man sich immernoch überlegen ob man sich nen "Interkontintal-Packet" dazukauft.
Da muss man net gleich 50€ ausgeben nur um dann festzustellen dass sich die richtige Begeisterung net so recht einstellt.
-
Felix Jedidja
- Beiträge: 76
- Registriert: 17.02.2008 13:56
- Persönliche Nachricht:
-
Shedao
- Beiträge: 606
- Registriert: 26.04.2007 18:08
- Persönliche Nachricht:
Mal die Demo vom FSX gezockt?
das ist nen schlechter Witz....
Man braucht schon 1-2 Flugzeuge, ne kleine Fugschule und jede Menge Zeit damit man anfangen kann zu verstehen worin die Faszination dieses Simulators liegt.
Naja, ich werd mir aber eher "Black Shark" holen und das dürfte einen schon lange Zeit bei der Stange halten.
das ist nen schlechter Witz....
Man braucht schon 1-2 Flugzeuge, ne kleine Fugschule und jede Menge Zeit damit man anfangen kann zu verstehen worin die Faszination dieses Simulators liegt.
Naja, ich werd mir aber eher "Black Shark" holen und das dürfte einen schon lange Zeit bei der Stange halten.
-
Dharis
- Beiträge: 323
- Registriert: 19.12.2005 23:41
- Persönliche Nachricht:
Das ist doch DIE Chance für X-Plane, sich endgültig an die Spitze zu setzen. In Sachen Flugmodell war der Microsoft-Flusi ja nie so doll, wenn X-Plane jetzt noch das Nutzerinterface aufbohrt, wäre das ein TOP Ersatz. Mit der blödsinnigen Entscheidung, auch grundlegenden Content kostenpflichtig zu machen, würde sich MS endgültig aus dem Flusi-Genre abschießen.