Grand Theft Auto: San Andreas: Rockstar wegen Hot Coffee ver
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
4P|Bot
- Persönliche Nachricht:
Grand Theft Auto: San Andreas: Rockstar wegen Hot Coffee ver
Die Hot Coffee-Skandälchen kocht munter weiter. Die 85-jährige Forence Cohen aus New York hat Rockstar und Take 2 jetzt vor dem Bundesgericht in Manhattan <A href="http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u ... me_lawsuit" target=_blank>verklagt</A>, weil sie letztes Jahr GTA San Andreas für ihren 14-jährigen Enkel kaufte, ohne von den versteckten sexuellen Inhalten zu wissen. Das Spiel war seinerzeit mit einem "M" eingestuft worden, was einer Empfehlung "ab 17 Jahren" entspricht. Sie warf dem Unternehmen vor, sie und andere Käufer in den USA durch falsche Werbung bewusst in die Irre geführt zu haben, um sich ungerechtfertigt zu bereichern. Dadurch seien ihr nicht näher benannte Schäden in einer Gesamthöhe von fünf Mio. US-Dollar entstanden, so die Klägerin weiter. Für das Gericht geht es nun auch um die Frage, in wie weit Take 2 für die Sexszenen verantwortlich ist, die mittels des Hot Coffee-Mods freigeschaltet wurden. Wir halten euch auf dem Laufenden! <br><br>Hier geht es zur News: <a href="http://www.4players.de/rendersite.php?L ... wsid=44111" target="_blank">Grand Theft Auto: San Andreas: Rockstar wegen Hot Coffee verklagt </a>
-
Phnx
- Beiträge: 319
- Registriert: 23.12.2002 01:54
- Persönliche Nachricht:
HÄH?!
Hab ich das richtig verstanden? Die alte Tucke hat für ihren 14-jährigen Enkel ein Spiel, das ab 17 Jahren freigegeben ist gekauft und dadurch sind ihr nicht näher genannte Schäden in Höhe von 5 Mio $ entstanden??? Es verwundert mich echt nicht, dass sie Amerikanerin ist!
-
Calyptratus
- Beiträge: 107
- Registriert: 02.03.2004 13:18
- Persönliche Nachricht:
-
Simon_says
- Beiträge: 567
- Registriert: 24.07.2005 14:55
- Persönliche Nachricht:
Ich bin sicher ein good ol\' Europe würde jeder Richter eine solche Klage allein schon wegen des Alters des Enkels und der \"angeblichen Schäden\" in Höhe von 5 Millionen einfach abschmettern. In den USA ist dies sicher so willkomen und wird wahrscheinlich auch noch von einigen Senatoren und Staranwälten untestützt.
-
Sabrehawk
- Beiträge: 2738
- Registriert: 25.05.2004 03:35
- Persönliche Nachricht:
Das sind die Anwälte in USA, eine ganze branche lebt
dort nur von Schadenersatzprozessen.
Da in USA der Bestrafungsgedanke bei Schadenersatzhöhe
im Vordergrund steht (nicht wie bei uns), richten
sich die Summen nach der geschätzten Leistungsfähigket
der Firma die verklagt wird. Die Firmen sollen den
Verlust spüren wenn sie den Prozess verlieren.
Die alte Kuh hätte jedoch einem 14 jährigen sicher
nicht ein Spiel für 17+ kaufen sollen, eigentlich
sollte man Sie im Gegenzug beim Jugendamt anzeigen.
dort nur von Schadenersatzprozessen.
Da in USA der Bestrafungsgedanke bei Schadenersatzhöhe
im Vordergrund steht (nicht wie bei uns), richten
sich die Summen nach der geschätzten Leistungsfähigket
der Firma die verklagt wird. Die Firmen sollen den
Verlust spüren wenn sie den Prozess verlieren.
Die alte Kuh hätte jedoch einem 14 jährigen sicher
nicht ein Spiel für 17+ kaufen sollen, eigentlich
sollte man Sie im Gegenzug beim Jugendamt anzeigen.
-
Deracus
- Beiträge: 334
- Registriert: 06.02.2003 18:25
- Persönliche Nachricht:
das finde ich auch...soviel dummheit gehört bestraft...
man sollte die alte nochmal zu 356 jahren (auch eine eigenheit, die ich lustig find in amiland) verknacken wegen \"beeinflussung minderjähriger\"
was kauft sie ihrem 14-jährigen denn ein 17+ game?
sich danach noch drüber aufzuregen ist echt ne frechheit...
bin doch froh in ner gesellschaft (europa) zu leben, wo das rechtssystem vielleicht nicht gerade super...aber wenigstens noch einigermaßen akzeptabel ist...
wenn es bei uns mal so los geht...dann gute nacht...
vor allem....5 MIO ?!?!
wofür...musste sie ihm auch noch die nutten bezahlen...ähh KAUFEN, die er wollte nachdem er die ach so krassen sexszenen gesehen hatte?!
man sollte die alte nochmal zu 356 jahren (auch eine eigenheit, die ich lustig find in amiland) verknacken wegen \"beeinflussung minderjähriger\"
was kauft sie ihrem 14-jährigen denn ein 17+ game?
sich danach noch drüber aufzuregen ist echt ne frechheit...
bin doch froh in ner gesellschaft (europa) zu leben, wo das rechtssystem vielleicht nicht gerade super...aber wenigstens noch einigermaßen akzeptabel ist...
wenn es bei uns mal so los geht...dann gute nacht...
vor allem....5 MIO ?!?!
wofür...musste sie ihm auch noch die nutten bezahlen...ähh KAUFEN, die er wollte nachdem er die ach so krassen sexszenen gesehen hatte?!
-
cschroeer
- Beiträge: 2
- Registriert: 28.07.2005 11:33
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-83677
- Beiträge: 19
- Registriert: 06.02.2004 17:34
- Persönliche Nachricht:
Gibs sowas wie \"Eltern haften fuer ihre Kinder\"?
Das ist ja mal wieder die Mutter allen Schwachsinns. Da kauft nen Erwachsener quasi dem minderjaehrigen Kind eine Waffe und verklagt dann das Waffenunternehmen, weil das Kind jemanden umgelegt hat. Achne, waren ja Computerspiele 
Sowas, solche Klagen sollten bereits beim Enreichen den mehr deutschen Behoerdenweg gehen \"gelesen, gelacht, gelocht\".
Sowas wie Eigenverantwortung und Haftung der Eltern ist do wohl Fremdwort.
Die haben Probleme.
A.B.
Sowas, solche Klagen sollten bereits beim Enreichen den mehr deutschen Behoerdenweg gehen \"gelesen, gelacht, gelocht\".
Sowas wie Eigenverantwortung und Haftung der Eltern ist do wohl Fremdwort.
Die haben Probleme.
A.B.
-
hiroschiwaga
- Beiträge: 489
- Registriert: 21.09.2003 01:08
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-82921
- Beiträge: 1509
- Registriert: 17.06.2005 22:39
- Persönliche Nachricht:
...was nichts an der Lächerlichkeit des ganzen Hick-Hacks ändert.hiroschiwaga hat geschrieben:wie irgendwann bereits auf 4palyers berichtet wurde, haben findige ps2 jünger den hot coffee mod auch auf der ps2 freigeschaltet mittels action repaly codes. dies beweist auch das die sexspiele von R* selbst programmiert wurden und nicht erst durch modder hinzugefügt wurden,
-
frooosch
- Beiträge: 32
- Registriert: 28.11.2003 15:57
- Persönliche Nachricht:
Von dieser absurden Klage mal abgesehen, find ich\'s obendrein immer noch ziemlich lächerlich, dass man sich in diesem \"mir äusserst suspekten\" Land welches sich \"Die vereinigten Staaten\" schimpft so unglaublich ausfallend über solch eher harmlose Sexspielchen aufregen kann, aber über die Tatsache, dass man in dem besagten Spiel, ohne Grund, jede beliebige Person über den Haufen schiesen, nebenbei noch Sachen klaun und in die Luft jagen darf und sich hin und wieder der Drogen-Dealerei schuldig macht gutgläubig hinwegsieht, weil waffen in den USA ebenso zur \"Kultur\" gehören wie bei uns der Dom zu Köln! (Sorry das war jetz ein echt lang geflochtener Satz)
Aber es ist doch so: Du darfst einem 14-Jährigen mit einer Knarre rumfingern lassen und jeder (auch Vater Staat) drückt beide Augen zu! Aber zeigst du im ein paar pralle Titten aus nem geläufigen Magazin ist das UNSITTE, VERFASSUNGSFEINDLICH, KRIMINELL und wird standesgemäß bestraft!!
Dass in diesem Land auch noch jeder Schmalverstand, alles und jeden aus einem komplett lächerlichen und sinnentlehrten Grund verklagen darf, ist eine gesetzliche Peinlichkeit, welche nicht mehr überrascht und keiner Beachtung mehr bedarf!
Tut mir Leid aber wenn ich an dieses Land und den Großteil dessen Einwohner denke, kommt mir alles hoch!
Aber es ist doch so: Du darfst einem 14-Jährigen mit einer Knarre rumfingern lassen und jeder (auch Vater Staat) drückt beide Augen zu! Aber zeigst du im ein paar pralle Titten aus nem geläufigen Magazin ist das UNSITTE, VERFASSUNGSFEINDLICH, KRIMINELL und wird standesgemäß bestraft!!
Dass in diesem Land auch noch jeder Schmalverstand, alles und jeden aus einem komplett lächerlichen und sinnentlehrten Grund verklagen darf, ist eine gesetzliche Peinlichkeit, welche nicht mehr überrascht und keiner Beachtung mehr bedarf!
Tut mir Leid aber wenn ich an dieses Land und den Großteil dessen Einwohner denke, kommt mir alles hoch!
-
SchmalzimOHR
- Beiträge: 1032
- Registriert: 05.02.2003 16:08
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-75259
- Beiträge: 10
- Registriert: 02.12.2004 09:54
- Persönliche Nachricht:
sacht mal....
.... werdet ihr so langsam nicht mal müde, euch über diese sachen aufzuregen? mein lieber scholli!
-
Max Headroom
- Beiträge: 1856
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
;)
Vergiss es, Mave. Bei SO einem Text wird jedem US-Kritiker die Finger kribbeln (^,-).
Auch hier darf eine 99-jährige klagen. Das Alter spielt keine Rolle - ab Volljährigkeit AFAIK. Der Streitfall ist ebenfalls gegeben - eine Szene, die wohl kaum vom Rating-Team zu Gesicht gekommen ist. Überlegt doch mal, haben wir hier in Deutschland nicht auch den einen und anderen Titel gehabt, der \"nachträglich\" indiziert wurde ? Überlegt doch mal scharf nach... (^_^).
Mich jucken gerade nur 2 Themen... erstens, ist die Altersfreigabe eigentlich verbindlich ? Also, das ein M-Game nicht \"bestraft\" werden kann, wenn ein 12-jähriger \"Schaden\" davon nimmt ? Die (Ur-?)Grossmutter hat doch hoffentlich eine Lesebrille und konnte notfalls den Verkäufer fragen, ob ein Mature-Titel für seinen pubertierenden 14-jährigen passend ist. Ist sie diese Fürsorgspflicht nicht nachgekommen ? Hat sie sich nicht an diese Empfehlung gehalten ? Ist es dann Rockstars Schuld, wenn sie das Rating nicht versteht und/oder befolgt ?
Und zweitens, wie schon richtig gesehen, müsste es letztes Jahr nur auf der PS2-Version bezogen sein. Eine Verkaufsversion der PS2-Version ist *nur* unter Zuhilfenahme schweren Geschützes fähig, solche \"nicht-M\" Sequenzen anzuzeigen. Ein normaler Käufer, ob 17 oder 77 Jahre alt, wird mit dem gekauftem Produkt im normalem Umfeld anscheined niemals mit solchen XXX-Content in Berührung kommen - obwohl sie im Code vorhanden ist. Der Code wird als toter Code auf der DVD hinschlummern - bis er eben (extern!) per AR-Code aktiviert wird.
Ist es strafbar, wenn man das Hauptprogramm mit dem AR zu seinem Gunstem verändert ? Schliesslich könnte man ja auch mit dem AR das Game im soweit mit \"Pokes\" vollstopfen, das man anstatt eines \"Level Up\" dann ein \"Kill Bush\" angezeigt werden kann. Man müsste nur die ASCII-Wörterchen durch Pokes ersetzen. Das Action Replay wäre für mich nicht haltbar, da weder im Game, noch in der Anleitung dasteht, das das (mitgelieferte) Action Replay durch Eingabe folgender (mitgelieferter) Codes XXX-Content hervorzaubert.
Einige Games haben einen dicken fetten Schalter namens \"Red Blood\" oder ähnliches. HIER ist eine Modifikation mit dem Originalgame schnell gegeben. Im Falle GTA allerdings ist weit und breit kein Schalter zu finden, auch nicht durch das einsammeln aller Päckchen, denn \"freischaltbar\" ist es nicht durch den normalen Code. Zwar wurde hier ein Shooter (FarCry?, UT?) ebenfalls modifiziert werden musste, weil ein INI-Eintrag alleine reichte, Ragdoll-Effekte & Co. freizuschalten. Doch am PC ist ein Text-Editor schon mitgeliefert und kann wirklich leicht benutzt werden. Auf der PS2 (letztes Jahr eben) ist dies wirklich alles andere als einfach. Auf dem PC (externem Mod, kein INI) geschieht dies ebenfalls nur unter zuhilfenahme härterer Methoden. Weder ist ein Mod auf der Homepage zu haben, noch eben durch das Spiel selbst freischaltbar. Der Mod schaltet zwar Code frei, aber dadurch verändert sich das Hauptprogramm schon und läuft somit ausserhalb der M-Rating Umgebung. Es ist *nicht* mehr das selbe Spiel, das man beim Kauf vor sich hatte. Es ist nunmehr ein \"nicht getesteter\" Code, den weder Rockstar noch irgendein Rating-Tester jemals freigegeben hat.
*Das* wäre für mich eine streitbare Sache, nicht die Tatsache, das sie auf 5 Mio. klagen will oder das sie beim erstem Hammerschlag des Richters an Altersschwäche sterben könnte. Und wenn ich 85 wäre und dieses ganze getrubel erleben dürfte, würde ich ebenfalls auf eine saftige Rente klagen... Wenn sich schon soviele Aufregen, kann man doch erfolg haben ? Die finanzielle Zukunft des Porno-Enkels wäre dann gerettet (^_^)
-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft
Auch hier darf eine 99-jährige klagen. Das Alter spielt keine Rolle - ab Volljährigkeit AFAIK. Der Streitfall ist ebenfalls gegeben - eine Szene, die wohl kaum vom Rating-Team zu Gesicht gekommen ist. Überlegt doch mal, haben wir hier in Deutschland nicht auch den einen und anderen Titel gehabt, der \"nachträglich\" indiziert wurde ? Überlegt doch mal scharf nach... (^_^).
Mich jucken gerade nur 2 Themen... erstens, ist die Altersfreigabe eigentlich verbindlich ? Also, das ein M-Game nicht \"bestraft\" werden kann, wenn ein 12-jähriger \"Schaden\" davon nimmt ? Die (Ur-?)Grossmutter hat doch hoffentlich eine Lesebrille und konnte notfalls den Verkäufer fragen, ob ein Mature-Titel für seinen pubertierenden 14-jährigen passend ist. Ist sie diese Fürsorgspflicht nicht nachgekommen ? Hat sie sich nicht an diese Empfehlung gehalten ? Ist es dann Rockstars Schuld, wenn sie das Rating nicht versteht und/oder befolgt ?
Und zweitens, wie schon richtig gesehen, müsste es letztes Jahr nur auf der PS2-Version bezogen sein. Eine Verkaufsversion der PS2-Version ist *nur* unter Zuhilfenahme schweren Geschützes fähig, solche \"nicht-M\" Sequenzen anzuzeigen. Ein normaler Käufer, ob 17 oder 77 Jahre alt, wird mit dem gekauftem Produkt im normalem Umfeld anscheined niemals mit solchen XXX-Content in Berührung kommen - obwohl sie im Code vorhanden ist. Der Code wird als toter Code auf der DVD hinschlummern - bis er eben (extern!) per AR-Code aktiviert wird.
Ist es strafbar, wenn man das Hauptprogramm mit dem AR zu seinem Gunstem verändert ? Schliesslich könnte man ja auch mit dem AR das Game im soweit mit \"Pokes\" vollstopfen, das man anstatt eines \"Level Up\" dann ein \"Kill Bush\" angezeigt werden kann. Man müsste nur die ASCII-Wörterchen durch Pokes ersetzen. Das Action Replay wäre für mich nicht haltbar, da weder im Game, noch in der Anleitung dasteht, das das (mitgelieferte) Action Replay durch Eingabe folgender (mitgelieferter) Codes XXX-Content hervorzaubert.
Einige Games haben einen dicken fetten Schalter namens \"Red Blood\" oder ähnliches. HIER ist eine Modifikation mit dem Originalgame schnell gegeben. Im Falle GTA allerdings ist weit und breit kein Schalter zu finden, auch nicht durch das einsammeln aller Päckchen, denn \"freischaltbar\" ist es nicht durch den normalen Code. Zwar wurde hier ein Shooter (FarCry?, UT?) ebenfalls modifiziert werden musste, weil ein INI-Eintrag alleine reichte, Ragdoll-Effekte & Co. freizuschalten. Doch am PC ist ein Text-Editor schon mitgeliefert und kann wirklich leicht benutzt werden. Auf der PS2 (letztes Jahr eben) ist dies wirklich alles andere als einfach. Auf dem PC (externem Mod, kein INI) geschieht dies ebenfalls nur unter zuhilfenahme härterer Methoden. Weder ist ein Mod auf der Homepage zu haben, noch eben durch das Spiel selbst freischaltbar. Der Mod schaltet zwar Code frei, aber dadurch verändert sich das Hauptprogramm schon und läuft somit ausserhalb der M-Rating Umgebung. Es ist *nicht* mehr das selbe Spiel, das man beim Kauf vor sich hatte. Es ist nunmehr ein \"nicht getesteter\" Code, den weder Rockstar noch irgendein Rating-Tester jemals freigegeben hat.
*Das* wäre für mich eine streitbare Sache, nicht die Tatsache, das sie auf 5 Mio. klagen will oder das sie beim erstem Hammerschlag des Richters an Altersschwäche sterben könnte. Und wenn ich 85 wäre und dieses ganze getrubel erleben dürfte, würde ich ebenfalls auf eine saftige Rente klagen... Wenn sich schon soviele Aufregen, kann man doch erfolg haben ? Die finanzielle Zukunft des Porno-Enkels wäre dann gerettet (^_^)
-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft