Spammtisch! Viel Spaß!

Hier gehört alles rein, was nichts mit dem Thema Spiele zu tun hat.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

Eine Aufklärungs-PN?

Ich weiß schon jetzt, wie die Antwort (wenn denn eine kommen sollte) aussehen wird.

Er wird dich dennoch kritisieren, da er Provokation als dein heimliches Hauptmotiv feststellt. Dein in Ironie gehaltener Thread sollte nur darüber hinwegtäuschen.
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

Wenn ich ernsthaft provozieren wollte, hätte ich das Ding mit einem Zweitaccount ins Konsolenforum getan, so wie es z.B. Beklekle immer mit seinen PS3 Bashs getan hat.
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

Wie auch immer - auf (volle) Einsicht seitens Hoto wirst du vergeblich warten, glaub mir. :wink:
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

hydro-skunk_420 hat geschrieben:Wie auch immer - auf (volle) Einsicht seitens Hoto wirst du vergeblich warten, glaub mir. :wink:
Wahrscheinlich. Dabei hatte ich den Eindruck, als hätte er sich in der letzten Zeit gebessert. Vielleicht haben ihn auch einfach nur Leute wie ERocker ein wenig in den Hintergrund gedrückt. Bin übrigens überrascht, dass von dem bisher noch kein weiterer Zweitaccount aufgetreten ist.
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

Ja, das wundert mich ebenfalls. So engagiert wie er hier war, hätte ich auf Sucht getippt. Sucht, deren Befriedigung er nur mit einem sofortigen Zweitaccount hätte erhalten können.
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

hydro-skunk_420 hat geschrieben:Ja, das wundert mich ebenfalls. So engagiert wie er hier war, hätte ich auf Sucht getippt. Sucht, deren Befriedigung er nur mit einem sofortigen Zweitaccount hätte erhalten können.
Zwei hatte er ja schon, praktisch amselben Tag. Die habe ich nur sofort wieder dicht gemacht, weil wir gegen sofortige Neuanmeldungen mittlerweile härter vorgehen.
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:
hydro-skunk_420 hat geschrieben:Ja, das wundert mich ebenfalls. So engagiert wie er hier war, hätte ich auf Sucht getippt. Sucht, deren Befriedigung er nur mit einem sofortigen Zweitaccount hätte erhalten können.
Zwei hatte er ja schon, praktisch amselben Tag. Die habe ich nur sofort wieder dicht gemacht, weil wir gegen sofortige Neuanmeldungen mittlerweile härter vorgehen.
...was ich sehr begrüße.

Die einzige Möglichkeit, dem Loch im System etwas entgegenzusetzen und so letztendlich in Sachen Verhalten im Forum bedeutend mehr zu erreichen. Die User wissen somit, das sie sich eben doch nicht alles erlauben können, weil Wiederkehr leichtgemacht.
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

Wenn sie sich gut verstecken, also nicht sofort wieder auffallen und ne andere IP benutzen, ist es teilweise nicht möglich, sie "fernzuhalten". Wir können nicht auf Verdacht bannen.
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Wenn sie sich gut verstecken, also nicht sofort wieder auffallen und ne andere IP benutzen, ist es teilweise nicht möglich, sie "fernzuhalten". Wir können nicht auf Verdacht bannen.
Das ist klar, nur ständig ne neue IP ist aber auch nicht gerade einfach, ständig zu arrangieren, oder?
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

hydro-skunk_420 hat geschrieben:
4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Wenn sie sich gut verstecken, also nicht sofort wieder auffallen und ne andere IP benutzen, ist es teilweise nicht möglich, sie "fernzuhalten". Wir können nicht auf Verdacht bannen.
Das ist klar, nur ständig ne neue IP ist aber auch nicht gerade einfach, ständig zu arrangieren, oder?
Kommt darauf an. Aber auch wenn die IP sehr ähnlich, aber nicht identisch ist, tun wir uns mit einem Ban wegen Zweitaccount schon schwer, weil da schon die Möglichkeit eines Irrtums mitinbegriffen ist.
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

Wie auch immer - euer verschärftes Auge dürfte dennoch merklich Verbesserungen hervorbringen. Auf jedenfall schonmal sehr lobenswert.
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

Der Endlostexter ist wieder da....
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Der Endlostexter ist wieder da....
Schon gesichtet und gelesen.

Nunja, ich bleib dabei. Ich veneige mich. Ich wäre dazu nicht fähig.
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

hydro-skunk_420 hat geschrieben:
4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Der Endlostexter ist wieder da....
Schon gesichtet und gelesen.

Nunja, ich bleib dabei. Ich veneige mich. Ich wäre dazu nicht fähig.
Ich auch nicht, meine eigenen Qualitätsansprüche würden es verhindern. So, ich geh ins Bett. Gute Nacht!
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

Jo alla, machit juut.