Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
http://www.4players.de/4players.php/mic ... index.htmlOberdepp hat geschrieben:Indem sie ihre Wertung rechtfertigen mit Argumenten, die sie aber bei anderen Tests wieder verwerfen. Was ist denn daran nicht zu verstehen?
Hier mal ein Zitat von Jörg:Erynhir hat geschrieben: Und wo bitte hat sich 4Players beim Test widersprochen? Das ist doch lächerlich. Im Test WURDE auf Hardwareprobleme aufmerksam gemacht. Es wurde jetzt schon mehrmals drauf hingewiesen, dass die Wertung damit aber letzten Endes nichts zu tun. Lies dir doch bitte einfachmal die Wertungsphilosophie durch. Da wird alles schön erklärt.
So. Die Ladezeiten eines Spiels gehören nicht zum Prozedere vor Spielbeginn, sondern gehören unbestreitbar direkt zum Spiel selbst und haben direkten Einfluss auf den Spielspaß. Dies kann sich bei langen Ladezeiten sehr negativ auf den Spaß auswirken und bei sehr kurzen Ladezeiten weniger negativ auswirken. Wenn 4Players meint, ihre Kritik beginnt ab dem Moment, wo "Press Start" gedrückt wird, warum fließen die Ladezeiten nicht in die Wertung mit ein?Uns interessiert das Prozedere vor Spielbeginn nur am Rande - bei uns beginnt die Spielerfahrung und damit die Kritik erst in dem Moment, wenn wir "Press Start" drücken. Wie bei Half-Life 2 informieren wir natürlich über Dinge wie eine Online-Aktivierung oder auch über die Länge der Ladezeiten bei Crysis, aber all das ist nicht wertungsrelevant.
Problematisch ist es auf alle Fälle, wenn bei der Wertungsphilosophie steht, dass "Kritisch bedeutet, dass wir immer alle Pro- und Kontrapunkte gegeneinander abwägen" und weiter unten die Frage "Wiegen alle Kontrapunkte gleich schwer?" mit "Nein. Diese Liste soll nur zeigen, was es an Kritikpunkten gibt. Manche fallen mehr, manche weniger ins Gewicht[...] Aber man kann sie nicht in Prozente umwandeln und sie müssen nicht unbedingt in die Wertung einfließen" beantwortet wird.Erynhir hat geschrieben: http://www.4players.de/4players.php/mic ... /17352/ind
Einfach lesen, und deine Fragen sind beantwortet.
Einfach lesen, und deine Fragen sind beantwortet.
Diese Willkür macht die Leser ja auch zu schaffen und wurde von Anfang an kritisiert. Es erweckt bspw. auf mich folgenden Eindruck: Wenn ich mich als "oberkritisch" profilieren will, nehme ich ein Spiel (mit kleiner Fanbasis) eines relativ kleinen Studios auseinander. Und wenn ich das Studio/den Publisher nicht leiden kann erst recht. Bei großen Namen allerdings verbeuge ich mich dem Druck der Abhängigkeit. Diese Art der Profilierung machen Printmagazine schon seit Jahren...IxAxUx hat geschrieben: Das Problem besteht einfach darin, dass hier gewissermaßen eine Willkür entsteht. Es werden a) alle Kritikpunkte gegeneinander abgewogen, aber b) manch ein Kritikpunkt fließt gar nicht erst in die Wertung ein und wird somit also doch nicht mit den anderen abgewogen.
Liegt vielleicht auch daran, dass diejenigen, die das Spiel toll finden, es einfach nicht in die Foren reinschreiben.Z101 hat geschrieben:Bei der Überschrift hatte ich ein anderes Thema erwartet ...
Wenn man sich nämlich mal in den Foren oder dem spielenden Bekanntheitskreis umguckt sind die wenigstens Leute so begeistert von GTA4 wie viele der "professionellen" Spieletester.
GTA4 macht 2-3 Stunden Spass, danach sind viele Spieler die simple Spielemechanik, mittelmässige Grafik und die dämlichen KI einfach über.
Ich kenne mehrere GTA4-Käufer. Davon hat gerade einer das Spiel durchgespielt. Die restlichen haben es nach wenigen Stunden Spielzeit wieder bei ebay verkauft.
Und auf den 4Players Rechnern lief es eben. Ist das denn so schwer zu verstehen? Es wird halt bewertet was vorliegt.mombasajoe hat geschrieben:Ganz schlank: Wenn GTA IV auf meinem Rechner trotz deutlich vorhandener Mehr-als-Mindestleistung nicht läuft, ist der Spielspaß = 0. Da dies anscheinend viele Rechnerkonfigaritionen betrifft, liegt ein schwerer Mangel vor, dem Patches folgten/folgen werden. Daher ist die Wertung für mich nicht nachvollziehbar. Ich sehe mich dennoch nicht als "Mob".
Jo, das ist bei guten, wie auch schlechten Spielen immer schon so gewesen. Die Beste Kritik ist keine Kritik. Auffällig ist, dass bei GTA4 relativ viel Kritik geäußert wurde, weshalb man ruhig den Schluss ziehen kann, das etwas nicht stimmt.Erynhir hat geschrieben:
Liegt vielleicht auch daran, dass diejenigen, die das Spiel toll finden, es einfach nicht in die Foren reinschreiben.
Ich denke, dieses Argument wurde schon auf Seite 2 oder 3 erwähnt... und es wurde gegenargumentiert... man dreht sich im Kreis!Erynhir hat geschrieben:Und auf den 4Players Rechnern lief es eben. Ist das denn so schwer zu verstehen? Es wird halt bewertet was vorliegt.mombasajoe hat geschrieben:Ganz schlank: Wenn GTA IV auf meinem Rechner trotz deutlich vorhandener Mehr-als-Mindestleistung nicht läuft, ist der Spielspaß = 0. Da dies anscheinend viele Rechnerkonfigaritionen betrifft, liegt ein schwerer Mangel vor, dem Patches folgten/folgen werden. Daher ist die Wertung für mich nicht nachvollziehbar. Ich sehe mich dennoch nicht als "Mob".
Auch auf die Gefahr hin, arogant zu klingen, aber nicht "man" dreht sich im Kreis, sondern Erynhir dreht sich im Kreis.Help hat geschrieben: [...]man dreht sich im Kreis!
MfGIch denke, dieses Argument wurde schon auf Seite 2 oder 3 erwähnt... und es wurde gegenargumentiert...
Genau...das sind auch die Spieler die gleich zu Beginn des Spieles schon heulen, zu wenig, zu doof, Grafik - sch*****, Steuerung - sch*****, Missionen machen keinen Spass, ich geh immer drauf, aber es liegt nicht an mir, sondern ganz klar: An dem Spiel! Daher meine logische Konsequenz: Die KI ist dämlich und die Spielmechanik zu simpel!Z101 hat geschrieben:Bei der Überschrift hatte ich ein anderes Thema erwartet ...
Wenn man sich nämlich mal in den Foren oder dem spielenden Bekanntheitskreis umguckt sind die wenigstens Leute so begeistert von GTA4 wie viele der "professionellen" Spieletester.
GTA4 macht 2-3 Stunden Spass, danach sind viele Spieler die simple Spielemechanik, mittelmässige Grafik und die dämlichen KI einfach über.
Ich kenne mehrere GTA4-Käufer. Davon hat gerade einer das Spiel durchgespielt. Die restlichen haben es nach wenigen Stunden Spielzeit wieder bei ebay verkauft.
Aber sonst geht's dir gut, ja?Help hat geschrieben:Naja, so eine Platinum-Wertung aufgedruckt auf einem möglichen Bestseller (DVD-Cover ) bringt der Redaktion natürlich schön Kohle. Es sei ja nochmal erwähnt, dass diese ganzen Awards verkauft werden, in dem Sinne, dass ein Publisher dafür Geld hinblättert, wenn der Award eines Magazins auf die Hülle eines Games gedruckt wird. :wink:
Moin,Lone-Gunman hat geschrieben:na 4p-stempel habe ich jedenfalls noch nie gesehen.
bei den anderen wäre ich mir nicht so sicher, aber gehört/gelesen habe ich von sowas nie. wäre mal interessant das zu durchleuchten.
, tolle arbeit geleistet - gerade mit dem wiederkehrenden beweis eurer unabhängigkeit und meist auch fachlichen kompetenz. da wird euch doch kein button aus dem gamepad fallen, wenn ihr einen fehler in eurer position diesbezüglich einräumt. 