Ubisoft: Spekulationen über Shooter-Sequels

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

roman2
Beiträge: 1906
Registriert: 07.06.2008 17:00
Persönliche Nachricht:

Beitrag von roman2 »

Ich fand RS-V2 (eng. :) ) auch super. Hat halt mit den urspruenglichen Titeln nicht viel zu tun, aber die mochte ich eh nicht. Und es hat mir deutlich mehr Spass gemacht als zB Bioshock (Story und Atmosphaere moegen ja super gewesen sein, aber die Kaempfe haben einfach keinen Spass gemacht. Und darauf kommt es bei einem Shooter ja an...) oder CoD4 (Gott hat mich das genervt als ich wieder ganz langsam um Kisten sidesteppen musst, da es ja kein aktives Deckungssystem gab).
Also mit einem neuen Vegas oder einem spielerisch aehnlichem Teil waere ich voll und ganz zufrieden :)
Benutzeravatar
Kid Icarus
Beiträge: 6171
Registriert: 19.10.2008 14:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kid Icarus »

Crewmate hat geschrieben:Wo bleibt denn die Kreativität für neue Franchises.
Immer nur Sequels und Prequels!
Da kriegt man insgesamt von Ubisoft zu wenig geboten. Aber allgemein kann ich mich nicht beschweren: LittleBigPlanet, Mirror´s Edge und Braid - allein diese 3 Spiele reichen mir schon für ein halbes Jahr!
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

Jesterdance hat geschrieben: Und wer jetzt das Standard-Argument mit den schlechten MP rausholt.. Ravenshield und Rouge Spear waren auch mehr schlecht als recht in der Hinsicht. Man lässt sich soetwas nunmal nicht drei mal hintereinander gefallen.
gutes argument. ein viel schlechterer mp ist natürlich besser, als nochmal der durchschnitt.

und was daran abwechslungsreich sein soll, von deckung zu deckung zu rennen und die immer gleich-geskripteten gegner horden wegzuballern, darfst du mir auch mal erklären.

bei den vorigen r6 teilen gab es mehr maps und die gegner spawnten auch nicht immer gleich. irgendwie widersprüchlich.
GTAIV hat geschrieben:Ein neues Rainbowsix? Geil :P

Vegas 1 + 2 sind miner Meinung nach zwei der besten Spiele aller Zeiten :)
der drang zu töten steigt wieder
QUAD4
Beiträge: 412
Registriert: 23.03.2003 13:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von QUAD4 »

GRAW1 fand ich ziemlich geil. teil2 fand ich schon schwächer, hat aber immernoch spaß gemacht.
VEGAS1 fand ich auch sehr gut. VEGAS2 fand ich irgendwie schrott.

auf ein schweres GRAW3 würd ich mich freuen.
av3nger
Beiträge: 170
Registriert: 12.12.2005 18:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von av3nger »

GRAW und R6 Vegas fand ich auch richtig geil, die jeweiligen Nachfolger waren irgendwie enttäuschend, da diese nicht so viel neues geboten haben, wie ich erwartet hatte.

Ein neues Ghost Recon fänd ich auch geil, von mir aus auch als GRAW 3. Hauptsache, die bieten dann jedenfalls wieder etwas mehr neues.

Einen neuen Rainbow Six-Teil erhoffe ich mir nicht für 2009, schließlich ist der zweite Teil ja erst Anfang 08 erschienen. Lieber etwas länger warten, neue Ideen sammeln und dann wieder einen richtigen Kracher produzieren.
Benutzeravatar
TachiFoxy
Beiträge: 711
Registriert: 23.03.2008 21:25
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TachiFoxy »

Oh, ihr Kinder mit eurem "R6V war geil und die besten R6 ever!". Ja, R6V ist ein Spass, muss ich sagen - aber die Vorgaenger haben viel mehr Bock gemacht und waren auch viel besser. Das war R6 damals. Vegas sollte man den Namen "R6" gar nicht geben. Tat Ubi-Soft aber, weil man ja, sobald ein bekannter und beliebter Gamename vorne draufsteht, sofort die Kaufkraft erhoent. Dasselbe macht doch auch EA mit Need For Speed!

Wie blind viele von euch aber sind und das nicht erkennen...
Benutzeravatar
vplus
Beiträge: 219
Registriert: 23.08.2007 17:46
Persönliche Nachricht:

Beitrag von vplus »

jetzt hört doch mal auf zu singen... r6v 1+2 sind im mp bereich seit langem ganz vorne zu finden. gut, wenn man stundenlang nen einsatz planen will dann ist so ein egoshooter vielleicht nicht gerade die richtige wahl der waffen.