Spiele des Jahres 2008 (PC)

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

snake0029
Beiträge: 29
Registriert: 01.01.2009 15:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von snake0029 »

Mr.Pr3sident hat geschrieben:Was mich nur wundert ist, warum Fallout 3 mit 87 Punkten vor GTA 4 mit 92 Punkten zum Spiel des Jahres gekrönt wird. Das ist ein Abstand von 5 Punkten.
Das ist in der Tat unglaubwürdig, zumal man jetzt nichtmal behaupten kann bei GTA aufgrund des Hypes etwas zu hoch gegriffen zu haben.
Die PC Version kam ja erst vor kurzem raus (man kannte die konsolenversion schon), genau wie Fallout 3.
Wenn es da dann einen Abstand von 5% gibt und trotzdem Fallout 3 gewinnt dann AUTSCH.
Mir ist auch völlig unklar, warum die PC Version trotz der schlechten Umsetzung und des nicht mehr vorhandenen Hypes so hoch bewertet wird.
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

@ snake0029

Auf diversen PC Seiten hat Crysis 2007 gegen CoD4 gewonnen, aber eine Multiseite wie GT, vor allem im Konsolenland Amerika tut sich einfach schwer damit, ein Spiel wie Crysis gewinnen zu lassen, das nur wenige Leute gespielt haben dürften. Und noch mal: Die Anforderungen von Crysis sind hoch, aber nicht zu hoch für das was geboten wird. CoD4 kann tech. mit Crysis in keinem Punkt mithalten. Es ist tech. gesehen drückend unterlegen.

Es gibt übrigens mehr als genug Gründe, Geld in PC Hardware zu stecken, vor allem wenn man bedenkt, dass man heutzutage da nicht mehr viel ausgeben muss, die Spiele gravierend billiger sind und die Konsolen spätestens nächste Gen auch mit DRM bestückt werden, so dass der Gebrauchtverkauf wegfallen wird.

Wenn man übrigens nicht nur AAA Titel spielen und auch Produktionen abseits des Mainstreams ne Chance geben möchte, kommt man um den PC immer noch nicht herum.


Ansonsten bestätigst du das Bild den ahnungslosen Konsolenbenutzers. Zum Glück weiß ich, dass es auch Konsoleros mit Vernunft gibt, woran man in der letzten Zeit in diesem Forum echt zweifeln könnte.
snake0029
Beiträge: 29
Registriert: 01.01.2009 15:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von snake0029 »

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:@ snake0029

Auf diversen PC Seiten hat Crysis 2007 gegen CoD4 gewonnen, aber eine Multiseite wie GT, vor allem im Konsolenland Amerika tut sich einfach schwer damit, ein Spiel wie Crysis gewinnen zu lassen, das nur wenige Leute gespielt haben dürften. Und noch mal: Die Anforderungen von Crysis sind hoch, aber nicht zu hoch für das was geboten wird. CoD4 kann tech. mit Crysis in keinem Punkt mithalten. Es ist tech. gesehen drückend unterlegen.
Andersherum ist es doch völlig klar, dass PC Spielemags das letzte Pferd im Stall irgendwie hochhalten wollen, insbesondere in Deutschland. In der gamestar hat es glaube ich damals 93% bekommen obwohl sehr viele geschrieben haben, dass es spielerisch eher mau ist. Ändert nicht daran, dass Crytek angekündigt hat keine only PC Spiele mehr zu entwickeln, weil es sich nicht lohnt.
Ich lass dir trotzdem deine Meinung. Dagegen sprechen nicht nur die Awards auf unabhängigen Multiplattform-Mags oder -Seiten, sondern auch die Tatsache, dass auf der E3 2007 Call of Duty 4 zur besten Grafik gewählt wurde obwohl Crysis auch gezeigt wurde.
Natürlich, alles Amiland. Aber ich sehe es genauso. Ich halte gametrailers für sehr kompetent, die haben es sogar gewagt, im Jahr 2007 Super Mario Galaxy zum Spiel des Jahres zu wählen und nehmen kein Blatt vor den Mund.

Es gibt übrigens mehr als genug Gründe, Geld in PC Hardware zu stecken, vor allem wenn man bedenkt, dass man heutzutage da nicht mehr viel ausgeben muss, die Spiele gravierend billiger sind und die Konsolen spätestens nächste Gen auch mit DRM bestückt werden, so dass der Gebrauchtverkauf wegfallen wird.
Wie schon weiter oben erwähnt. Ich zahle für gute Software gerne 60 bis 70 Euro. Und das tun Millionen andere auch, wie die Verkaufszahlen belegen.
Wenn man übrigens nicht nur AAA Titel spielen und auch Produktionen abseits des Mainstreams ne Chance geben möchte, kommt man um den PC immer noch nicht herum.
Für die Spiele abseits des Mainstreams ist aber oftmals kein High End PC nötig. Oder irre ich? Zudem gehlt mir ehrlich gesagt auch die Zeit. Ich finde die Wii auch ganz spaßig. Mir sind trotzdem zuerst mal die Blockbuster Games wichtig.
Metal Gear Solid 4 ist wirklich grandios, genau wie GTA 4 oder GEARS OF WAR 2. LBP, Resistance 2 oder Killzone 2 erscheinen auch nicht für den PC. Das ist der Grund warum ich Konsolen vorziehe.
Ansonsten bestätigst du das Bild den ahnungslosen Konsolenbenutzers. Zum Glück weiß ich, dass es auch Konsoleros mit Vernunft gibt, woran man in der letzten Zeit in diesem Forum echt zweifeln könnte.
Ahja... da kommt sofort die Du-hast-keine-Ahnung Keule.
Jeder hat seine Meinung. Dazu eine ganze Menge Fakten, die sich nicht wegdiskutieren lassen. Es mangelt halt an guter PC Software. Vielleicht ändert sich das irgendwann wieder.
Es sieht aber düster aus, das musst du zugeben.
Der Trend geht weiter zu Notebooks die meist nicht Spieletauglich sind, Desktop PCs werden immer weniger verkauft.
Dazu werden HD Fernseher immer billiger, so dass ich viele dazu die passende Konsole dazu holen statt einen Desktop PC.

Ich bin der erste der sich einen neuen Spieletauglichen Rechner holt, wenn sich die Situation ändert und ich nicht auf die Highlights verzichten müsste. Darauf werde ich aber lange warten müssen.
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

es ist richtig, daß man hier seine meinung frei äußern darf, daß ändert aber nichts daran, daß man auch ein idiot sein kann, keine ahnung haben könnte und die eigene meinung trotzdem scheisse ist.

was soll man wohl von jemanden und seiner meinung halten, der einseitige referenzen nennt und dinge als fakten hinstellt, die er nicht belegen kann?
Benutzeravatar
Bloody Sn0w
Beiträge: 5838
Registriert: 10.02.2007 23:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Bloody Sn0w »

snake0029 hat geschrieben:Ahja... da kommt sofort die Du-hast-keine-Ahnung Keule.
Vielleicht würdest du glaubwürdiger wirken, wenn deine Hauptargumente nicht aus Grafik und Shootern bestehen würden. Fehlt nur noch, dass es ja Hack 'n Slay und RTS Games auch auf der Konsole gibt. :lol:
Die Crysis vs. CoD4 Diskussion auf technischer Ebene braucht man gar nicht erst zu kommentieren.
snake0029
Beiträge: 29
Registriert: 01.01.2009 15:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von snake0029 »

TNT.Achtung! hat geschrieben:es ist richtig, daß man hier seine meinung frei äußern darf, daß ändert aber nichts daran, daß man auch ein idiot sein kann, keine ahnung haben könnte und die eigene meinung trotzdem scheisse ist.
was soll man wohl von jemanden und seiner meinung halten, der einseitige referenzen nennt und dinge als fakten hinstellt, die er nicht belegen kann?
Sprichst du da von dir?
Das sind bekannte Fakten die durch etwas Suchen bei google jeder selber finden kann.

@Bloody Sn0w
Es ging hier ursprünglich um die Awards. Ganz bewusste habe ich auch nur Spiele genannt, die dort ein Wörtchen mitzureden oder gewonnen haben.
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

ja genau, die ganzen benchmark angaben zu cod4 und crysis sind ja alles fakten gewesen.
du wirst es wahrscheinlich nicht glauben wollen, aber auch bei google können lügen gefunden werden und du glaubst anscheinend nur das, was in dein blockbuster gehyptes mainstream weltbild passt.

du hast doch selbst gesagt, daß du nicht genug zeit hast, um mehr zu spielen. wie kommst du also zu der annahme soviel oder sogar mehr ahnung zu haben, als jemand der viel mehr spielt als du?
snake0029
Beiträge: 29
Registriert: 01.01.2009 15:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von snake0029 »

TNT.Achtung! hat geschrieben: du hast doch selbst gesagt, daß du nicht genug zeit hast, um mehr zu spielen. wie kommst du also zu der annahme soviel oder sogar mehr ahnung zu haben, als jemand der viel mehr spielt als du?
Woran genau machst du jetzt fest wieviel ich genau spiele? Wenn man nur die Blockbuster zockt ist man trotzdem 2 - 3 Stunden täglich beschäftigt.
Ich zocke nämlich generell den höchsten Schwierigkeitsgrad um gamerscore Punkte zu bekommen und das dauert.

Desweiteren mache ich mir mein Bild von Spielemags oder -Sites, wie 4players, gametrailers oder gamespot. Diese sind im Gegensatz zu z.B. gamestar oder PC Games unabhängig und berichten neutral.
Wenn dann dort regelmäßig nur Konsolenspiele gewinnen, dann ist das schlicht die Meinung der unabhängigen - haben die denn alle keine Ahnung?.

Wie gut, dass es auch noch PC Spieler gibt, die ehrlich sind und zugegeben, dass es insgesamt düster (vor allem im letzten Jahr) aussieht.

Hier gibt es übrigens ein weiteres Vergleichsvideo zu GTA 4
http://www.marctv.de/blog/2008/12/21/ve ... -xbox-360/

Er hat da keinen Killerrechner stehen, das ist jedoch Repräsentant.
Und was er sagt stimmt einfach. GTA lieber auf Konsole (sagen ja selbst viele PC Fanboys)
Weiter unten gibt es ein Video von Golem in der es selbst auf einem High End PC in hohen Einstellungen nicht spielbar ist. Genau wie das Video von gametrailers.
Benutzeravatar
Primerp12
Beiträge: 873
Registriert: 19.12.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Primerp12 »

Also erstmal ist GTA IV schlecht auf die Plattform PC Umgesetzt. Das sieht man am ATI Debakel, an mieser Performance und an absolut mangelhaften Einstellungsmöglichkeiten der Grafik.
Das heißt aber nicht das dies nur bei PCs Vorkommt, siehe NFS UC.
Desweiteren is das Video in meinen Augen Halbgar...wenn so Sätze kommen:
"...es hat diese PC Typische Ruckler, das heißt wenn es ruckelt, dann ruckelts halt eher so Sporadisch so mal und nicht so insgesamt"..wtf!? also Nachladeruckler..aha, die Geeignetste Person für so einen vergleich.

Etwas weiter im Video Der direkte Bildvergleich...schockt natürlich erstmal(PC sieht klar schlechter aus). Das liegt jetzt aber nicht etwa am PC nein, sondern schlicht an der Tageszeit im Spiel, bei Sonnenaufgang kurz nach Regen, glänzt die Straße nunmall und das HDR wird stärker hervorgehoben (die Unschärfe Effekte kann man am PC Optional mit "P" an/aus schalten, an der Konsole ist dieser immer aktiv...wurde auch unter den Tisch gekehrt).
Würde man einen den Vergleich zur selben Zeit an selber stelle machen, sehe das in etwa identisch aus.
Desweiteren, redet er von enormen Detailgrad, das is auf dem PC exakt genauso, man kann sogar die Sichtweite der Details und Objekte erhöhen (von 0-100, auf Konsole 10/100 und 22/100) +Höher Aufgelöste Texturen +Schatten künstlicher Lichtquellen +Bessere Baummodele +Höhere Auflösung...natürlich unter Beachtung der allgemein schlechten Performance und des WL+RGS+Installationwahnsinns.
Dazu kommen noch völlig Überflüssige Erwähnungen von Key Eingabe und Discwechsel.
Also "Praktisch" finde ich diesen Vergleich nicht, auch wenn er gut gemeint war.

Was natürlich nachteilhafter ist, dieser Pseudo-Zeitexklusiv-humbug und das Beritstellen Exklusiver Dinge, wobei ich mir das geld für die Xte Klamotte auch gerne Spare.

mfg Primer
snake0029
Beiträge: 29
Registriert: 01.01.2009 15:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von snake0029 »

Wie heißt es so schön im ersten Beitrag:

Du hast ein leicht unterdurchschnittliches Testsystem, was aber hochrepräsentativ ist, allein mit Blick auf den Kaufpreis einer XBOX 360 bzw. Budget eines 16-jährigen Zeitungsausträgers oder 18-jährigen Oberstufenpinkels.

Setze dein Beitrag mal auf der verlinkten Seite unter den comments.
Mich würde interessieren, ob er das mit Absicht so gewählt hat (also Tag vs. Abendansicht) und ob das wirklich stimmt was du vermutest ( auch wenn es nichts daran ändert, dass die Perfomance unter aller Sau ist).
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

Bei so nem Typen wie dem Kerl in dem Video ist man wieder geneigt, bei der Preisdiskussion noch den TV und im Notfall ne gescheite Anlage in Rechnung zu stellen, wodurch der Preis für eine "Next Gen" Konsole auf einmal weit über 1000 Euro liegt.
snake0029
Beiträge: 29
Registriert: 01.01.2009 15:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von snake0029 »

Guckst du etwa noch auf eine Bildröhre TV?
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

snake0029 hat geschrieben:Guckst du etwa noch auf eine Bildröhre TV?
Ja, man braucht kein Flachscreen, wenn man nicht BDs gucken will. Viele Programme senden noch immer analog und das sieht mit Ausnahme der teuren, neuen Geräte auf nem "normalen" TV besser aus. Ein Flachbildschirm ist nur dann "notwendig", wenn man ne Konsole dann anschließen will. Also Kostenpreis 360 = 1000+ Euro, weil es muss ja ein dicker Full HD sein. Und damit argumentiere ich immer noch auf einem höheren Niveau als der Typ in deinem Video.
Shedao
Beiträge: 606
Registriert: 26.04.2007 18:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Shedao »

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben: Ja, man braucht kein Flachscreen, wenn man nicht BDs gucken will. Viele Programme senden noch immer analog und das sieht mit Ausnahme der teuren, neuen Geräte auf nem "normalen" TV besser aus. Ein Flachbildschirm ist nur dann "notwendig", wenn man ne Konsole dann anschließen will. Also Kostenpreis 360 = 1000+ Euro, weil es muss ja ein dicker Full HD sein. Und damit argumentiere ich immer noch auf einem höheren Niveau als der Typ in deinem Video.
Die ganze Preisdisussion ist eh total unsinnig, weil die Konsolen von den Herstellern für unter Herstellungskosten verkloppt werden. Das Geld kommt nacher über die hohen Spielekosten wieder rein.

Aber ich wette niemand von den Konsoleros hat Lust mal eben durchzurechnen wie viel Geld er gespart hätte, wenn er sich alle Spiele die er für seine Konsole hat, statt dessen für PC gekauft hätte.
Für die Konsolenexklusiv Titel dann einfach beliebige PC-Spiele des gleichen Genres einsetzen und dann mal schauen wie viel Hardware man für die Differenz bekommen hätte.

Dazu dann noch der Full-HD TFT, damit der Grafikvergleich auch nur einen Hauch von Sinn macht, im Falle der X-Box die Windows Live Gebühren.

Ihr holt euch ein System ins Haus, wo alles was erscheint, jede Software und jede Hardware durch einen einzelnen Konzern abgesegnet wird und meint ernsthaft, dass diese Kontrolle durch Sony bzw Microsoft dazu führt das ihr am Ende Geld gespart habt? :roll:

Wer glaubt bei den Konsolen gäbs was zu verschenken hat irgendwas an unserem Wirtschaftssystem nicht verstanden.
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

snake0029 hat geschrieben:
TNT.Achtung! hat geschrieben: du hast doch selbst gesagt, daß du nicht genug zeit hast, um mehr zu spielen. wie kommst du also zu der annahme soviel oder sogar mehr ahnung zu haben, als jemand der viel mehr spielt als du?
Woran genau machst du jetzt fest wieviel ich genau spiele? Wenn man nur die Blockbuster zockt ist man trotzdem 2 - 3 Stunden täglich beschäftigt.
Ich zocke nämlich generell den höchsten Schwierigkeitsgrad um gamerscore Punkte zu bekommen und das dauert.

Desweiteren mache ich mir mein Bild von Spielemags oder -Sites, wie 4players, gametrailers oder gamespot. Diese sind im Gegensatz zu z.B. gamestar oder PC Games unabhängig und berichten neutral.
Wenn dann dort regelmäßig nur Konsolenspiele gewinnen, dann ist das schlicht die Meinung der unabhängigen - haben die denn alle keine Ahnung?.

Wie gut, dass es auch noch PC Spieler gibt, die ehrlich sind und zugegeben, dass es insgesamt düster (vor allem im letzten Jahr) aussieht.

Hier gibt es übrigens ein weiteres Vergleichsvideo zu GTA 4
http://www.marctv.de/blog/2008/12/21/ve ... -xbox-360/

Er hat da keinen Killerrechner stehen, das ist jedoch Repräsentant.
Und was er sagt stimmt einfach. GTA lieber auf Konsole (sagen ja selbst viele PC Fanboys)
Weiter unten gibt es ein Video von Golem in der es selbst auf einem High End PC in hohen Einstellungen nicht spielbar ist. Genau wie das Video von gametrailers.
auf meinem 2 jahre alten rechner ist es spielbar. zwar nur auf mittleren einstellung, aber ich würde sogar mal sagen, daß es dort noch etwas weniger ruckelt und teils immer noch bessere grafik hat, als die konsolen versionen. klar ist die detail grafik, vorallem mit der schatten darstellung, auf dem pc bei solchen einstellungen nicht mehr so schön, wie auf der konsole, aber mit der besseren und schärferen distanzdarstellung macht er das wieder wett, denn diese komischen filter waren auf der konsole doch ziemlich hässlich und haben das gesamtbild getrübt.
das ist zumindest, das was ich zu berichten habe und das ist bei weitem kompetenter, als den mist den sich dieser dilletant dort aus den rippen leiert. nur weil er ein videoblog hat schützt ihn das nicht vor inkompetenz.

das dieses jahr speziell auf dem pc ein düsteres gewesen sein soll muss ich bestimmt nicht eingestehen, denn dieses jahr war allgemein beschissen und zwar auf jeder plattform, also warum den pc so herausheben? dieses jahr war für mich wirklich sehr highlights arm. wirklich begeistern konnten mich lediglich dead space (pc), little big planet (ps3) und natürlich mein goty the world ends with you (nds). ansonsten gab es noch eine handvoll unterhaltsame titel, wo die meisten auch für den pc erschienen und den rest von diesem jahr würde ich am liebsten wieder vergessen. also bleib mal realistisch und fair.

was du unter neutral verstehst hat sicher auch nichts von schweizer tugenden. mags wie gt oder gamespot sind, wie trichter es schon sagte, konsolen affin. es sind us magazine und in diesem land sind konsolenspiele nunmal beliebter, also rechne es mal wirtschaftlich um: je besser sie die konsolenspiele überwerten und überhypen desto mehr leute besuchen ihre seiten und desto mehr werbeeinnahmen machen sie auch.
und als ob 4p jetzt so neutral wäre. die haben auch, wie fast jedes andere magazin auf dieser welt, einen shooter fetish. die bewerten shooter gnadenlos über. wenn geballert wird haben sie kein problem damit nen platin award zu vergeben. mgs4, geow2, gta4, bioshock...alles durchschnittliche bis sehr gute spiele, aber keine überragenden spiele, die eine 90er wertung verdient hätten. du solltest vielleicht auch mal etwas kritischer sein, aber vielleicht spielst du noch zu jung und spielst nicht lang genug.
ansonsten würdest du dir sicher auch was besseres wünschen, als den gamescores nachzujagen :)