Pc Problem - Crysis ruckelt

[ManuelRamsaier]

Hey leute,


wie ihr sehen könnt, bin ich neu hier und tauche schon mit einem Problem auf. Aber zuerst mal zu meinem System

2 x 2,9ghz amd prozessor (2 x 512kb cache)
2 x 2gb Cosair Ram 800mhz
HD4870 512mb ddr 5 von sapphire
Mainboard von elitegroup: Black series A170-g (?)
250gb Festplatte
Vista Home Premium 64bit
hab ich was vergessen ?

Jedenfalls ist folgendes der Fall:
Bei einer Res von 1600 x 1200 und 8x Antialiasing ruckelt crysis und fc2 wie die sau. Bei Crysis warhead ist dies sogar schon bei hoheneinstellungen und keinem antialiasing der Fall

Ich habe keine Ahnung woran das liegt
Könnt ihr mir helfen ?

Bis dann

[russe141268]

Hey
Würde mal sagen probier es etwas kleiner . Nimm AA 2x und die Auflösung ein Stück runter . Schau mal bei den Optionseinstellungen nach und probier mehrere Möglichkeiten durch . Alles auf hoch vergiss es , nicht bei dem System . Sorry für meine ehrlichkeit . Aber das geht nicht . Bei Crysis auf garkeinen fall .
FarCry2 schraub die Einstellungen einfach runter . Probier durch wo es am besten läuft oder du must dir einen PC zulegen der die Anforderungen schafft die du deinem jetzigen zumutest . Noch mals SORRY .
So jeden falls nicht . Leider . :wink:
MfG russe141268

[DeLuExXx]

Also ich zocke Far Cry 2 fast auf höchsten einsellungen un auf ner Auflösung von 1680x1050 un hab ein schelchteres System.

Was dir bei Far Cry 2 helfen kann ist mach mal Schatten auf Mittel dan müssts flüssig gehen wen amn Schatte auf hoch aht braucht man voll viel Leistung aber mit deim rechner normal kein Problem

[ManuelRamsaier]

Ja und genau das will ich ja rausfinden: AN welcher komponente liegt es, dass ich crysis nicht auf high spielen kann.

Ohne AA läuft alles flüssig; fc2 läuft auch auf 4 x antialiasing flüssig... nur welche komponente ist es die es verhindert dass ich alles auf ultra spielen kann ?

brauch ich dazu nen quad ? Ich dachte dass die spiele nicht für quad programiert wären...

mfg

[DarthChefkoch]

Ich tipp mal auf die CPU.

[Phobo$]

Ganz klar das AA !!

Du willst Crysis mit 8xAA flüssig spielen ? Dann musst du noch zwei bis drei Grafikkartengenerationen warten. Schalte das AA aus(oder max 2xAA) und du kannst mit deinem Rechner Crysis "flüssig" geniessen.

Du muswst wissen , das AA unglaublich viel Leistung schluckt, mehr als jede andere Qualitätseinstellung.

Der Prozessor geht in Ordnung, Crysis ist GraKa limitiert.
Einfach das AA zurückschalten, dann fluppt das auch.

[ManuelRamsaier]

Okay, dsas heißt ich bräuchte mehr Grafikspeicher oder gleich 2 GrakA ?
Das ist in meinem Geldbeutel nicht drin. Schuld ist also das AA.... Aber bringt AA denn so viel ?

Lohnt sich dass dann auf ne 2. Karte zu sparen ?

[schefei]

Ich glaube nicht das es sich lohnt.
Der unterschied von 2x AA auf 4x AA ist schon sehr gering (besonders bei einer deiner auflösung).
Von 4x auf 8x sieht man es praktisch nicht mehr, braucht aber extrem viel leistung.

Und wenn du Crysis auf Very High auf 1600 x 1200 und 8x AA "annähernd" flüssig spielen willst brauchst du schon ne HD4870X2.

mfg

[konsolero]

Wenn du nicht weisst was AA bewirkt, dann lass es einfach aus.
Damit sparst du nur Performance, welche du in Crysis in jeder Lage benötigst.

In Crysis ist AA sowieso nicht nötig, da alles verblurt wird, In Warhead aber wiederrum schon.
Und, Nein. Durch mehr Grafikspeicher hast du nicht automatisch mehr Leistung zur Verfügung.

P.S. Diese Flüssigangaben kotzen auch langsam an. Jeder hat ein anderes Empfinden für einen flüssigen Bildaufbau. Schreibt bitte Zahlen stattdessen.
Danke.

[ManuelRamsaier]

PERFEKT.... danke; problem gelöst.
Da mein TFT eh nur 1600 x 1200 maximal darstellen kann ist es sinnlos sich ne neue GraKA zuzulegen.

Kann man zumachen

[Phobo$]

Muss Konsolero zu 100% zustimmen.

Aus diesem Grund habe ich das Wort flüssig ja auch in zwei schöne "" eingepackt

Bis Crysis wirklich flüssig (d.h 80-125 FPS) läuft, vergehen noch ein oder zwei GraKa Generationen. 30-50 FPS empfinde ich auch nicht als flüssig, das wird bei Crysis nur zu gerne mit Blur Effekten kaschiert.

Bei CoD4 macht selbst der Unterschied von 91 zu 125 FPS eine Menge aus.

@ Threadersteller

Dein Rechner reicht für alles aktuelle und das was in nächster Zukunft kommt bei weitem aus. Bei 80% der titel kannst du auch getrost 4xAA einschalten , nur eben bei Crysis nicht;)

Wobei ich AA sowieso für völlig überbewertet halte. Die Kosten/Nutzen Rechnung in Sachen Performance steht dabei in keinem Verhältnis. Es gibt Titel bei denen es Sinn macht(Rennspiele z.B), aber alles andere ist Humbug. Da der Spieler sowieso in Bewegung ist , fällt das gar nicht auf. Ausserdem Spiele ich lieber, als das ich irgendwelche Kantigen Texturen oder ähnliches suche.

[Elite_Warrior]

Also mein Monitor schaft nur 60 Herz auf 1680x1050 und deiner über 100Herz? Muss wohl teuer gewesen sein^^. aber generell find ich AA auch nicht lohnenswert. Zumindest bei den Shootern stell ichs höchstens auf 2fach AA. Crysis bleibt aus und wird auf Mittel gezockt damit ich über 50 Fps komme. Frag mich auch wie leute 10-15FPS als flüssig bezeichnen Oo.

[konsolero]

Wie, was über 100hz?
Wenn du das Bild nicht synchronisierst(VSync=off), kommst du doch über 60fps, bzw. über deiner Bildwiederholfrequenz hinaus, wenn denn dein Rechner genug leistet.
Ein 100hz Display wäre aber trotzdem ganz nett.

[Elite_Warrior]

hab ne 9600GT aber Vsync find ich bei shootern notwendiger als AA :wink:

[ManuelRamsaier]

was bringt denn das vsync....ich dachte, das bringt nix!!??