Xbox 360: Preis um 300 Dollar?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
0ptimusPrime
- Beiträge: 148
- Registriert: 17.05.2005 23:27
- Persönliche Nachricht:
-
Nestromo
- Beiträge: 1225
- Registriert: 24.09.2002 23:12
- Persönliche Nachricht:
na da hab ich was angezetelt!!! lol
man ich meinte eifach das es eben spot bilig ist im gegensatzt zu einem pc der Doom 3 zum laufen bringen kann oder Quake4 da kauf ich mir die Xbox360 oder PS3 und fertig! man ihr nehm ja auch alles immer so ernst! und noch was wieso soll ich des nicht vergleichen ! kauf dir mal 3 prozesoren von intel oder Amd von je 3,2 ghz da bisch schon über die 300$ sieht doch jedes kind!
man ich meinte eifach das es eben spot bilig ist im gegensatzt zu einem pc der Doom 3 zum laufen bringen kann oder Quake4 da kauf ich mir die Xbox360 oder PS3 und fertig! man ihr nehm ja auch alles immer so ernst! und noch was wieso soll ich des nicht vergleichen ! kauf dir mal 3 prozesoren von intel oder Amd von je 3,2 ghz da bisch schon über die 300$ sieht doch jedes kind!
-
0ptimusPrime
- Beiträge: 148
- Registriert: 17.05.2005 23:27
- Persönliche Nachricht:
- Seth666
- Beiträge: 3865
- Registriert: 07.02.2003 11:04
- Persönliche Nachricht:
@0ptimusPrime
Das stimme ich dir absolut zu.
Diese Preisgerüchte immer:
mal 300$, dann 350$, dann 400$??, dann wieder 360$.
Wartet es doch einfach ab. Es werden bestimmt bei bekanntgabe des Preises wieder Threads auftauchen in denen gemosert wird, dass der Preis viel teurer sein wird, als eigentlich vorher \"angekündigt\" wurde, was wieder nicht stimmt.
Abwarten und für die Schule lernen. Ist sinnvoller, als ein halbes Jahr über so einen Mist zu diskutieren.
Das stimme ich dir absolut zu.
Diese Preisgerüchte immer:
mal 300$, dann 350$, dann 400$??, dann wieder 360$.
Wartet es doch einfach ab. Es werden bestimmt bei bekanntgabe des Preises wieder Threads auftauchen in denen gemosert wird, dass der Preis viel teurer sein wird, als eigentlich vorher \"angekündigt\" wurde, was wieder nicht stimmt.
Abwarten und für die Schule lernen. Ist sinnvoller, als ein halbes Jahr über so einen Mist zu diskutieren.
-
johndoe-freename-82319
- Beiträge: 23
- Registriert: 01.06.2005 01:19
- Persönliche Nachricht:
@Marswalker: Also wenn Du schon so lautstark einen Wissenstest für alle anderen forderst, akzeptierst Du dann einen Schreibtest ob Du einen Beitrag schreiben darfst!?
Aber wahrscheinlich liegt das nur an dem enormen Technikwissen, das beeinflusst halt die Orthographie! 
@All: Beim Lesen der ganzen Threads und Diskussionen hier zum Thema neue Konsolen, weis man wirklich nicht mehr ob man nur lachen oder bloss den Kopf schütteln soll. Da wird auf mehren Seiten und in zum Teil über 100 Posts sich der Kopf zerissen über Leistungsfähigkeit und Zukunft von PC und Konsolen. Fanboy greift Fanboy an, Konsolero den PCler usw. usw.! Das dabei natürlich keine sachliche Diskussion zustande kommen kann dürfte eigentlich jedem klar sein, aber anders erlebt man es hier bei 4P leider auch nicht. Schade!
Zum Thema:
Die neuen Konsolen werden ohne Zweifel einen enormen Vorsprung im Vergleich zu ihren Vorgängern bieten und viele neue Möglichkeiten bieten. Allerdings Frage ich mich wirklich warum sich alle hier so den Kopf um die Technik zerbrechen?
Wer von den selbsternannten \"Experten\" hier hat den überhaupt schonmal auf den neuen Konsolen gespielt oder geschweige denn nur schon überhaupt einmal den Kontroller in der Hand gehalten? Da werden technische Daten miteinander verglichen und gehyped die bisher rein auf dem Papier existieren! Nicht mehr und nicht weniger! Sony, Microsoft und Nintendo haben ihre Konsolen, bzw. ihre Projekte präsentiert, und? Natürlich werden die neuen Konsolen enorme Fähigkeiten besitzen, aber welche denn wirklich? Bisher ist alles nur Papier oder Marketing, also wacht doch mal auf Leute!
Zugegeben die gezeigten Promotrailer und Videos sehen wirklich sehr beeindruckend aus, aber es sind nunmal Messepräsentationen. Sony zeigte Render und Promovideos wie sie selber zugeben haben, eine lauffähige PS3 gabs nicht, Mircosoft lies seine Spiele auf einer XBOX Attrappe (bestehend aus 2 G5) laufen, und Nintendo hielt sich erst recht bedeckt.
Warum also das ganze? Nun, alle Firmen stehen nunmal unter einem enormen Wettbewerbs und Erwartungsdruck, also mussten sie schon zu E3 etwas zeigen und schon denken alle das wird auch so! Bestes Beispiel ist Killzone 2, da wird ein gerendeter Promotrailer gezeigt, aber wie das Spiel letztendlich aussieht kann niemand genau wissen und es nichts ungewöhnliches zunächst mit tollen Promovideos oder Vorabversionen sich Gehör zu verschaffen und dann sieht das Spiel doch ganz anders und meist weniger gut aus. Das kommt mir nicht erst seit z.B. den letzten GC Besuchen so vor!
Zum Vergleich mit einem PC:
Mit welchem PC soll man den z.B. die PS3 vergleichen? Liest man die Papierdaten, so würde ein vergleichbarer SpielePC heutigen Datums sicherlich unterlegen sein, aber wann erscheind denn die PS3? Mitte oder doch vielleicht erst Ende 2006? Bis zum Erscheinen wir also mindestens noch Jahr vergehen und jeder weis wie rasant die Entwicklung im Grafik und CPU Markt ist. Hinzu kommt noch die Tatsache das man auch die neuen Konsolen erstmal programmieren, sprich ausreizen, können muss um phantastische Ergebnisse hin zu zaubern. Das war bei allen Konsolen und PCs bisher so und wird auch in Zukunft nicht anders sein.
Aber wie schon bereits gesagt, PCs und Konsolen miteinander zu vergleichen bringt nicht wirklich viel und die Konsolen sollte man auch erst dann vergleichen wenn wirklich feststeht, was drin ist, was sie können und was sie kosten!
P.S.: Wer Räschdchraibfähler findet darf sie behalten!
[/quote]
@All: Beim Lesen der ganzen Threads und Diskussionen hier zum Thema neue Konsolen, weis man wirklich nicht mehr ob man nur lachen oder bloss den Kopf schütteln soll. Da wird auf mehren Seiten und in zum Teil über 100 Posts sich der Kopf zerissen über Leistungsfähigkeit und Zukunft von PC und Konsolen. Fanboy greift Fanboy an, Konsolero den PCler usw. usw.! Das dabei natürlich keine sachliche Diskussion zustande kommen kann dürfte eigentlich jedem klar sein, aber anders erlebt man es hier bei 4P leider auch nicht. Schade!
Zum Thema:
Die neuen Konsolen werden ohne Zweifel einen enormen Vorsprung im Vergleich zu ihren Vorgängern bieten und viele neue Möglichkeiten bieten. Allerdings Frage ich mich wirklich warum sich alle hier so den Kopf um die Technik zerbrechen?
Wer von den selbsternannten \"Experten\" hier hat den überhaupt schonmal auf den neuen Konsolen gespielt oder geschweige denn nur schon überhaupt einmal den Kontroller in der Hand gehalten? Da werden technische Daten miteinander verglichen und gehyped die bisher rein auf dem Papier existieren! Nicht mehr und nicht weniger! Sony, Microsoft und Nintendo haben ihre Konsolen, bzw. ihre Projekte präsentiert, und? Natürlich werden die neuen Konsolen enorme Fähigkeiten besitzen, aber welche denn wirklich? Bisher ist alles nur Papier oder Marketing, also wacht doch mal auf Leute!
Zugegeben die gezeigten Promotrailer und Videos sehen wirklich sehr beeindruckend aus, aber es sind nunmal Messepräsentationen. Sony zeigte Render und Promovideos wie sie selber zugeben haben, eine lauffähige PS3 gabs nicht, Mircosoft lies seine Spiele auf einer XBOX Attrappe (bestehend aus 2 G5) laufen, und Nintendo hielt sich erst recht bedeckt.
Warum also das ganze? Nun, alle Firmen stehen nunmal unter einem enormen Wettbewerbs und Erwartungsdruck, also mussten sie schon zu E3 etwas zeigen und schon denken alle das wird auch so! Bestes Beispiel ist Killzone 2, da wird ein gerendeter Promotrailer gezeigt, aber wie das Spiel letztendlich aussieht kann niemand genau wissen und es nichts ungewöhnliches zunächst mit tollen Promovideos oder Vorabversionen sich Gehör zu verschaffen und dann sieht das Spiel doch ganz anders und meist weniger gut aus. Das kommt mir nicht erst seit z.B. den letzten GC Besuchen so vor!
Zum Vergleich mit einem PC:
Mit welchem PC soll man den z.B. die PS3 vergleichen? Liest man die Papierdaten, so würde ein vergleichbarer SpielePC heutigen Datums sicherlich unterlegen sein, aber wann erscheind denn die PS3? Mitte oder doch vielleicht erst Ende 2006? Bis zum Erscheinen wir also mindestens noch Jahr vergehen und jeder weis wie rasant die Entwicklung im Grafik und CPU Markt ist. Hinzu kommt noch die Tatsache das man auch die neuen Konsolen erstmal programmieren, sprich ausreizen, können muss um phantastische Ergebnisse hin zu zaubern. Das war bei allen Konsolen und PCs bisher so und wird auch in Zukunft nicht anders sein.
Aber wie schon bereits gesagt, PCs und Konsolen miteinander zu vergleichen bringt nicht wirklich viel und die Konsolen sollte man auch erst dann vergleichen wenn wirklich feststeht, was drin ist, was sie können und was sie kosten!
P.S.: Wer Räschdchraibfähler findet darf sie behalten!
-
jimbojones123
- Beiträge: 5
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Schönes Kommentar vom Vordermann!
An Marswalker und Konsorten: mal durchlesen und beim nächsten Mal drüber nachdenken, bevor hier wieder eine Schwachsinnsdiskussion vom Zaun gebrochen wird.
Nur kurz zur Xbox CPU: Diese hat 3 Kerne und läuft mit 3,2Ghz. Das bedeutet nicht(!) 3 Prozessoren a 3,2Ghz. Sondern 1 Prozessor der 3 Rechenzentren hat und dem ein einziges Interface zur Verfügung steht! Dadurch vergößert sich nicht die Bandbreite, deshalb ist der einzige Vorteil das effektivere Abarbeiten von Tasks, da diese an drei seperate Rechenzentren geleitet werden. Diese 3 Kerne alleine arbeiten natürlich langsamer als eine einzige CPU mit 1 Kern und voller Bandbreite. Idee verstanden? Ok, dann nächstes Mal nicht wieder schreiben bzw. denken 3 CPU\'s a 3,2Ghz.
An Marswalker und Konsorten: mal durchlesen und beim nächsten Mal drüber nachdenken, bevor hier wieder eine Schwachsinnsdiskussion vom Zaun gebrochen wird.
Nur kurz zur Xbox CPU: Diese hat 3 Kerne und läuft mit 3,2Ghz. Das bedeutet nicht(!) 3 Prozessoren a 3,2Ghz. Sondern 1 Prozessor der 3 Rechenzentren hat und dem ein einziges Interface zur Verfügung steht! Dadurch vergößert sich nicht die Bandbreite, deshalb ist der einzige Vorteil das effektivere Abarbeiten von Tasks, da diese an drei seperate Rechenzentren geleitet werden. Diese 3 Kerne alleine arbeiten natürlich langsamer als eine einzige CPU mit 1 Kern und voller Bandbreite. Idee verstanden? Ok, dann nächstes Mal nicht wieder schreiben bzw. denken 3 CPU\'s a 3,2Ghz.
-
johndoe-freename-82113
- Beiträge: 456
- Registriert: 25.05.2005 12:27
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
-
jimbojones123
- Beiträge: 5
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Es ist EIN Prozessor der mit 3,2Ghz Takt läuft und 3 Kerne besitzt. Die Kerne sind Bestandteil der CPU und können zwangsläufig nicht über einen eigenen seperaten Takt verfügen. Sie teilen sich eine gemeinsame Leitungsbandbreite zum Mainboard und Arbeitsspeicher, was bei der fälschlichen Annahme, daß der Prozessor mit 9,6Ghz betrieben würde einen 3fach höheren Bandbreitenanspruch hervorrufen würde.
-
johndoe-freename-82113
- Beiträge: 456
- Registriert: 25.05.2005 12:27
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- ogami
- Beiträge: 4247
- Registriert: 05.08.2002 13:00
- Persönliche Nachricht:
Nach den bisherigen Meldungen arbeiten alle 3 Cores intern mit je 3,2 GHz.Es ist EIN Prozessor der mit 3,2Ghz Takt läuft und 3 Kerne besitzt. Die Kerne sind Bestandteil der CPU und können zwangsläufig nicht über einen eigenen seperaten Takt verfügen. Sie teilen sich eine gemeinsame Leitungsbandbreite zum Mainboard und Arbeitsspeicher, was bei der fälschlichen Annahme, daß der Prozessor mit 9,6Ghz betrieben würde einen 3fach höheren Bandbreitenanspruch hervorrufen würde.
Quelle:HeiseSo wird die Konsole von einer CPU auf Basis des IBM PowerPC mit drei Kernen angetrieben, von denen jeder mit 3,2 GHz getaktet ist und denen jeweils eine VMX-128-AltiVec-Einheit unter die Arme greift.
3x3,2GHz sind nicht 9,6, sondern bleiben 3,2 (zur Erinnerung Ataris Jaguar wurde mit 64 Bit beworben, bei denen war halt 4 Chips a 16 Bit = 64 Bit, mag jeder sehen wie ers mag)
Es hat auch niemand behauptet das sich die Bandbreite erhöht, es bleibt ein Bus vom CPU der dieselbe Bandbreite hat wie wenn ein anderer Chip drin wäre. Schneller gehts dadurch nicht, der Chip kann halt nur mehrere Threads gleichzeitig verarbeiten (bei angepasster Programmierung, sonst ist er auch nicht schneller als ein Single Core Chip mit 3,2GHz) was bei richtiger Ausbeutung mehr Leistung erzielt. Ein 9,6 GHz Chip wäre bei weitem schneller, aber ob dann die Bandbreite nicht den Chip limitiert sei dahingestellt. Mal abgesehen vom Stromverbrauch und der Wärmeentwicklung.
-
johndoe-freename-82379
- Beiträge: 1
- Registriert: 02.06.2005 19:49
- Persönliche Nachricht:
-
DDplayer
- Beiträge: 24
- Registriert: 28.06.2003 01:38
- Persönliche Nachricht:
-
0ptimusPrime
- Beiträge: 148
- Registriert: 17.05.2005 23:27
- Persönliche Nachricht:
aber is scho nett anzusehen, wie die \\\"grafik ist mir nicht so wichtig\\\" konsoleros mit technischen daten und vermeindlichem fachwissen um sich schmeißen und zu \\\"ich achte nur auf grafik und gutes gameplay stinkt und ist mir eh wayne PClern\\\" werden *g* (herrlich, erst mal beide fraktionen gebasht
, aber mal im ernst. 399,- euronen leg\\\' ich für die xbox360 doch gerne hin, wobei ich allein für den namen xbox360 die hälfte wieder bekommen sollte, warum hamm\\\'se die nicht einfach xb2 genannt?!
(achtung das posting war nicht ernst gemeint)
(achtung das posting war nicht ernst gemeint)
-
johndoe-freename-82113
- Beiträge: 456
- Registriert: 25.05.2005 12:27
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
