Spammtisch! Viel Spaß!

hydro skunk 420 · Beitrag von **hydro skunk 420** » 04.12.2008 15:04

Hi.

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Bin mal gespannt, was Hydro dazu sagt.

Zu was denn?

johndoe869725 · Beitrag von **johndoe869725** » 04.12.2008 15:05

Phobo$ hat geschrieben:@ TRichter

Warum ?
Er hat den Test ja auch verbockt.

So ein Test verbockt nicht ein Redakteur allein. Erstens wird der ganz offiziell von einem anderen Red. gegengelesen. 2. Gibt es bei solchen Spielen eigentlich immer innerhalb der kompletten Redaktion klare Vorstellungen, wie der Test solcher großen Spiele auszusehen hat und am Ende schreibt eben einer seinen Namen drunter und das war diesmal Paul. Ich hätte lieber Jörg gesehen, weil der ja in den letzten Tagen viel Wirbel um die Gnadenlosigkeit mit der 4P gegen Bugs vorgeht, gemacht hat.

Ich hatte schon einige Probleme mit Pauls Tests, aber er ist ein sehr guter Red. im Umgang mit der Community. Er wird nicht ausfallend und nicht belehrend, mal sehen, ob er das durchhalten kann.

Phobo$ · Beitrag von **Phobo$** » 04.12.2008 15:10

@ Howdie

Deine Argumentation verstehe ich jetzt nicht so ganz.
Natürlich hat Paul jetzt auf deutsch gesagt " Die Arschkarte gezogen", jedoch ändert das nichts an der Tatsache , das man die Technischen Probleme nicht als Diva-hafte Ärgernisse abtun kann. Wenn man jetzt mal alleine davon ausgeht , das 40% der Käufer ein System mit ATI Karte besitzen, auf denen GTA4 partout nicht starten will, sind 2% Abzug eine Frechheit. Er war in der Verantwortung das Spiel korrekt(wenn auch subjektiv) zu berwerten. Und in diesem Fall ist er der Verantwortung nicht gerecht geworden, so sympatisch er auch sein mag.

Die Redaktion hat eine gewisse Verantwortung gegenüber seinen Lesern.

Edit:

@TRichter

Das mag ja alles zutreffen , jedoch ist das Fazit im test sein eigenes.
Wenn man das positive sowie das negative in seinem Fazit gegeneinander aufwiegt, kommen beim besten Willen keine 92 am Ende raus.

hydro skunk 420 · Beitrag von **hydro skunk 420** » 04.12.2008 15:10

Hier irgendwas passiert? Oder warum ist der Diskussionsdrang hier so hoch? Geht´s um den GTA-Test? Was soll damit sein?

Fragen um Fragen...

johndoe869725 · Beitrag von **johndoe869725** » 04.12.2008 15:14

hydro-skunk_420 hat geschrieben:Hier irgendwas passiert? Oder warum ist der Diskussionsdrang hier so hoch? Geht´s um den GTA-Test? Was soll damit sein?

Fragen um Fragen...

4P hat heute seine Glaubwürdigkeit endgültig beerdigt.

@ Phobos

Ich weiß nicht, ob der ein anderes Fazit schreiben durfte.

@ Howdie

Dann muss man es aber bei jedem Spiel so handhaben.

hydro skunk 420 · Beitrag von **hydro skunk 420** » 04.12.2008 15:15

Steig hier nicht ganz durch. Regen sich die meisten jetzt auf, weil die 92% für eine nicht funktionierende PC-Version zu hoch ist, oder regen sich die Leute auf, weil eine inhaltlich identische Version schlechter bewertet wurde?

johndoe869725 · Beitrag von **johndoe869725** » 04.12.2008 15:17

hydro-skunk_420 hat geschrieben:Steig hier nicht ganz durch. Regen sich die meisten jetzt auf, weil die 92% für eine nicht funktionierende PC-Version zu hoch ist, oder regen sich die Leute auf, weil eine inhaltlich identische Version gleichbewertet wurde?

Die regen sich auf, weil 4P in den letzten Wochen bei Bugs und Fehlern gnadenlos abgezogen und das auch sehr laut beworben hat und nun bei einer tech. Vollkatastrophe praktisch nichts abgezogen wird. Der einzige Unterschied ist, dass es diesmal ein Hypespiel ist.

Howdie · Beitrag von **Howdie** » 04.12.2008 15:17

Phobo$ hat geschrieben:@ Howdie

Deine Argumentation verstehe ich jetzt nicht so ganz.
Natürlich hat Paul jetzt auf deutsch gesagt " Die Arschkarte gezogen", jedoch ändert das nichts an der Tatsache , das man die Technischen Probleme nicht als Diva-hafte Ärgernisse abtun kann. Wenn man jetzt mal alleine davon ausgeht , das 40% der Käufer ein System mit ATI Karte besitzen, auf denen GTA4 partout nicht starten will, sind 2% Abzug eine Frechheit. Er war in der Verantwortung das Spiel korrekt(wenn auch subjektiv) zu berwerten. Und in diesem Fall ist er der Verantwortung nicht gerecht geworden, so sympatisch er auch sein mag.

Die Redaktion hat eine gewisse Verantwortung gegenüber seinen Lesern.

Wenn er die Probleme nicht hatte kann er sie auch nicht bewerten. Er kann nur das bewerten was er gespielt hat. Und wenn das lief ist es gut. Man sollte auf die Probleme hinweisen, aber willkürlich abwerten, obwohl das Spiel lief... naja... fragwürdig.

hydro skunk 420 · Beitrag von **hydro skunk 420** » 04.12.2008 15:18

Ist das Ausmaß denn wirklich so schlimm, wie die Statistik von der letzten Seite eben gezeigt hat?

/bei dir auch so schlimm, TRichter?

Phobo$ · Beitrag von **Phobo$** » 04.12.2008 15:19

@TRichter

Wenn das wirklich so sein sollte, hat Paul mein Mitgefühl...Und er sollte den Arbeitgeber wechseln.

@ Hydro

Es geht um eine kaum Funktionierende Verkaufsfassung mit zugehörigem Installationsdrama. Nebenbei wird der Test dann noch mit dem von Stalker sowie Gothic 3 verglichen, was am 'Ende 4P viel von seiner Glaubwürdigkeit raubt.

@ Howdie

Ich glaube auch ,das es für einen Redakteur unglaublich schwer ist Fehler zu bewerten, die einem selber nicht passieren jedoch laut diverser Foren und News offensichtlich keine Einzelfälle oder Bagatellfehler darstellen. Ausklammern sollte man sie dennoch nicht.

johndoe869725 · Beitrag von **johndoe869725** » 04.12.2008 15:19

@ Howdie

Die Testversionen liefen scheinbar wirklich besser, aber reagieren muss man dennoch. Es gibt auf 4P nicht mal ne News bezüglich der Probleme. Auf allen anderen dt. Spieleseiten gibt es die. Auch wenn sie die Probleme nicht hatten, muss man als Spielemag dennoch darauf hinweisen und in Anbetracht solcher Dinge, wie der neuen Jowood Kolumne erst recht.

Edit: @ Hydro

Ich hab das Spiel nicht, aber es gibt zu viele glaubwürdige Quellen, als dass es anders sein könnte.

Howdie · Beitrag von **Howdie** » 04.12.2008 15:20

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:@ Howdie

Die Testversionen liefen scheinbar wirklich besser, aber reagieren muss man dennoch. Es gibt auf 4P nicht mal ne News bezüglich der Probleme. Auf allen anderen dt. Spieleseiten gibt es die. Auch wenn sie die Probleme nicht hatten, muss man als Spielemag dennoch darauf hinweisen und in Anbetracht solcher Dinge, wie der neuen Jowood Kolumne erst recht.

Keine News? Das ist wirklich schwach!

johndoe869725 · Beitrag von **johndoe869725** » 04.12.2008 15:22

@ Phobos

Überleg mal! Denkst du, ein Testmag lässt einen so wichtigen Test von einem einzelnen Red. allein machen? Das wäre viel zu riskant. Bei dem legendären Gothic 3 Test der GS haben 4. Reds ein Fazit geschrieben und keiner fand es schlecht, glaubst du wirklich, dass die das alle so gesehen haben?

hydro skunk 420 · Beitrag von **hydro skunk 420** » 04.12.2008 15:24

Hm.

Der Paule hatte dann aber wohl keine/kaum Probleme, weswegen er wohl, imo dann zurecht, zu 92% gegriffen hat. Kann er ja nicht wissen, das andere damit Probleme haben.

Aber sicher ist das, was ich hier schreibe, schon längst von jemandem hier gesagt worden und Bestandteil eurer aktuellen Diskussion.

johndoe869725 · Beitrag von **johndoe869725** » 04.12.2008 15:25

hydro-skunk_420 hat geschrieben:Hm.

Der Paule hatte dann aber wohl keine/kaum Probleme, weswegen er wohl, imo dann zurecht, zu 92% gegriffen hat. Kann er ja nicht wissen, das andere damit Probleme haben.

Aber sicher ist das, was ich hier schreibe, schon längst von jemandem hier gesagt worden und Bestandteil eurer aktuellen Diskussion.

Selbst wenn. Der Test kam heute raus, die Probleme sind schon länger bekannt. Der Test erscheint also trotz der Kenntnis dieser extremen Probleme.