Blu-ray: 16-fach Layer von Pioneer

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
mastersin
Beiträge: 165
Registriert: 26.11.2007 15:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mastersin »

Wer sagt denn, dass man nicht schon bei der PS3 rangeht und in X-Monaten ein neues schnelleres Laufwerk einbaut. Sicherlich, die wo Ihre PS3 schon seit Beginn haben sind dann mal wieder benachteiligt aber für die Zukunft wäre die PS3 damit nicht schlecht dran.

;) Immer etwas weiter denken und alle Faktoren miteinbeziehen. :)
Benutzeravatar
SG1984
Beiträge: 529
Registriert: 29.03.2007 10:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von SG1984 »

Für Spiele ist die Datenmenge wahrscheinlich nicht nötig, aber für Speicherung von großen Datenmengen (Back Ups) sehr nützlich.
Vor allem sind Blue Ray Scheiben wesentlich billiger zu produzieren als z.B. Flash Speicher. Es gab mal Zeiten, da hatte eine DVD mehr Speicherkapazität als eine HDD, deshalb konnte sich das Medium auch so schnell durchsetzen. Nun stellt die Blue Ray dieses Verhältnis wieder her und ist damit der legitime NAchfolger der DVD.

Das Ende der Disc ist noch lange nicht gekommen, sorry Microssoft.
Zunächst einmal wird der Bedarf an Speicherplatz weiter zunehmen.
Das andere ist, die Disc ist bei weitem der kostengünstigste Datenträger, weil einfach und materialsparend zu produzieren.
Nimmt man beides zusammen erklärt sich der Erfolg der Blue Ray von selbst. Sony hat hier richtig gedacht, Microsoft dagegen agierte sehr kurzsichtig, da man es in Redmond gewohnheitsmäßig nicht für nötig hält, in neue Technologien zu investieren.
gagan56
Beiträge: 40
Registriert: 12.10.2008 12:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gagan56 »

4P|Zierfish hat geschrieben:400GB sind schon voll zu machen....
einfach mal an den Nachfolger von Full HD denken:

4000x2000 ist dann ungefähr angesagt
und dann werden Filme auch ganz locker 100GB groß sein (1Film!)

also ... mehr geht immer

und ne schöne Staffel 24 oder Family Guy in FullHD auf einer Scheibe? her damit! ^^
Für Raubkopierer wäre das schlecht wer will den für einen hd film 100 gb saugen
Benutzeravatar
SG1984
Beiträge: 529
Registriert: 29.03.2007 10:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von SG1984 »

gagan56 hat geschrieben:
4P|Zierfish hat geschrieben:400GB sind schon voll zu machen....
einfach mal an den Nachfolger von Full HD denken:

4000x2000 ist dann ungefähr angesagt
und dann werden Filme auch ganz locker 100GB groß sein (1Film!)

also ... mehr geht immer

und ne schöne Staffel 24 oder Family Guy in FullHD auf einer Scheibe? her damit! ^^
Für Raubkopierer wäre das schlecht wer will den für einen hd film 100 gb saugen

Für die Filmindustrie ein Grund mehr, das Format zu unterstützen.
Benutzeravatar
organika
Beiträge: 834
Registriert: 10.03.2006 14:57
Persönliche Nachricht:

Beitrag von organika »

Ist auch gut so wenn die Raupkopierer zur Abwechslung mal benachteiligt sind. Ich meine diejenigen die für einen Film bezahlen sind ja quasi immer die Trotteln. Aber vielleicht wird es ja irgendwann mal legal sich filme in sdtv Qualität zu saugen, denn irgendwann gibt es wahrscheinlich Filme in Imax Qualität für zuhause und dann wollen wahrscheinlich die wenigsten noch sdtv sehen. Aber so etwas ist wohl noch ganz ferne Zukunftsmusik.
Benutzeravatar
Avatar
Beiträge: 1172
Registriert: 26.08.2002 19:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Avatar »

die normalen 25gb rohlinge sollen erstmal billiger werden

umgerechnet 25cent für 1gb ist verglichen mit 9 cent für 1gb bei festplatten noch viel zu teuer
von dvd-rohlingen ganz zu schweigen
unknown_18
Beiträge: 26973
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

Habt ihr "Blu-Ray als Festplatten Backup Ersatz" Witzbolde auch mal weiter als um eine Ecke gedacht?

1. wie groß werden wohl Festplatten bis dahin sein?
2. was werden solche BD Medien kosten?
3. wie lange wird das Brennen von den Daten dauern?

Zu 3.: für eine 25 GB BD-R braucht ein 8fach Brenner (das meines wissens schnellste zur Zeit) ca. 22 Minuten. Bei 16 Layern sind das rund 6 Std. Na dann viel Spaß. ;) Und mit jedem Layer mehr wird das beschreiben auch nicht einfacher, viele 8fach Brenner haben jetzt schon Probleme mit 2 Layer Rohlingen.
Zuletzt geändert von unknown_18 am 03.12.2008 14:47, insgesamt 2-mal geändert.
ElektroRocker
Beiträge: 530
Registriert: 22.11.2008 22:34
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ElektroRocker »

Die 400 Gig BluRay von Pioneer diente nur "zum spass" sie wird nicht an den verbraucher gehen.
So viel speicherkapazität wird frühestens nächste generation relevant sein.
Benutzeravatar
Avatar
Beiträge: 1172
Registriert: 26.08.2002 19:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Avatar »

gagan56 hat geschrieben:[
Für Raubkopierer wäre das schlecht wer will den für einen hd film 100 gb saugen
wie jetzt auch
wird es die filme in verschiedenen kompressionsformaten geben
die dann nur einen bruchteil so groß sind

also eine wirkliche benachteiligung wird es nicht geben
unknown_18
Beiträge: 26973
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

Davon abgesehen wird das INet auch immer schneller, da sind 100GB inzwischen auch kein so großes Schreckgespenst mehr. ;)
Benutzeravatar
Zierfish
Beiträge: 6316
Registriert: 16.07.2004 12:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zierfish »

bei ner 100mbit Leitung wären 100Gig definitv kein Hexenwerk mehr ^^
Benutzeravatar
Ugauga01
Beiträge: 2302
Registriert: 11.11.2004 14:31
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ugauga01 »

Wenn ich sone Scheiße hier wieder höre... "Boah yeah ich bin ein Idiot und wenn ich große Zahlen lese, dann ist das automatisch das Beste"...

Alleine der Gedanke: "Wofür noch HDD, wenn ne BD auch soviel speichern kann?" ist von Dummheit kaum noch zu übertreffen.

Zugriffszeiten bei einer CD/DVD/BD sind deutlich größer als bei einer HDD, die fehlende Wiederbeschreibbarkeit (vor allem für einzelne Sektoren der CD und nicht immer die ganze CD/DVD/BD löschen müssen) und dann noch der Preis, wenn das Zeug neu rauskäme...
Aber ist ja logisch, dass die normalen HDDs nun ihren Zenit überschritten haben und in 2 Jahren vom Markt verbannt werden... :roll:

Die HDDs haben nur einen einzigen "Henker", der sie mit 100%-Sicherheit in der Zukunft ausstechen wird.
Und dieser nennt sich nicht DVD, BluRay oder sonstwie, sondern ganz einfach "Flash".
Vorteile von Flash:
-unschlagbare Zugriffszeiten
-riesige Datenmengen/s übertragbar
-kein mechanischer Defekt möglich wie bei HDDs
-extrem lange Lebenszeit, da die Zellen alle gleichmäßig ausgenutzt werden
-Lautstärke = 0db

Aber war ja klar, dass die Fachmänner der großen Zahlen hier mal wieder rumposaunen wie toll die ML-BluRay doch sein wird und morgen ziehen sie sicherlich wieder über den Schulhof und haben "die krasse IT-Fachmann-Ahnung" und sind cool bei den Anderen, die net im I.Net nach solchen News suchen... -.-


Zum Thema Raubkopierer:
Wer nur mal 10 Sekunden googled findet genug Trackerseiten im I.Net, wo ganze Serien mit 60-120GB angeboten werden und diese haben dann oft auch mehr als 40 Peers.
Also warum soll sonen großes Medium die Leute abschrecken? Damals saugten auch viele 2 CDs, also 1,4GB mit 56k Modem und wenn ich an die Zukunft in Form von VDSL usw denke...
ElektroRocker
Beiträge: 530
Registriert: 22.11.2008 22:34
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ElektroRocker »

Ugauga01 hat geschrieben:Wenn ich sone Scheiße hier wieder höre... "Boah yeah ich bin ein Idiot und wenn ich große Zahlen lese, dann ist das automatisch das Beste"...

Alleine der Gedanke: "Wofür noch HDD, wenn ne BD auch soviel speichern kann?" ist von Dummheit kaum noch zu übertreffen.

Zugriffszeiten bei einer CD/DVD/BD sind deutlich größer als bei einer HDD, die fehlende Wiederbeschreibbarkeit (vor allem für einzelne Sektoren der CD und nicht immer die ganze CD/DVD/BD löschen müssen) und dann noch der Preis, wenn das Zeug neu rauskäme...
Aber ist ja logisch, dass die normalen HDDs nun ihren Zenit überschritten haben und in 2 Jahren vom Markt verbannt werden... :roll:

Die HDDs haben nur einen einzigen "Henker", der sie mit 100%-Sicherheit in der Zukunft ausstechen wird.
Und dieser nennt sich nicht DVD, BluRay oder sonstwie, sondern ganz einfach "Flash".
Vorteile von Flash:
-unschlagbare Zugriffszeiten
-riesige Datenmengen/s übertragbar
-kein mechanischer Defekt möglich wie bei HDDs
-extrem lange Lebenszeit, da die Zellen alle gleichmäßig ausgenutzt werden
-Lautstärke = 0db

Aber war ja klar, dass die Fachmänner der großen Zahlen hier mal wieder rumposaunen wie toll die ML-BluRay doch sein wird und morgen ziehen sie sicherlich wieder über den Schulhof und haben "die krasse IT-Fachmann-Ahnung" und sind cool bei den Anderen, die net im I.Net nach solchen News suchen... -.-


Zum Thema Raubkopierer:
Wer nur mal 10 Sekunden googled findet genug Trackerseiten im I.Net, wo ganze Serien mit 60-120GB angeboten werden und diese haben dann oft auch mehr als 40 Peers.
Also warum soll sonen großes Medium die Leute abschrecken? Damals saugten auch viele 2 CDs, also 1,4GB mit 56k Modem und wenn ich an die Zukunft in Form von VDSL usw denke...
"Hd DVD ist die Zukunft!!!"
"oh BluRay hat gewonnen?"
"Bluray sucks, Download ist die zukunft!"
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

SG1984 hat geschrieben:
gagan56 hat geschrieben:
4P|Zierfish hat geschrieben:400GB sind schon voll zu machen....
einfach mal an den Nachfolger von Full HD denken:

4000x2000 ist dann ungefähr angesagt
und dann werden Filme auch ganz locker 100GB groß sein (1Film!)

also ... mehr geht immer

und ne schöne Staffel 24 oder Family Guy in FullHD auf einer Scheibe? her damit! ^^
Für Raubkopierer wäre das schlecht wer will den für einen hd film 100 gb saugen

Für die Filmindustrie ein Grund mehr, das Format zu unterstützen.
jaja, wo raubkopierer ja auch filme nur als ganze dvds oder blu rays ziehen. von divx und xvid habt ihr wohl noch nie was gehört oder?
Benutzeravatar
Punisher256
Beiträge: 5764
Registriert: 16.11.2006 15:07
Persönliche Nachricht:

Re: 400 gb

Beitrag von Punisher256 »

gagan56 hat geschrieben:toll welches spiel wird den 400gb groß sein
es muss nicht immer ein spiel sein schonmal daran gedacht :wink: