Tomb Raider: Underworld
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- konsolero
- Beiträge: 1916
- Registriert: 29.08.2002 01:51
- Persönliche Nachricht:
Amen.Cronite hat geschrieben:Stimmt nicht.konsolero hat geschrieben:Wenn du diesen Kritikpunkt schon nicht nachvollziehen kannst, ist dein ganzer Text ziemlich wertlos.
Tut mir leid, werd bitte kein Tester, du hast 0 Checkung.
Für ihn ist der Kritikpunkt nicht nachvollziehbar, weil...
und dann kommt seine Begründung.
Argumente die durch Beispiele untermauert werden (wie es bei Mehme der Fall ist) sind nicht wertlos.
Im Gegenteil, dein Kommentar ist eher wertlos, da du behauptest, er hätte 0 "Checkung" ohne dies zu begründen. Statt anderen zu sagen, ob deren Texte wertlos sind, solltest du vielleicht selbst mal überlegen, ob deine nicht mindestens genauso wertlos sind wie die für dich wertlosen Kommentare Anderer
Außerdem hat er nirgends gesagt, dass er Tester werden will. Demnach ist der Zweck dieses Ausdrucks nur reines Trollfutter. (Denn wenn es dir wirklich um konstruktive Kritik an seinem Kommentar gehen würde, würdest du Verbesserungsvorschläge unterbreiten, da dies nicht der Fall ist, ist die Absicht mehr als deutlich.)
Erstens mal, Wer bist du denn, Germanistik Student?
Was hat er begründet, und in welchem Absatz?
In dem?
Schuldigung, aber da kann dir jeder x-beliebige auf der Welt das Gegenteil beweisen.Naja, das Problem mit der Kameraführung kann ich nicht verstehen...aber wer damit probleme hat ..sorry ...learn to play. Die Kamera folge haargenau den bewegungen meiner Maus und schwengte auch sonst ingame sehr vorausschauent in die optimale Richtung. (ist deine Maus vllt auch von Alienware? ^^)
Ich würde mal sagen, der Trollfaktor ist speziell in dem Zitat ganz hoch.
Auf so Stumpfsinn muss man antworten.

Ich bin auch nicht in der Bringpflicht, ich wollte lediglich darauf aufmerksam machen, dass es Blödsinn ist was er da schreibt.
Jeder kann den Punkt nachvollziehen und reproduzieren.
Ich habe es selbst mit M/T gespielt, und die Kameraführung ist unterirdisch an manchen stellen. Wenn er das nicht mitbekommt, ist der Rest seiner Kritik am Test, für mich wertlos, da er vieles nicht sehen kann oder will!
Was ich spätestens an dem Punkt mit der Kamera erkennen kann..und realistisch gesehen, ist so ziemlich alles am Test nachvollziehbar.
Wer weis, vielleicht ist er auch ein CD Mitarbeiter, der hier nur positive Stimmung verbreiten möchte, mir wurscht.
Meine Meinung zu seiner Meinung, und aus.

-
- Beiträge: 489
- Registriert: 02.06.2008 14:33
- Persönliche Nachricht:
Stimme dir in allen Punkte zu. Vor allem im letzten Abschnitt.chekka187 hat geschrieben:habs grad durchgespielt, nach 2 tagen a ca. 6 std.! gut aussehen tuts ja (für TR verhältnisse), aber es wirkt irgendwie..leer! und zwar das ganze spiel. die story ist zwar iwie vorhanden, aber langweilig u. unspektakulär umgesetzt. es war mir nach dem 3ten level egal wies weitergeht. habe mich durch die level gehangelt, in der hoffnung das game bald durchgespielt zu haben, weils storytechnisch langweilig wurde. mir kams so vor, es wurden erst die ganzen level designt, und am ende versucht die iwie zu verbinden.
dann, habe ich mich irgendwann gefragt, WO SIND DIE HARTEN GEGNER??? nix. es gab nur diese verwirrten mumiendinger, die man mit nem finishmove plattmachen musste. und das ganze standart spinnen und fledermausgetier. achja, und 3 tiger oder so. kurz gesagt, keine herrausforderung. und alle waffen hatte man auch von anfang an...
die sprungsequenzen waren VIEL zu einfach. das GANZE spiel war viel zu einfach. okay, ....keine guten gegner, keine endbosse, keine schweren spung-und hangelsequenzen....
aber die legendären TR rätsel....WO WAREN DIE? nach 2min. erkundung der jeweiligen gegend wusste man IMMER was man machen musste. (wenn ich mich da an die zisterne erinnere vom ersten teil z.b., man, das hat fast länger gedauert als das halbe spiel, und erst jetzt weiss ich die verfluchten unterwasserrätsel von den anfängen der TR saga zu schätzen).
was bleibt?
- Primerp12
- Beiträge: 873
- Registriert: 19.12.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
@Mehme
Wenn du meinst das Tomb Raider Besser aussieht, solltest du vielleicht erstmal eine PS3 Kaufen. Klar der Guss oder auch der Gesamteindruck der Grafik stimmt in beiden Spielen und somit stimmt auch die ua daraus resultierende Atmosphäre. Aber rein Technisch hat der Naughty Dog Titel klar die Nase vorn. Als kleine Beispiel für die grafischen Schmankerl nenne ich mal die Kleidungs-Animation, so bewegen sich die Falten von Drakes Schirt bei Bewegungen mit, besonder gut sichtbar, wenn man nass ist. Das reicht von besserer Animation über höher aufgelöste Texturen bis bessere Charaktermodelle.
Zu den Shooter Einlagen: klar es ist kein Shooter, aber sollten im Jahr 2008 Gegner wenigstens in Deckung gehen können. Jeder Gegner lässt sich so einfach über den Haufen schießen das es Praktisch keinen Anspruch gibt, man hätte das Schießen auch gleich sein lassen können.
Bsp:
SPOILER
Wenn man das Tor der Unterwelt geöffnet hat kommt man durch einen längeren Gang in dem locker 20-30 Monster in Intervallen entgegen Stürmen. klingt schwierig, aber anstatt das ganze wenigstens etwas spannend zu gestallte, zieht man einfach den Hammer hält beide Maustasten gedrückt und wartet bis sich nix mehr bewegt.PUNKT. Wo soll da jetzt Spannung oder Anspruch sein, die Aktion hätte man sich wirklich sparen können.
SPOILER ENDE
Ebenso gutes beispiel "DER KRAKE"...wer hier noch eine Erläuterung brauch sollte mal die GAME ONE FOLGE der letzten Woche schauen da wirds schön gezeigt.
Die Story: Klar diese diente schon immer nur als Vorwand an die verschiedenste Orte der Erde zu gehen. Aber wie man diese gut oder gar Interessant finden kann ist mir ein rätsel. Sie ist wie in so vielen Spielen Mittel zum zweck.
SPOILER
Ich meine wär bitte fand es jetzt tragisch das Alistor stirbt!? Mich würde es nicht mal Wundern wenn den kaum einer noch aus Legend kennt.
SPOILER ENDE
In Punkto Dramaturgie, Spannungsbogen(trifft vor allem UW) und Charakter fällt Tomb Raider durch. Einzig Lara ist einigermaßen haltbar.
Ich lege dir mal Spiele wie Metal Gear oder Final Fantasy ans Herz, hier liegt der Fokus auch auf Story, Inszenierung und Charakteren.
Selbst Unchartet wirkt allein schon aufgrund der Charaktere viel charmanter.
Achja die Kamera ist, zumindest auf dem PC wirklich arg nervig, an engen stellen seiht man manchmal wirklich nix mehr.
UW ist aber auch meiner Meinung besser oder mindesten gleichauf mit Legend, Zumindest was die wichtigsten Punkte angeht.
Bleibt nur zu hoffen das CD sich im nächsten Teil mal etwas mehr auf Story und Inzinierung fixiert, damit bringt man sich auch wieder etwas Schwung in die Serie.
mfg Primer
Wenn du meinst das Tomb Raider Besser aussieht, solltest du vielleicht erstmal eine PS3 Kaufen. Klar der Guss oder auch der Gesamteindruck der Grafik stimmt in beiden Spielen und somit stimmt auch die ua daraus resultierende Atmosphäre. Aber rein Technisch hat der Naughty Dog Titel klar die Nase vorn. Als kleine Beispiel für die grafischen Schmankerl nenne ich mal die Kleidungs-Animation, so bewegen sich die Falten von Drakes Schirt bei Bewegungen mit, besonder gut sichtbar, wenn man nass ist. Das reicht von besserer Animation über höher aufgelöste Texturen bis bessere Charaktermodelle.
Zu den Shooter Einlagen: klar es ist kein Shooter, aber sollten im Jahr 2008 Gegner wenigstens in Deckung gehen können. Jeder Gegner lässt sich so einfach über den Haufen schießen das es Praktisch keinen Anspruch gibt, man hätte das Schießen auch gleich sein lassen können.
Bsp:
SPOILER
Wenn man das Tor der Unterwelt geöffnet hat kommt man durch einen längeren Gang in dem locker 20-30 Monster in Intervallen entgegen Stürmen. klingt schwierig, aber anstatt das ganze wenigstens etwas spannend zu gestallte, zieht man einfach den Hammer hält beide Maustasten gedrückt und wartet bis sich nix mehr bewegt.PUNKT. Wo soll da jetzt Spannung oder Anspruch sein, die Aktion hätte man sich wirklich sparen können.
SPOILER ENDE
Ebenso gutes beispiel "DER KRAKE"...wer hier noch eine Erläuterung brauch sollte mal die GAME ONE FOLGE der letzten Woche schauen da wirds schön gezeigt.
Die Story: Klar diese diente schon immer nur als Vorwand an die verschiedenste Orte der Erde zu gehen. Aber wie man diese gut oder gar Interessant finden kann ist mir ein rätsel. Sie ist wie in so vielen Spielen Mittel zum zweck.
SPOILER
Ich meine wär bitte fand es jetzt tragisch das Alistor stirbt!? Mich würde es nicht mal Wundern wenn den kaum einer noch aus Legend kennt.
SPOILER ENDE
In Punkto Dramaturgie, Spannungsbogen(trifft vor allem UW) und Charakter fällt Tomb Raider durch. Einzig Lara ist einigermaßen haltbar.
Ich lege dir mal Spiele wie Metal Gear oder Final Fantasy ans Herz, hier liegt der Fokus auch auf Story, Inszenierung und Charakteren.
Selbst Unchartet wirkt allein schon aufgrund der Charaktere viel charmanter.
Achja die Kamera ist, zumindest auf dem PC wirklich arg nervig, an engen stellen seiht man manchmal wirklich nix mehr.
UW ist aber auch meiner Meinung besser oder mindesten gleichauf mit Legend, Zumindest was die wichtigsten Punkte angeht.
Bleibt nur zu hoffen das CD sich im nächsten Teil mal etwas mehr auf Story und Inzinierung fixiert, damit bringt man sich auch wieder etwas Schwung in die Serie.
mfg Primer
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- Persönliche Nachricht:
Aber viele schlechte Dinge sehen und viele gute Dinge nicht sehen, so wie 4players es tut, ist positiv? 4players und Mehme nehmen sich beide nicht viel. Der eine in die Richtung, der andere in die andere Richtung.konsolero hat geschrieben:...da er vieles nicht sehen kann oder will!
Bevor ich's vergesse:
Amen!Meine Meinung zu seiner Meinung, und aus.
-
- Beiträge: 24
- Registriert: 28.11.2008 21:17
- Persönliche Nachricht:
Mir persönlich hat das Spiel sehr gut gefallen.
Einige (meiner Meinung nach eher unwesentliche Bugs) lassen sich nicht abstreiten.
Die Kameraführung war etwas gewöhnungsbedürftig... hat mich aber nach etwas Eingewöhnung nicht mehr sonderlich gestört (Jedenfalls auch nicht mehr als in Anniversary und Legend).
Das Wasenzerdeppern ist zwar etwas "Fehl am Platze", aber ich hätte gar nicht mal so wahnsinnig drüber nachgedacht, wenn keiner drauf hingewiesen hätte. Zumal keiner dazu gezwungen wird die Wasen zu zerstören, da es nicht notwendig ist, um das Spiel durchzuspielen.
Die Negativpunkte im Fazit sind meiner Meinung nach hauptsächlich eher Kleinigkeiten, die mich persönlich nicht wirklich störten.
Und die Ganzen positiven Seiten am Spiel wurden gar nicht erst genannt.
Ich fand die Story eigentlich auch sehr motivierend, zumal sie an Legend anknüpft.
Das Einzige was bei mir wirklich einen "WOW"-Effekt erzeugt hat war die Grafik, aber dennoch halte ich das Spiel für eine gute Fortsetzung der Reihe, da meiner Meinung nach auch das Gameplay und die Story / Präsentation gut gelungen sind.
Hätte eher so 85% gegeben. Eben kein Meilenstein, aber dennoch ein gutes Spiel.
(Das war meine Meinung, die ich hier los werden wollte, weil ich finde, dass das Spiel so eine schlechte Bewertung nicht verdient hat und für TR-Spieler auch durchaus "kaufwürdig" ist)
Anmerkung: Ich bin kein TR-Fanboy, hab aber dennoch fast alle Teile der Serie gespielt.
mfg,
peffe
Einige (meiner Meinung nach eher unwesentliche Bugs) lassen sich nicht abstreiten.
Die Kameraführung war etwas gewöhnungsbedürftig... hat mich aber nach etwas Eingewöhnung nicht mehr sonderlich gestört (Jedenfalls auch nicht mehr als in Anniversary und Legend).
Das Wasenzerdeppern ist zwar etwas "Fehl am Platze", aber ich hätte gar nicht mal so wahnsinnig drüber nachgedacht, wenn keiner drauf hingewiesen hätte. Zumal keiner dazu gezwungen wird die Wasen zu zerstören, da es nicht notwendig ist, um das Spiel durchzuspielen.
Die Negativpunkte im Fazit sind meiner Meinung nach hauptsächlich eher Kleinigkeiten, die mich persönlich nicht wirklich störten.
Und die Ganzen positiven Seiten am Spiel wurden gar nicht erst genannt.
Ich fand die Story eigentlich auch sehr motivierend, zumal sie an Legend anknüpft.
Das Einzige was bei mir wirklich einen "WOW"-Effekt erzeugt hat war die Grafik, aber dennoch halte ich das Spiel für eine gute Fortsetzung der Reihe, da meiner Meinung nach auch das Gameplay und die Story / Präsentation gut gelungen sind.
Hätte eher so 85% gegeben. Eben kein Meilenstein, aber dennoch ein gutes Spiel.
(Das war meine Meinung, die ich hier los werden wollte, weil ich finde, dass das Spiel so eine schlechte Bewertung nicht verdient hat und für TR-Spieler auch durchaus "kaufwürdig" ist)
Anmerkung: Ich bin kein TR-Fanboy, hab aber dennoch fast alle Teile der Serie gespielt.
mfg,
peffe
-
- Beiträge: 42
- Registriert: 26.11.2007 18:20
- Persönliche Nachricht:
nicht berechtigte schlechte kritik von jörg luibl
hi zusammen,
also diese schlechte kritik hat sich "tomb raider underworld" nicht verdient!
ich kenne kein spiel das fehlerfrei ist und das kampfsystem stand nie im vordergrund bei tomb raider.
das herrliche an tomb raider war immer, die umgebung zu erforschen, nach goodies zu suchen, die tollen antiken bauten, die rätsel auch wenn sie zugegeben nicht immer sonderlich schwer waren, einfach das mystische was tomb raider an sich hatte...auch die vertraute soundkulisse zaubert einem ein schmunzeln ins gesicht.
wenn ich jetzt "resistance 2" im vergleich nehme - war ein tolles game - was hat man da für töne von sich gelassen was da alles besser wird als beim ersten teil....hat mir zugegeben gut gefallen aber der erste teil war besser. resitance 2 hatte sehr viele fehler, das waffensystem war schlechter, die grafik war nicht schlecht aber auch nicht das gelbe vom ei...
die ki sollte besser sein, war sie aber nicht, eher das gegenteil.
die monsterhorden kamen ja immer so schön auf einem zugelaufen, man brauchte nur rein ballern...
trotzdem war es ein geiles game, ganz easy zu zocken - hatte zwar nicht soviel zeit aber an zwei abenden hatte ich es durch.
ein game wie "tomb raider" sollten wirklich nur leute zocken die tomb raider lieben. bei tomb raider steht erkunden - klettern - suchen - rätseln im vordergrund, ein game bei dem man sich auch mal entspannen kann.
es muss ja nicht immer die hölle los sein, dafür gibts andere genres...ist meine meinung.
auch die kritik an der hanebüchenen story - was soll der scheiß - sagt mir jemand ein game das ne orig. true story hat - ich kenn keines.
deshalb ist es ja ein game, da gibts dinge und es kommen sachen vor die es im wirklichen leben nicht gibt - das wahre leben ist doch realistisch genug...
bioshock z.b. zelebriert als intelligentestes game....hab ich gezockt, was für eine abgefahrene story, absolut hanebüchen aber es war obergeil zu zocken.
ich denke mal jörg luibl hatte nen schlechten tag als er tomb raider bewertete, anders kann ich mir seine kritik nicht erklären.
an alle tomb raider fans - wer tomb raider liebt, dem wird auch dieser teil gefallen !!
gruß an alle -
jeckyl
p.s.
jörg luibl hat sich für diese schlechte bewertung von "tom raider underworld" bei mir auch keine lorbeeren verdient.
ein tester sollte nur games testen die seinem genre entsprechen...meine meinung !
also diese schlechte kritik hat sich "tomb raider underworld" nicht verdient!
ich kenne kein spiel das fehlerfrei ist und das kampfsystem stand nie im vordergrund bei tomb raider.
das herrliche an tomb raider war immer, die umgebung zu erforschen, nach goodies zu suchen, die tollen antiken bauten, die rätsel auch wenn sie zugegeben nicht immer sonderlich schwer waren, einfach das mystische was tomb raider an sich hatte...auch die vertraute soundkulisse zaubert einem ein schmunzeln ins gesicht.
wenn ich jetzt "resistance 2" im vergleich nehme - war ein tolles game - was hat man da für töne von sich gelassen was da alles besser wird als beim ersten teil....hat mir zugegeben gut gefallen aber der erste teil war besser. resitance 2 hatte sehr viele fehler, das waffensystem war schlechter, die grafik war nicht schlecht aber auch nicht das gelbe vom ei...
die ki sollte besser sein, war sie aber nicht, eher das gegenteil.
die monsterhorden kamen ja immer so schön auf einem zugelaufen, man brauchte nur rein ballern...
trotzdem war es ein geiles game, ganz easy zu zocken - hatte zwar nicht soviel zeit aber an zwei abenden hatte ich es durch.
ein game wie "tomb raider" sollten wirklich nur leute zocken die tomb raider lieben. bei tomb raider steht erkunden - klettern - suchen - rätseln im vordergrund, ein game bei dem man sich auch mal entspannen kann.
es muss ja nicht immer die hölle los sein, dafür gibts andere genres...ist meine meinung.
auch die kritik an der hanebüchenen story - was soll der scheiß - sagt mir jemand ein game das ne orig. true story hat - ich kenn keines.
deshalb ist es ja ein game, da gibts dinge und es kommen sachen vor die es im wirklichen leben nicht gibt - das wahre leben ist doch realistisch genug...
bioshock z.b. zelebriert als intelligentestes game....hab ich gezockt, was für eine abgefahrene story, absolut hanebüchen aber es war obergeil zu zocken.
ich denke mal jörg luibl hatte nen schlechten tag als er tomb raider bewertete, anders kann ich mir seine kritik nicht erklären.
an alle tomb raider fans - wer tomb raider liebt, dem wird auch dieser teil gefallen !!
gruß an alle -
jeckyl
p.s.
jörg luibl hat sich für diese schlechte bewertung von "tom raider underworld" bei mir auch keine lorbeeren verdient.
ein tester sollte nur games testen die seinem genre entsprechen...meine meinung !
-
- Beiträge: 345
- Registriert: 13.05.2004 11:57
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Wie dämlich muss man eigentlich sein, um eine POLYGONFIGUR als billig und primitiv zu bezeichnen?
Tomb Raider: Underworld ist ein klares 80er Spiel.
Ich mochte die Tomb Raider Franchise noch nie, aber seit dem Wechsel zu Crystal Dynamics machen die Tomb Raider Spiele echt ne Menge Laune.
Ich glaub 4Players hat einfach was gegen Mainstream-Brands.
Tomb Raider: Underworld ist ein klares 80er Spiel.
Ich mochte die Tomb Raider Franchise noch nie, aber seit dem Wechsel zu Crystal Dynamics machen die Tomb Raider Spiele echt ne Menge Laune.
Ich glaub 4Players hat einfach was gegen Mainstream-Brands.
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 21.11.2008 16:53
- Persönliche Nachricht:
Entäuschung
Bin genau deiner Meinung!chekka187 hat geschrieben:habs grad durchgespielt, nach 2 tagen a ca. 6 std.! gut aussehen tuts ja (für TR verhältnisse), aber es wirkt irgendwie..leer! und zwar das ganze spiel. die story ist zwar iwie vorhanden, aber langweilig u. unspektakulär umgesetzt. es war mir nach dem 3ten level egal wies weitergeht. habe mich durch die level gehangelt, in der hoffnung das game bald durchgespielt zu haben, weils storytechnisch langweilig wurde. mir kams so vor, es wurden erst die ganzen level designt, und am ende versucht die iwie zu verbinden.
dann, habe ich mich irgendwann gefragt, WO SIND DIE HARTEN GEGNER??? nix. es gab nur diese verwirrten mumiendinger, die man mit nem finishmove plattmachen musste. und das ganze standart spinnen und fledermausgetier. achja, und 3 tiger oder so. kurz gesagt, keine herrausforderung. und alle waffen hatte man auch von anfang an...
die sprungsequenzen waren VIEL zu einfach. das GANZE spiel war viel zu einfach. okay, ....keine guten gegner, keine endbosse, keine schweren spung-und hangelsequenzen....
aber die legendären TR rätsel....WO WAREN DIE? nach 2min. erkundung der jeweiligen gegend wusste man IMMER was man machen musste. (wenn ich mich da an die zisterne erinnere vom ersten teil z.b., man, das hat fast länger gedauert als das halbe spiel, und erst jetzt weiss ich die verfluchten unterwasserrätsel von den anfängen der TR saga zu schätzen).
was bleibt?
NIX....nur die erkenntnis, das der test in meinen augen sogar gnädig mit lara umgegangen ist, und die trauer um eine einst schimmernde heldin.
für den nächsten teil, plz, BACK 2 the roots!
aber nur meine bescheidenen meinung die eh niemand intressiert, wollts halt loswerden.
p.s. der test geht vOll in ordnung m.E.
Hab das Game gerade auf der PS3 durchgespielt. Ich muss sagen die Bewertung geht mehr als in Ordnung. Das Spiel ist voller Bugs, die echt nerven und zudem auch noch scheisse aussehen. Bin sehr entäuscht von diesem Spiel. Das einzige was mir gefallen hat, war das ''Level'' in Thailand. Die Story ist echt sowas von übertrieben. Besonders wenn man im letzten Level ist, denkt man, man ist in irgendeinen Star Wars-Spiel. Und was wollen mir die Typen von Eidos erzählen? 15 bis 20h Spieldauer???
Habs in ca 6-7 stunden durchgespielt.
Zum Glück hab ich nur 39,99 dafür bezahlt bei GamesOnly.
-
- Beiträge: 12
- Registriert: 25.08.2007 12:50
- Persönliche Nachricht:
positiv überrascht
Also ich habe das Spiel auf dem PC und bin wirklich positiv überrascht...
Grafisch ist es wirklich gelungen und die Steuerung ist auch schnell eingeübt...
Bugs gibts genüge bloß bei den vielen und wirklich aufwendig gestalteten Umgebungen entäuscht mich das keineswegs!
Das Spiel ist wirklich nur empfehlenswert, da es auch für die zuschauer wirklich anschaubar ist.
Tomb Raider war nie besser...
Grafisch ist es wirklich gelungen und die Steuerung ist auch schnell eingeübt...
Bugs gibts genüge bloß bei den vielen und wirklich aufwendig gestalteten Umgebungen entäuscht mich das keineswegs!
Das Spiel ist wirklich nur empfehlenswert, da es auch für die zuschauer wirklich anschaubar ist.
Tomb Raider war nie besser...
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 24.11.2008 22:34
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 1607
- Registriert: 14.02.2008 13:05
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 01.12.2008 18:15
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 03.11.2008 16:20
- Persönliche Nachricht:
tomb raider ohne bossgegner ist nur ein halbes tomb raider.
ohne bossgegner wären imo - selbst wenn der rest perfekt wäre - max. 75% gesamtwertung gerechtfertigt.
und da es bei dem spiel nun mal auch an einigen anderen ecken hapert, sind 60% eigentlich sehr gut bewertet.
60% bedeuten, dass das game durchaus spielspass bietet, aber doch weit von einem spitzenspiel entfernt ist.
nur wenn man die wertung mit den bewertungen von zB AoD oder far cry 2 vergleicht, wird es fragwürdig.
ich bin tomb raider-fan seit anbeginn, aber der author spricht mir aus dem herzen.
meine meinung: zwar um einiges besser als AoD, aber dennoch das zweitschlechteste tr.
ohne bossgegner wären imo - selbst wenn der rest perfekt wäre - max. 75% gesamtwertung gerechtfertigt.
und da es bei dem spiel nun mal auch an einigen anderen ecken hapert, sind 60% eigentlich sehr gut bewertet.
60% bedeuten, dass das game durchaus spielspass bietet, aber doch weit von einem spitzenspiel entfernt ist.
nur wenn man die wertung mit den bewertungen von zB AoD oder far cry 2 vergleicht, wird es fragwürdig.
ich bin tomb raider-fan seit anbeginn, aber der author spricht mir aus dem herzen.
meine meinung: zwar um einiges besser als AoD, aber dennoch das zweitschlechteste tr.
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 23.04.2006 13:52
- Persönliche Nachricht:
ließt du auch was du schreibtst? ein perfektes spiel das giga spaßmacht bekommt 75% nur weil die Bossgegner fehlen? Und das, obwohls keinen stört, weils ja perfekt ist? denk mal drüber nach.
Den Test an sich find ich auch unter aller Kanone, man kann richtig förmlich riechen wie der Tester nach Fehlern sucht und ne scheiß
Laune hat.
Meine bitte an 4P: Bei großen Spielen immer 2 Leute ranlssen, dann kanns einer durch seine Laune nicht so extrem verhunzen..
Den Test an sich find ich auch unter aller Kanone, man kann richtig förmlich riechen wie der Tester nach Fehlern sucht und ne scheiß
Laune hat.
Meine bitte an 4P: Bei großen Spielen immer 2 Leute ranlssen, dann kanns einer durch seine Laune nicht so extrem verhunzen..