Gears of War 2 indiziert

eulentier · Beitrag von **eulentier** » 18.11.2008 16:47

Find ich gut. Ich finde es völlig übertrieben brutal und somit finde ich eine Indizierung angemessen.

Punisher256 · Beitrag von **Punisher256** » 18.11.2008 16:47

Linden hat geschrieben:
bwort_baggins hat geschrieben:
TNT.Achtung! hat geschrieben:ragdoll heisst aber normalerweiese: keine jugendfreigabe

zum Beispiel wo?
In jedem EgoShooter der hier erscheint, wird Ragdoll rausgenommen.

und battlefield is die ausnahme oder is ab 16 und hatt ragdoll :wink:

Linden · Beitrag von **Linden** » 18.11.2008 16:50

Punisher256 hat geschrieben:
Linden hat geschrieben:
bwort_baggins hat geschrieben:
zum Beispiel wo?
In jedem EgoShooter der hier erscheint, wird Ragdoll rausgenommen.
und battlefield is die ausnahme oder is ab 16 und hatt ragdoll :wink:

Die Deutschen "Kauffassungen" haben doch kein Ragdoll? Zumindest nicht ab Teil 2.

drogolad · Beitrag von **drogolad** » 18.11.2008 17:20

Also ich hab BF2142 und denke schon, dass das, was ich sehe Ragdoll ist. Also Leichen können auch schonmal von nem Turm fallen.
BF2142 ist übrigens ab 16. Ich denke ob Ragbdoll dabei ist oder nicht spielt erstmal keine Rolle, es geht da eher um das "Gesamtbild". Und BF2/2142 ist da so ziemlich der harmloseste Shooter den ich kenne.

TNT.Achtung! · Beitrag von **TNT.Achtung!** » 18.11.2008 17:24

bwort_baggins hat geschrieben:
TNT.Achtung! hat geschrieben:ragdoll heisst aber normalerweiese: keine jugendfreigabe

zum Beispiel wo?

crysis

vplus · Beitrag von **vplus** » 18.11.2008 17:51

schnell noch die maps über ösi-account ziehen bevor die ip sperre drin ist.

hab ich zum glück gleich als allererstes gemacht.

schade für alle deutschen spieler, die sich zwar eine importversion kaufen können aber keine mp maps und dergleichen mehr bekommen.

game set and match, bpjm!
armes deutschland...

vplus · Beitrag von **vplus** » 18.11.2008 18:03

eulentier hat geschrieben:Find ich gut. Ich finde es völlig übertrieben brutal und somit finde ich eine Indizierung angemessen.

alter schwede, sowas kann nur von einem fc-hollywood fan kommen.

ganz klar: in einem horror action shooter darf natürlich keine gewalt und kein horror und auch keine schiesserei enthalten sein, weil das ist ja alles viel zu brutal für ein erwachsenes publikum.

vor allem, wenn sich der gesamte gore-anteil nicht mal ernst nimmt, sondern extra übertrieben dargestellt wird.

da bin ich vollkommen deiner meinung, hoffentlich bist wenigstens du csu wählen gegangen...

P.S.: alle hier wissen dass du sowieso nur flamen willst, weiter so.

Bulli1992 · Beitrag von **Bulli1992** » 18.11.2008 18:04

Überrascht bin ich nicht, war ja mit zurechnen das es indiziert wird. Was mich dann eher wundert ist, dass sie ein SPiel wie Dead Space sogar ein USK Siegel verpassen

j-d-s · Beitrag von **j-d-s** » 18.11.2008 18:38

Sagt mal 4P, warum mietet ihr nicht einfach einen Server zB in den USA und meldet euch offiziell als US-Unternehmen an, oder als Luxemburgisches, dann könnte doch dieser Blödsinn egal sein...?

PS: Es gibt ja immer noch Webarchive und Google-Cache...

PPS: Einige hier scheinen nicht zu verstehen... man muss indizierte Games nicht importieren, für diese besteht lediglich ein Werbeverbot. Man kann auch aus Deutschland derartige Titel beziehen, zB bei Amazon.de (http://www.amazon.de/Gears-of-War-2-UK/ ... 974&sr=8-1), natürlich die UK-Version, da es keine D- oder AT-Version gibt. Anders sähe es mit der UK-Version von CoD5 aus, da dort die BÖSEN BÖSEN BÖSEN Hakenkreuze drin sind.

Vejieta · Beitrag von **Vejieta** » 18.11.2008 19:17

deadman11 hat geschrieben:
vplus hat geschrieben:schnell noch die maps über ösi-account ziehen bevor die ip sperre drin ist.

hab ich zum glück gleich als allererstes gemacht.

schade für alle deutschen spieler, die sich zwar eine importversion kaufen können aber keine mp maps und dergleichen mehr bekommen.

game set and match, bpjm!
armes deutschland...
... versteh ich nicht. Was hat Indizierung mit Import zu tun? Du bekommst das Spiel immernoch bei Händlern wenn du über 18 bist. Selbst Amazon verschickt es noch per Identzustellung? Warum bekommen deutsche Spieler keine MP-maps mehr?

weil xbox live eine sperre vergibt was den downloadcontent einiger indizierter games angeht sobald du dich mit ner ip aus deutschland einloggst. selbst wenn du nen US account erstellst.
gibt aber auch ausnahmen (crackdown oder dead rising z.b.)

Mc666Beth · Beitrag von **Mc666Beth** » 18.11.2008 20:00

Ich stimme dem zu, dass Dead Space ebenso brutal wie Gears of War 2 ist.
Es gibt aber zwei große und ein kleines Aber:

1. großes Aber: Gears of War 2 hat Hinrichtungen im Singleplayer und Multiplayer und Dead Space nicht.

2. großes Aber: Gears of War 2 hat menschenähnliche Gegner und Dead Space eben nicht.

3. kleines Aber: Gears of War 2 hat eine Kettensäge, welches bei Dead Space nur indirekt durch den Ripper vorhanden ist.

Dafür finde ich das verstümmeln der Leichen bei Dead Space sehr krass, vor allem da es an einigen Stellen taktisch gewollt ist. Grundsätzlich muss man aber sagen Dead Space befindet sich haargenau auf der Grenze zur Indizierung und Gears of War 2 ist rechtlich darüber schon hinaus.

Lege Artis · Beitrag von **Lege Artis** » 18.11.2008 20:03

wo menschlich wirkende wesen mit gewehr kettensäge in 2 hälfe gesägt werden...ist "indizierung" gar nicht mal so verkehrt...aber die verbotenen früchte schmecken halt am besten...

eulentier · Beitrag von **eulentier** » 18.11.2008 20:03

vplus hat geschrieben:
eulentier hat geschrieben:Find ich gut. Ich finde es völlig übertrieben brutal und somit finde ich eine Indizierung angemessen.
alter schwede, sowas kann nur von einem fc-hollywood fan kommen.

So viel zum Thema flamen.

ganz klar: in einem horror action shooter darf natürlich keine gewalt und kein horror und auch keine schiesserei enthalten sein, weil das ist ja alles viel zu brutal für ein erwachsenes publikum.

Es gibt einen Unterschied zwischen Gewalt und MEINER MEINUNG nach abstoßender Gewalt. Und das Zelebrieren von Durchsägen von Leuten per Kettensäge und das Zertreten von Köpfen von am Boden liegenden Gegnern finde ich übertrieben und krank. Mag sein, dass der durchschnittliche Shooter Zocker bereits so abgestumpft ist, dass es das total normal findet und auch echt "cool", aber ich finde es abstoßend.

vor allem, wenn sich der gesamte gore-anteil nicht mal ernst nimmt, sondern extra übertrieben dargestellt wird.

Absolut. GoW2 ist ein richtiges Comic Spiel...

P.S.: alle hier wissen dass du sowieso nur flamen willst, weiter so.

Tipp: Nur weil du andere Meinungen nicht teilst (oder verstehst) sind es noch lange keine "Flames".

johndoe532184 · Beitrag von **johndoe532184** » 18.11.2008 20:08

jetzt kann ich's gar nicht zocken.
so ohne xbox...

Mc666Beth · Beitrag von **Mc666Beth** » 18.11.2008 20:13

Ich möchte übrigens anmerken, dass ich nichts gegen die Indizierung und das Verbot von Spielen habe. Wir leben in einer Gesellschaft in der wir uns auf Werte geeinigt haben. Diese Werte umfassen auch das Maß an Gewaltdarstellungen in Medien.

Diese Gewaltdarstellung kann so hoch sein, dass eine Indizierung stattfindet. Was nichts weiter heißt, als dass es keine Werbung mehr gibt und dass dieses Spiel für Minderjährige nicht zugänglich gemacht werden darf. Es wird als wie Pornographie behandelt und dürfte im jedem Laden mit einem abgetrennten 18er-Bereich verkauft werden.

Wenn die Gewaltdarstellung und ihre Intention (als ihr Zweck oder ihre Absicht) soweit geht, dass sie nach dem Gesetzbuch strafbar wird, dann folgt ein Verbot. Dies trifft aber nur sehr wenige Spiele und die dann meistens auch zurecht.

Das Thema Download Content (DLC) ist ein Versäumnis von Microsoft. Sie könnten ihn sehr wohl in Deutschland anbieten mit den entsprechenden Kontrollen, welche aber kostspielig sind. Ein weiterer Faktor ist wohl, dass Microsoft auch nicht das entsprechende Image haben möchte und deshalb auf eine Veröffentlichung dieser Spiele und den DLC absieht.