Gears of War 2

GoreFutzy · Beitrag von **GoreFutzy** » 30.10.2008 11:46

Tja, das PS Network muss sich halt noch entwickeln und das dauert
seine Zeit. Xbox Live werden sie wohl nicht mehr einholen, nicht in
diesem Leben.^^
Dafür zieht MS jetzt zuviele Fäden, als dass sowas passieren könnte.

Humpy · Beitrag von **Humpy** » 30.10.2008 12:56

Sie haben aber halt auch ihre Vorteile. Bei MS wird man z.B. wohl keine 60 Spieler sehen, ebensowenig wie Usermaps bei Unreal Tournament 3.

ElectroRocker · Beitrag von **ElectroRocker** » 30.10.2008 13:39

Talemann hat geschrieben:Also erstmal ist der Link falsch und zweitens kann man die Spiele nicht vergleichen nur weil man bei beiden ballern muß. Ich glaube auch nicht, dass R2 an gears 2 ran kommt. Es geht um das Mittendrinn-Gefühl, dass in G2 noch besser rüber kommt. Sorry aber R1 ist ein stink normaler shooter, der einen nicht sonderlich beeindruckt, wenn man von dem Genre schon alles durch hat was es jemals gab:)

Das ist ja das Problem R1 ist ein solider shooter kein wunder war auch n launch titel,und jetzt les dir mal den test durch und erfahr wieso Resistance 2 mehr punkte als Call of duty 4 bekommen hat.Wenn IGN einem Spiel 95 gibt dann ist das ganz sicher nicht "ein stink normaler shooter".Ach ja wegen dem mittendrin Gefühl guck dir auch noch mal gleich den Video Review an dann kannst du mir noch mal saggen dass das bei gears 2 besser ist:

http://uk.ps3.ign.com/articles/924/924372p1.html

der muss jetzt gehen.

PS: das mit dem LIVE und PSN wer weiß vlt gibt sony den gleichen (oder vlt besseren)) service einfach umsonst,dass M$ geldgeil ist hat sich doch schon öfter gezeigt und 60 spieler online und separate kampagne zu 8 sprecht doch für sich

Wieso sollten sie XBOX LIVE ned überholen???Lass dich nicht blenden nur weil es geld kostet heißt es ned dass es besser ist.Für mich ist es besser wenn du lagfrei zu 60. online spielen kannst oder in nem rollenspiel zu 4. und nicht wenn mehr headsets vorhanden sind......

Ocvist · Beitrag von **Ocvist** » 30.10.2008 13:54

Xbox Live ist kostenlos.

Achja: Auf Wertungen von IGN würd ich nicht viel geben. Die lassen sich gerne mal mit hypen.

Humpy · Beitrag von **Humpy** » 30.10.2008 14:05

ShUPteX hat geschrieben:Xbox Live ist kostenlos.

Nö, ist es nicht. Das Herzstück eines Onlinedienstes ist das Onlinespiel - und dafür zahlt man.

Ocvist · Beitrag von **Ocvist** » 30.10.2008 14:14

Humpy hat geschrieben:
ShUPteX hat geschrieben:Xbox Live ist kostenlos.

Nö, ist es nicht. Das Herzstück eines Onlinedienstes ist das Onlinespiel - und dafür zahlt man.

Klar, ist Xbox Live kostenlos. Lediglich für das Onlinespielen, muss man bezahlen. Und das nicht mal viel. Wer schlau einkauft, bezahlt im Monat gerade mal 2,50.

ElectroRocker · Beitrag von **ElectroRocker** » 30.10.2008 14:16

ShUPteX hat geschrieben:Xbox Live ist kostenlos.

Achja: Auf Wertungen von IGN würd ich nicht viel geben. Die lassen sich gerne mal mit hypen.

Hmm wurde Resistance 2 gehypt???
btw Halo 3 hat genau die gleiche wertung bekommen und das spiel wurde brutalst gehypt.
XBOX LIVE ist nicht kostenlos nur playstation network

Ausserdem lassen sich viele seiten mal mitreissen aber ign ist eig immer genau übereinstimmend mit dem meisten kritischen reviews.(ach ja 4player 94 % gta4)

Ocvist · Beitrag von **Ocvist** » 30.10.2008 14:18

ElectroRocker hat geschrieben:
ShUPteX hat geschrieben:Xbox Live ist kostenlos.

Achja: Auf Wertungen von IGN würd ich nicht viel geben. Die lassen sich gerne mal mit hypen.
Hmm wurde Resistance 2 gehypt???
btw Halo 3 hat genau die gleiche wertung bekommen und das spiel wurde brutalst gehypt.
XBOX LIVE ist nicht kostenlos nur playstation network
Ausserdem lassen sich viele seiten mal mitreissen aber ign ist eig immer genau übereinstimmend mit dem meisten kritischen reviews.(ach ja 4player 94 % gta4)

Xbox Live ist kostenlos! Nur fürs Online spielen muss man blechen.

ElectroRocker · Beitrag von **ElectroRocker** » 30.10.2008 14:27

ShUPteX hat geschrieben:
ElectroRocker hat geschrieben:
ShUPteX hat geschrieben:Xbox Live ist kostenlos.

Achja: Auf Wertungen von IGN würd ich nicht viel geben. Die lassen sich gerne mal mit hypen.
Hmm wurde Resistance 2 gehypt???
btw Halo 3 hat genau die gleiche wertung bekommen und das spiel wurde brutalst gehypt.
XBOX LIVE ist nicht kostenlos nur playstation network
Ausserdem lassen sich viele seiten mal mitreissen aber ign ist eig immer genau übereinstimmend mit dem meisten kritischen reviews.(ach ja 4player 94 % gta4)
Xbox Live ist kostenlos! Nur fürs Online spielen muss man blechen.

Ja das meint ich ja auch lol.Aber was ist mit meinem andere Punkt wegen IGN mitreissen und so weiter?

WAS?????? · Beitrag von **WAS??????** » 30.10.2008 14:35

@ElectroRocker

Nur weil 60 Leute online spielen können heisst das nicht, dass es besser ist.

Gears fand ich hundert mal besser, als Battlefield 2 auf dem PC mit 64 Spieler oder Frontlines auf der Xbox mit 50 Spielern.

Mehr Spieler bedeuted nicht gleich besserer Onlinemodus. Sonst lade dir ein Gratis MMORPG herunter und du kannst mit tausenden online spielen.

WAS?????? · Beitrag von **WAS??????** » 30.10.2008 14:39

Spartan 117 hat geschrieben:ich frage mich eigentlich immer warum es auf der ps3 soviele games gibt die 32 spieler oder mehr online unterstützen? auf 360 gibt es nur 1 einziges, und das ist ut3. warum ist das so.?

gut, es gibt noch battlefiled bad company ds 24 spieler unterstützt, aber wenn ich höre "60 spieler online" dann krieg ich das kotzen. ich will ds auch verdammte scheiße. -.-
zwar nicht bei gears, das würde das komplette game kaputt machen, aber auch mal nen exklusivtitel der sowas kann.

und fangt bitte nicht wieder an zu bashen.

Frontlines: Fuel of War = 50 Spieler (Xbox360 und Lagfrei)

ElectroRocker · Beitrag von **ElectroRocker** » 30.10.2008 14:58

WAS?????? hat geschrieben:@ElectroRocker

Nur weil 60 Leute online spielen können heisst das nicht, dass es besser ist.

Gears fand ich hundert mal besser, als Battlefield 2 auf dem PC mit 64 Spieler oder Frontlines auf der Xbox mit 50 Spielern.

Mehr Spieler bedeuted nicht gleich besserer Onlinemodus. Sonst lade dir ein Gratis MMORPG herunter und du kannst mit tausenden online spielen.

Besserer Online Modus nicht aber es zeigt dass die server vomn PSn mehr aushalten wenn eben 60 spieler online lagfrei spielen das wwar mein punkt nicht ob es spass macht nur weil mehr da sind

King Rosi · Beitrag von **King Rosi** » 30.10.2008 16:08

WAS?????? hat geschrieben:
Spartan 117 hat geschrieben:ich frage mich eigentlich immer warum es auf der ps3 soviele games gibt die 32 spieler oder mehr online unterstützen? auf 360 gibt es nur 1 einziges, und das ist ut3. warum ist das so.?

gut, es gibt noch battlefiled bad company ds 24 spieler unterstützt, aber wenn ich höre "60 spieler online" dann krieg ich das kotzen. ich will ds auch verdammte scheiße. -.-
zwar nicht bei gears, das würde das komplette game kaputt machen, aber auch mal nen exklusivtitel der sowas kann.

und fangt bitte nicht wieder an zu bashen.
Frontlines: Fuel of War = 50 Spieler (Xbox360 und Lagfrei)

ach echt? naja gut aber das ist halt nen einzelfall. die ps3 hat ja wohl viel mehr solche, und vorallem exklusivtitel. frontlines gibts ja auf der ps3 auch.
warhawk, jetzt valkyria chronicles, und wie hieß nochmal diese spiel was auf der sony presse konferenz auf der e3 vorgestellt wurde, was angeblich 256 spieler unterstützt?

Ocvist · Beitrag von **Ocvist** » 30.10.2008 16:32

Spartan 117 hat geschrieben:
WAS?????? hat geschrieben:
Spartan 117 hat geschrieben:ich frage mich eigentlich immer warum es auf der ps3 soviele games gibt die 32 spieler oder mehr online unterstützen? auf 360 gibt es nur 1 einziges, und das ist ut3. warum ist das so.?

gut, es gibt noch battlefiled bad company ds 24 spieler unterstützt, aber wenn ich höre "60 spieler online" dann krieg ich das kotzen. ich will ds auch verdammte scheiße. -.-
zwar nicht bei gears, das würde das komplette game kaputt machen, aber auch mal nen exklusivtitel der sowas kann.

und fangt bitte nicht wieder an zu bashen.
Frontlines: Fuel of War = 50 Spieler (Xbox360 und Lagfrei)
ach echt? naja gut aber das ist halt nen einzelfall. die ps3 hat ja wohl viel mehr solche, und vorallem exklusivtitel. frontlines gibts ja auf der ps3 auch.
warhawk, jetzt valkyria chronicles, und wie hieß nochmal diese spiel was auf der sony presse konferenz auf der e3 vorgestellt wurde, was angeblich 256 spieler unterstützt?

MAG. Allen anschein, wird der Multyplayer aber etwas kosten.

-Darth Nihilus- · Beitrag von **-Darth Nihilus-** » 30.10.2008 17:29

ElectroRocker hat geschrieben:
WAS?????? hat geschrieben:@ElectroRocker

Nur weil 60 Leute online spielen können heisst das nicht, dass es besser ist.

Gears fand ich hundert mal besser, als Battlefield 2 auf dem PC mit 64 Spieler oder Frontlines auf der Xbox mit 50 Spielern.

Mehr Spieler bedeuted nicht gleich besserer Onlinemodus. Sonst lade dir ein Gratis MMORPG herunter und du kannst mit tausenden online spielen.
Besserer Online Modus nicht aber es zeigt dass die server vomn PSn mehr aushalten wenn eben 60 spieler online lagfrei spielen das wwar mein punkt nicht ob es spass macht nur weil mehr da sind

Da kann man nur noch den Kopf schütteln ....

Selbst ein Launch Titel auf 360, Perfect dark zero, unterstützt 64 Player online ..........