Far Cry 2

[enoschadz]

Also ich find Atmosphäre hat Farcry 2 auch definitiv. Klar hätte man vielleicht Zivilisten usw ins Setting einbauen können, aber auch so find ich das Afrika Setting einfach nur geil und die Atmo von Bürgerkrieg und Kampf, Blut und Schweiss ist doch toll.
Eine Handlung in einem Shooter sucht man jedoch MEIST vergeblich. Klar gibts Ausnahmen, die sind aber nun wirklich doch eher selten.

[DJ_the_One]

Jo hab 60 euro in den Wind geschossen >.< !!!

Das einzig gute an dem Spiel ist der Lvl Editor...
und falls bis morgen meine Ps3 Map "Over the River" keine 100 downloads hat dann zerstöre ich das Spiel mit einem Hammer und stells auf youtube. ! also saugen saugen XD

[*Jokins*]

Fable 2 *87%* > FC2 *80%*

4Players > Scherzkeks

Noch nie wurde die Kluft in der freien Marktwirtschaft zwischen Microsoft und dem "Rest" der Welt so klar dargestellt wie hier.

4Players.de - DAS SPIELEMAGAZIN

Kritisch. Ehrlich. Aktuell.

failed. failed. passed.

Mehr gibts dazu nicht zu sagen:)

[The_Punisher1985]

Oh Mann,

ich habe gerade diesen Test gelesen und dachte nur, F***!!

Alter was geht denn bitte ab 80% ist für mich ein ganz schöner Schlag ins Gesicht, denn ich dachte das bekommt so zwischen 87 und 89%.

Ich bekomm es heute, klar mach mir mein eigenes Bild, aber dieser Test spricht Bände.

Bitte erzählt mir doch was gutes zu Far Cry 2, das mich jetzt die letzten Stunden vor Erhalt beruhigt. BITTE!!

[johndoe869725]

Oh Mann,

ich habe gerade diesen Test gelesen und dachte nur, F***!!

Alter was geht denn bitte ab 80% ist für mich ein ganz schöner Schlag ins Gesicht, denn ich dachte das bekommt so zwischen 87 und 89%.

Ich bekomm es heute, klar mach mir mein eigenes Bild, aber dieser Test spricht Bände.

Bitte erzählt mir doch was gutes zu Far Cry 2, das mich jetzt die letzten Stunden vor Erhalt beruhigt. BITTE!!

Ich hab es jetzt rund ne Stunde auf dem PC gespielt und bis dahin macht es Spaß. Reicht das?

[ShinmenTakezo]

ich weis auch nicht was die leute haben lesen 80% und sagen direkt son scheiss bla bla kauf ich nicht mehr

ich kauf mir das spiel zwar auch nicht hab mich aber auch nicht bei meinem vorigen post nur auf die % zahl beschränkt (wer das macht is ziemlich...)

sondern ich sagte dass der test gut ist und dadurch die wertung vertretbar

so richtig mitgerissen hat mich das game eh noch nie mich konnten die trailer nicht wirklich begeistern

und wenn ich die kritikpunkte les kann mich das nur bestätigen was ich bereits befürchtet hatte

-Gegner verhalten sich mitunter unlogisch
-nur jeweils ein Auftrag möglich
-nervtötendes Abklappern der Checkpunkte
-meist herrscht jedoch erzählerische Flaute
-seelenlose Buddys
-Welt wirkt starr und unbelebt
-ständig gleiche, banale Missionen
-Entscheidungsfreiheit nur in wenigen vorgesehenen Situationen
-Figuren wirken auch in "Filmsequenzen" relativ starr

sind die wichtigen punkten für mich

wie gesagt werd mir das spiel nicht holen aber dass die leute jetzt wegen 80% so aus dem häuschen sind versteh ich auch nicht
217 comments...

gruß

[Ultra-King]

habe,mich echt lange gefragt was kaufen dead-space-far-cry2 und wie es aus sieht was wohl doch gold richtig dead-space zu kaufen.ist das erste game von EA seit langer zeit das die wertung zwischen 89-92% verdient!

[Ultra-King]

Weiß gar nicht was hier einige immer so rumheulen...wenn jetzt 4players für euch die 80 in ne 90 ändert, wird das Spiel auch nicht besser...
Außerdem hat Gamestar auch nur 82 gegeben.....
4players ist hart und das ist auch gut so !!!
Bin mal auf folgende Tests hier gespannt + meine Tipps:
Fallout 3 (88%)
Call of Duty: World at War (86%)
Gears of War 2 (87%)
Resistance 2 (83%)
Killzone 2 (92%)

Darf ich mittippen?
Fallout 3 85%
CoD5 92% (kann ja ned sein, dass es schlechter wird als 4, nichtmal mit angeblich ausgelutschtem Setting. Was einige nicht kapieren ist, dass es nunmal nicht so viele spannende Settings gibt für Kriegsspiele und das ist auch gut so )
Gears 88%
Resistance 80%
Killzone 2....90% höchstens. Ich würde mir 400 wünschen, rechne aber nicht mit so viel bei nem banalen Shooter.


Zu FarCry: Mir machts Spass, ich habs schon ausgiebig gezockt und auch wenn die Welt nicht unbedingt belebt ist, gibts genug Gegner zum killen und nette Action, was will man bitte mehr bei nem Shooter?
Ne Handlung ist da doch völlig unwichtig und nebensächlich

Na wenn ihr schon dabei seid:
Gears of War 2: 92 %
Dead Space: 88 %
Resistance 2: 85 %
Killzone 2: 88 %
CoD 5: 86 %

ich mache mit.Killzone2:94% Gears of War:2 85% Resistance:2 87% :wink:

[Cptjango]

Ach ey wirklich diese 15 seiten waren die beste comedy seit langem....und immer schön die klischees bedienen

aber man kennt es ja.....erstmal müssen 20 leute posten dass sie sich das game nun nicht kaufen werden(hey ich mein als ob sowas zu posten konstruktiv wäre oder gar irgendeinen juckt)

mit von der partie auch die leute die jetzt jedem mitteilen müssen dass sie ihr geld in ein anderes spiel stecken( ohne das getestete game wahrhceinlich gezockt zu haben und ohne eigentlich auch ohne plan wies mit dem anderen spiel aussieht)(wahnsinnig konstruktiv und ebenfalls eine neuigkeit die natürlich jedem erzählt werden muss)


natürlich darf ich meine lieblinge nicht vergessen...die "hype" schreier...
meine meinung dazu : nein es zeugt nicht von fachwissen ein sequel eines renomierten spieles/ ein spiel von einer renomierten firma, aus diesem grund schlecht zu machen!

zu guter letzt noch die leute die vergleiche zwischen 2 völlig verschiedenen games ziehen....

natürlich finden sich weitere übliche verdächtige doch der post hier ist ohne hin schon zu lang

hach alle waren sie mal wieder vertreten.......hach stereotypen sind doch was feines

nun aber mal wirklich zum game und zu der kritik:

-Viele fordern hier eine belebtere Welt mit viel mehr Zivilisten , weil soll ja realistisch wirken.....

nunja zeigt mir bitte mal ein spiel mit solcher grafik, 50km freien welt ohne zwischenladen und dann noch innenleben wie ihr es euch wünscht....und dann sagt mir nochmal einer das er einen pc besitzt der mit sowas klar kommt..... die kritik im allgemeinen ist verständlich, jedoch scheint sich keiner gedacht zu haben "vielleicht haben die es ned verpeilt, sondern es war technisch nicht möglich", ich glaube dieses spiel soll auch leuten zugägnlich gemacht werden die nicht den neuesten überrechner haben, und ich glaube sowas wie Zivilisten und Innenleben ist keine Option die man an einem Balken herunterstellen kann wenns ruckelt.

Außerdem finde ich persönlich die athmospähre richtig geil, wenn ich mal in dieser stadt bin und mir die gespräche zwischen den npc's anhör....einfach wunderbar....wirkliche konversationen nicht so ein pseudo gelaber wie oblivion und co mein favorit sind immer noch die beiden Wachen die vor haben einen internet porno zu drehen und dies auch ausdiskutieren....

-"ich will keinen namenlosen boss der nur in der ecke rumsteht"

wohl eindeutig mein lieblingssatz im test......

1. ich habe noch keinen namenlosen boss gefunden
2. was soll der boss in den 5 minuten machen in denen man ihn sieht(nämlich während der auftragsannahme) breakdance?

bäh so wenig tiere

leute diesen satz bring ihr doch nur das ihr noch nen grund habt auf dem game rumzuhacken.....bitte wtf wir spielen hier einen shooter und simulieren keine safari...und selbst wenn sie drin wären ihr würdet sie in der gesamten spielzeit vllt für insgesamt 10 minuten betrachten, den rest der zeit wärs wirklich unötige verschwendung von resourcen

"die aufgaben sind so monoton"

nennt mir bitte nen klassischen shooter wo man mehr macht als ballern und mit einzelnen elementen zu agieren?

mangelnde story

nunja darüber lässt sich streiten, das szenario ist wenigstens noch nicht so ausgelutscht......das game führt einen mit der taxi fahrt doch schön ein und wer das eine odere andere mal die ohren aufmacht bekommt doch einiges mit
.....

die KI is so blöd

ehm spielen wir das selbe far cry 2?

vergleiche zu crysis und anderen spielen

ich finde crysis persönlich fc2 in fast jeder hinsicht unterlegen

gründe :

- die vorgegaukelte freie welt

- die grafik engine (tut mir leid far cry 2 schlägt bei gleicher quali
crysis performance um welten(ich spiele fC2 auf ultra high und 8x AA und es läuft perfekt, während crysis auf nur hoch und ohne AA nur halb so flüssig lief)

- eine total dumme 08/15 story deren basis elemente aus alien vs predator geklaut sind

- story mäßig 0 handlungsfreiraum(typisches durchzock spiel)

- keine interaktive umwelt(Da gabs doch wirklich nicht viel mehr als dummrumstehende koreaner(die sich untereinander auch nicht wirklich sinnvoll unterhalten haben wenn man sie belauscht hat und aliens)

- einen wirklich lächerlich kurzen singleplayer(nach 8 stunden hab ich bei fc2 grade mal 20%, bei crysis war ich da schon fast durch)

ich könnte das noch ellenlang weiterführen aber hier gehts ned um crysis.... sagen wir soviel crysis hatte nix mehr als geile grafik und physik engines......


auch werden hier vergleiche mit bioshock gezogen oder ähnlichem....

BOA LEUTE na klar haben diese Spiele mehr details im kleinen dafür kann man in denen keine 500 meter laufen ohne neu laden zu müssen...


mein fazit:

Mir macht das Game bombenlaune, klar gibt es kritikpunkte und ich sag nicht dass diese gennantren punkte im test falsch wären......ABER
MEINE GÜTE wie man aus solchen kleinigkeiten einen solchen wirbel erzeugen kann, wie aufgrudn solcher dinge ein wirklich heiss erwartetes spiel so schlecht machen kann..... wenn man euch so hört könnte man denken far cry 2 wäre ein titel wie jeder andere, ganz ehrlich postet mir bitte ein vergleichbares spiel oder gar ein spiel was eure komischen fantasien von richtig belebten welten in solchen dimensionen und einer solchen grafik verwirklicht denn wenn man eure argumente so hört klingt das als hätte ubisoft dinge falsch gemacht die doch jeder amateur hätte richtig machen können...

achja k hab mittlerweile nach 10 std spielzeit noch keinen absturz erlebt, keinen ruckler gehabt und keinen nennenswerten bug (und kommt jetzt nicht mit "ah einer von 20 soldaten hat mich dauernd verfehlt)`und das bei version 1.0! DAS NENN ICH SAUBERE ARBEIT... aber man kennts ja stimmt die game performance muss man sich andere kritikpunkte suchen...selbst wenn diese auf so lächerliche dinge führen wie "äh keine tierherden" denn das spiel war ja "gehyped" und kann in euren augen nicht gut sein.....

80% sind eigentlich ein gute wertung find ich aber sicher nicht dann wenn so games wie bioshock in den 90ern liegen

Das Spiel ist trotz seiner macken ein Genuss und hat eindeutig mehr aufm kasten als die meisten anderen games die gerade aufm markt sind , ich kann euch nur nochmal daz aufrufen mir ein spiel zu zeigen was die doch so "offensichtlich einfachen" passagen besser meistert

schlusssatz......


wer ein spiel nicht gut finden will, kann es nicht gut finden...
wem wirklich jeder grund lieb ist ein game als schlecht zu deklarieren, dem wird es auch gelingen......

wer fehler in rechtschreibung und zeichensetzung findet, darf sich freuen und sich selbst befriedigen

[Punisher256]

Ach ey wirklich diese 15 seiten waren die beste comedy seit langem....und immer schön die klischees bedienen

aber man kennt es ja.....erstmal müssen 20 leute posten dass sie sich das game nun nicht kaufen werden(hey ich mein als ob sowas zu posten konstruktiv wäre oder gar irgendeinen juckt)

mit von der partie auch die leute die jetzt jedem mitteilen müssen dass sie ihr geld in ein anderes spiel stecken( ohne das getestete game wahrhceinlich gezockt zu haben und ohne eigentlich auch ohne plan wies mit dem anderen spiel aussieht)

natürlich darf ich meine lieblinge nicht vergessen...die "hype" schreier...
meine meinung dazu : nein es zeugt nicht von fachwissen ein sequel eines renomierten spieles/ ein spiel von einer renomierten firma, aus diesem grund schlecht zu machen!

zu guter letzt noch die leute die vergleiche zwischen 2 völlig verschiedenen games ziehen....

hach alle waren sie mal wieder vertreten.......hach stereotypen sind doch was feines

nun aber mal wirklich zum game und zu der kritik:

-Viele fordern hier eine belebtere Welt mit viel mehr Zivilisten , weil soll ja realistisch wirken.....

nunja zeigt mir bitte mal ein spiel mit solcher grafik, 50km freien welt ohne zwischenladen und dann noch innenleben wie ihr es euch wünscht....und dann sagt mir nochmal einer das er einen pc besitzt der mit sowas klar kommt..... die kritik im allgemeinen ist verständlich, jedoch scheint sich keiner gedacht zu haben "vielleicht haben die es ned verpeilt, sondern es war technisch nicht möglich", ich glaube dieses spiel soll auch leuten zugägnlich gemacht werden die nicht den neuesten überrechner haben, und ich glaube sowas wie Zivilisten und Innenleben ist keine Option die man an einem Balken herunterstellen kann wenns ruckelt.

Außerdem finde ich persönlich die athmospähre richtig geil, wenn ich mal in dieser stadt bin und mir die gespräche zwischen den npc's anhör....einfach wunderbar....wirkliche konversationen nicht so ein pseudo gelaber wie oblivion und co mein favorit sind immer noch die beiden Wachen die vor haben einen internet porno zu drehen und dies auch ausdiskutieren....

-"ich will keinen namenlosen boss der nur in der ecke rumsteht"

wohl eindeutig mein lieblingssatz im test......

1. ich habe noch keinen namenlosen boss gefunden
2. was soll der boss in den 5 minuten machen in denen man ihn sieht(nämlich während der auftragsannahme) breakdance?

bäh so wenig tiere

leute diesen satz bring ihr doch nur das ihr noch nen grund habt auf dem game rumzuhacken.....bitte wtf wir spielen hier einen shooter und simulieren keine safari...und selbst wenn sie drin wären ihr würdet sie in der gesamten spielzeit vllt für insgesamt 10 minuten betrachten, den rest der zeit wärs wirklich unötige verschwendung von resourcen

"die aufgaben sind so monoton"

nennt mir bitte nen klassischen shooter wo man mehr macht als ballern und mit einzelnen elementen zu agieren?

mangelnde story

nunja darüber lässt sich streiten, das szenario ist wenigstens noch nicht so ausgelutscht......das game führt einen mit der taxi fahrt doch schön ein und wer das eine odere andere mal die ohren aufmacht bekommt doch einiges mit
.....

die KI is so blöd

ehm spielen wir das selbe far cry 2?

vergleiche zu crysis und anderen spielen

ich finde crysis persönlich fc2 in fast jeder hinsicht unterlegen

gründe :

- die vorgegaukelte freie welt

- die grafik engine (tut mir leid far cry 2 schlägt bei gleicher quali
crysis performance um welten(ich spiele fC2 auf ultra high und 8x AA und es läuft perfekt, während crysis auf nur hoch und ohne AA nur halb so flüssig lief)

- eine total dumme 08/15 story deren basis elemente aus alien vs predator geklaut sind

- story mäßig 0 handlungsfreiraum(typisches durchzock spiel)

- keine interaktive umwelt(Da gabs doch wirklich nicht viel mehr als dummrumstehende koreaner(die sich untereinander auch nicht wirklich sinnvoll unterhalten haben wenn man sie belauscht hat und aliens)

- einen wirklich lächerlich kurzen singleplayer(nach 8 stunden hab ich bei fc2 grade mal 20%, bei crysis war ich da schon fast durch)

ich könnte das noch ellenlang weiterführen aber hier gehts ned um crysis.... sagen wir soviel crysis hatte nix mehr als geile grafik und physik engines......


auch werden hier vergleiche mit bioshock gezogen oder ähnlichem....

BOA LEUTE na klar haben diese Spiele mehr details im kleinen dafür kann man in denen keine 500 meter laufen ohne neu laden zu müssen...


mein fazit:

Mir macht das Game bombenlaune, klar gibt es kritikpunkte und ich sag nicht dass diese gennantren punkte im test falsch wären......ABER
MEINE GÜTE wie man aus solchen kleinigkeiten einen solchen wirbel erzeugen kann, wie aufgrudn solcher dinge ein wirklich heiss erwartetes spiel so schlecht machen kann..... wenn man euch so hört könnte man denken far cry 2 wäre ein titel wie jeder andere, ganz ehrlich postet mir bitte ein vergleichbares spiel oder gar ein spiel was eure komischen fantasien von richtig belebten welten in solchen dimensionen und einer solchen grafik verwirklicht denn wenn man eure argumente so hört klingt das als hätte ubisoft dinge falsch gemacht die doch jeder amateur hätte richtig machen können...

achja k hab mittlerweile nach 10 std spielzeit noch keinen absturz erlebt, keinen ruckler gehabt und keinen nennenswerten bug (und kommt jetzt nicht mit "ah einer von 20 soldaten hat mich dauernd verfehlt)`und das bei version 1.0! DAS NENN ICH SAUBERE ARBEIT... aber man kennts ja stimmt die game performance muss man sich andere kritikpunkte suchen...selbst wenn diese auf so lächerliche dinge führen wie "äh keine tierherden" denn das spiel war ja "gehyped" und kann in euren augen nicht gut sein.....

80% sind eigentlich ein gute wertung find ich aber sicher nicht dann wenn so games wie bioshock in den 90ern liegen

schlusssatz......


wer ein spiel nicht gut finden will, kann es nicht gut finden...
wem wirklich jeder grund lieb ist ein game als schlecht zu deklarieren, dem wird es auch gelingen......

wer fehler in rechtschreibung und zeichensetzung findet, darf sich freuen und sich selbst befriedigen

perfekt andres hätte ich es nicht ausdrücken können :wink:

[NakedSnake89]

das is doch mal n statement!
hab ja schon zur vorschau von Tomb Raider Underworld gesagt, das die Redakteure keine ahnung haben! da wurde auch auf jeder kleinigkeit rumgehackt!
naja schön so, lass uns 4players übernehmen!

[AEV-Fan]

Blubb

perfekt andres hätte ich es nicht ausdrücken können :wink:

Auch von mir einen Haken drunter!

Sehe es (jetzt nach ca. 10 Stunden Spielzeit) als wirklich rundum gelungenes Spiel an. Ist echt schon fast halb 4, zum Glück habe ich morgen keine Uni

Aber ganz, ganz selten schafft es ein Spiel tatsächlich, dass ich die Zeit vergesse und länger als 1,5 bis 2 Stunde zocke. Aber gerade eben wars so; die Mission noch...den Auftrag noch... ach, die Waffen noch freischalten...hm, Waffen natürlich an neuer Mission ausprobieren... ein Teufelskreis*gg*

[SilentPerfection]

Hm, wow. So weit lag ich mit meiner persönlichen Wertung noch nie von der von 4P. 80% sind, wie mittlerweile wohl nun oft genug gesagt wurde, alles andere als schlecht, aber es fällt mir einfach schwer viele andere besser bewerteten Spiele zu ignorierenen, obwohl sie imho qualitativ schlechter waren. Wie auch immer, hatte schon lange nicht mehr so einen Spaß mit einem Ego-Shooter, musste leider schon auf Crysis verzichten. Eine ordentliche Alternative hatte ich bis jetzt leider nicht für meine Konsole.

[CrimsonX99]

Blubb

perfekt andres hätte ich es nicht ausdrücken können :wink:

Auch von mir einen Haken drunter!

Sehe es (jetzt nach ca. 10 Stunden Spielzeit) als wirklich rundum gelungenes Spiel an. Ist echt schon fast halb 4, zum Glück habe ich morgen keine Uni

Aber ganz, ganz selten schafft es ein Spiel tatsächlich, dass ich die Zeit vergesse und länger als 1,5 bis 2 Stunde zocke. Aber gerade eben wars so; die Mission noch...den Auftrag noch... ach, die Waffen noch freischalten...hm, Waffen natürlich an neuer Mission ausprobieren... ein Teufelskreis*gg*

Jap, so ging es mir auch^^ Das ist das besondere an FC2
@Cptjango: Perfekt formuliert
Das musste auch mal gesagt werden

[Krautsalat]

oh ha doch so schlecht?!?! hatte mit mindestens 90% gerechnet...naja da werde ich mir den kauf nochmal überlegen