PlayStation 3: Mehr Power als Xbox 2?

[4P|Bot]

In einem Artikel des amerikanischen Magazins <A href="http://ps2.ign.com/articles/596/596036p3.html?fromint=1" target=_blank>IGN</A> wird behauptet, dass die PlayStation 3 der kommenden Microsoft-Konsole leistungsmäßig bis auf das 3,5-fache überlegen sein wird. Dabei bezieht man sich auf Aussagen aus Entwicklerkreisen.<br><br>Hier geht es zur News: <a href="http://www.4players.de/rendersite.php?L ... wsid=39746" target="_blank">PlayStation 3: Mehr Power als Xbox 2?</a>

[johndoe67742#1]

... und wenn die ps3 um das 10x fache leistungsfähiger sein wird ... der unterschied in der grafik wird eh minimal sein!

mfg
diabooloo

[Zierfish]

nenenenene der Nintendo Revolution wird mindestens um das 129 Fache schneller sein ... oder doch das 541 Fache.. bin mir da nich ganz soo sicher!!

[Höpi]

Finde so etwas auch unsinnig, der Spielspaß und die Innovation sind mal wieder unwichtiger als Grafik und Technik.
WENN es aber stimmt, dass die PS3 um den o.g. Wert stärker ist als die Xbox 2, dann wird deutlich, dass Sony nicht den gleichen Fehler noch einmal begehen wollen, indem sie eine Hardware auf den Markt bringen, die schnell an ihre Grenzen gerät bzw. nicht richtig von den Entwicklern genutzt werden kann.

[johndoe-freename-79558]

ICh glaube ihr wisst nicht was ihr sagt!

[Höpi]

Könntest du vielleicht deine Aussage präzisieren und sagen, wen du meinst und warum? Argumentation wäre ein Stichwort, denn mit deinem Post fängt niemand etwas an, sorry. Aner velleicht wolltest du ja auch nur deinem fricsh registrierten Account auf die Sprügen helfen, indem du diese ohnehin schon nicht so brillante Aussage gleich zwei mal postest?!

[johndoe-freename-2320]

sieht so aus

fakt ist doch mal, dass noch in keinster weise öffentlich gemacht wurde, welche konsole was technisch zu bieten hat.Ausserdem sieht man doch an der jetzigen situation, dass sowas garnicht so wichtig ist.Sonst wäre ja die ps2 totaler marktverlierer.

[Max Headroom]

@bluespirit:
Schluckauf ? (^_^)

So richtig will ich auch nicht daran glauben, denn Prognosen haben meistens einen schlechten Beigeschmack. Gut, die PS3 WIRD einfach besser als die PS2, kein Zweifel, nur hat noch niemand hier und da eine PS3 in aktion erlebt. Genausogut könne man meinen, der Dualcore-Athlon wird 4 mal leistungsfähiger als der Dualcore-Pentium... habe ich \"irgendwoher\" gehört.
Solange keine Chips im Benchmark bzw. *überhaupt* schon von unabhängigen Testern zwischen die Finger genommen wurden, bleibe ich lieber vorsichtig !

Dennoch... SONY ist keine Noname-Firma, die haben einen Ruf zu verteidigen, und der ist in der jetzigen Konsolengeneration zwar nicht unbedingt von schlechten Eltern, nur hat sie von der Hardware-Power nicht gerade die Speerspitze erklommen. Und um den Spielern für einige Jahre zu versorgen, als auch die Entwickler eine dicke Basis für ihre Spiele zu bieten, werden sie versuchen, alles reinzustecken, was ihr Budget hergibt. Allerdings darf man nicht das Preis/Leistungsverhältnis vergessen. Die PS3 wird zwar teuflisch leistungsfähig werden, doch eines Tages wird vielleicht eine \"simple\" PCIe-Karte für den PC, auf dem vielleicht 8 Cells verbaut sind, die PS3 links liegen lassen. Denn SONY baut sicherlich keine Komponenten für $4000 ein, das Ding muss bezahlbar bleiben. Niemand wird eine Hypothek auf sein Haus aufnehmen, nur um ein Joypad zur PS3 zu kaufen (^,-). Doch bis zu dem Tag, an dem die PS3 von Athlons/Pentiums mit Dual/Quad-Cores überholt werden wird, spielen wir Metal Gear Solid 7 oder Gran Turismo 9 zum dritten male durch, wetten ? (^,-).

Das Micro$oft ebenfalls auf einen Haufen Parallelchips setzt, und die PPC-Chips nicht von schlechten Eltern abstammen, kann man sich auf einen Krieg der neuen Generation freuen. Welche Hautpore wird auf welcher Konsole hübscher dargestellt ? Wann beginnt die PS3 zu ruckelt ? Bei 50.000 oder doch 70.000 Blätter der Bäume von GT 7 ? Und wieso wird nur jeder zweite Grashalm bei EA\'s NFL Madden mit 500 Polygonen in Echtzeit berechnet, und die anderen nur mit 200 ? Fragen über fragen... und am Ende lacht vielleicht Mario, der mit seinen typischen Comic-Stil allen davonhüpft (^,-).

-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft

[johndoe-freename-46627]

Ahh. Wir sind wieder in der \"mein nur auf Marketing-Papieren existierendes System ist besser als deines\" Phase.

Weckt mich wenn eines der System auch Kaffee kocht und meine Wäsche wäscht. Oder besser: wenn eines viermal schneller Kaffee kocht als das andere.

[johndoe-freename-37974]

sony will einfach nur der marktführer bleiben, ob sie dafür eine leistunsstärkere konsole brauchen sei dahingestellt. fest steht jedenfalls dass beide konsolen total geil werden!! jedenfalls glaube ich dass nintendo keine o. nur eine seeehr geringe chance hat auf dem markt mit zu mischen!!!

[LeoHart]

Die Technischenvoraustzungen einer Konsole spielt iene sehr große Rolle! Warum denkt ihr kommt die X-Box teilweise besser an als der GC. Weil die Konsole nun mal von der Grafik her unschlagbar ist. Das die PS2 Marktführer ist liegt nun mal an den genialen exclusiv Titeln die sie hat. Ich will jetzt nicht sagen das die X-Box die beste Konsole ist, doch Grafisch kann man aus der X-box am meisten rausholen. Klar die PS2 einen verdamten leistungstarken CPU jedoch verbaut der Grafikchip mit nur 4MB Ram den weg zu besserer Leistung. Das Sony den fehler nicht zweimal machen will ist logisch da der komende \"Konsolenkampf\" härter wird als der Aktuelle. Der eigentlich schon gewonnen war bevor er angefangen hat.
Doch freu mich das Sony von fehlern lernt und würde nur zu gerne der CPU un den Grafikchip in Aktion sehen, bzw. Benchmarks ^^

[johndoe-freename-2320]

ich denke, dass die xbox besser als der gc ankommt, da das softwareangebot der ms konsole einfach besser ist, als das der nintendo konsole.Deswegen ist ja auch die ps2 besser als die xbox....

[Sharraz360]

Ersteinmal basieren diese Daten alleine auf der Aussage eines einzigen Entwicklers.
Dann können auch diese sich nur auf die Entwicklerkits berufen,denn mehr wissen die auch nicht.Und bei dem Entwicklerkit der XBOX2 sind noch ne Ati9800er und nur ein PowerPC Prozessor verbaut.Welche Aussagen kann man da schon treffen?
Selbst bei Erscheinen der PS2 wurde behauptet,die Konsole sei 16x so schnell wie das Dreamcast von Sega.Die ersten Spiele sahen allerdings nicht danach aus.Die hatten grafisch kaum eine Chance gegen Segas Maschine.Sony hatte aber das bessere Marketing und viel mehr Geld.Dagegen hatte Sega keine Chance.Das sieht bei Microsoft ganz anders aus.
Meint ihr,die würden ein Gerät auf den Markt bringen,von dem sie schon jetzt wüssten,dass es keine Chance hat?Wohl kaum.
Vom grafischen Standpunkt werden sich die großen drei wohl eher kaum unterscheiden.Die Frage ist nur,wer kommt zuerst?
Die Sache sieht wohl eher so aus:Ende des Jahres werden in den Geschäften XBOX2 Titel neben denen der PS2,GC und Xbox1 laufen.Von der PS3 oder Nintendos-Revolution werden zu diesem Zeitpunkt nur Harcore-gamer etwas wissen(und diese auch nur Details aus Zeitschriften oder dem Internet)Der grafische Sprung wird gigantisch sein.Leute,die sich eine neue Konsole kaufen wollen,werden wohl zur Xbox2 greifen.Und wir dürfen nicht vergessen,dass nicht alle PS2-Spieler absolute Sony Fans sind.Die meisten zocken das,was ihnen am besten gefällt,bzw.haben die Konsole,auf der ihre Lieblingsspiele laufen.Wenn da ein neues Gerät kommt,das Egoshooter,Rennspiele und Adventures auf neue grafische Ebenen katapultiert,werden die Leute es kaufen,ob nun Microsoft oder Sony oder Nintendo draufsteht(nebenbei:wenn es um die Menge an verfügbaren Spielen ginge,hätte wohl keine neue Generation eine Chance gegen die alte).Wenn Sony mit der PS3 dann ein halbes Jahr später kommt,wird der grafische Sprung für den Laien nicht mehr nachzuvollziehen sein.Es gibt ja sogar Leute,die den Unterschied zwischen GTA3 auf der PS2 und dem PC nicht erkennen können.Falls sie ihn doch sehen sollten,dann spielen sie trotzdem auf der PS2,weil es dort ja eher erschienen ist.
Wenn Microsoft aber einen Vorsprung ausbauen kann,wie es Sony mit der PS2 damals gegenüber der um ein Jahr verspäteten Xbox geschafft hat,dann erscheinen die Titel zuerst auf der XBOX2.Warum sollten dann die Spieler ein halbes Jahr auf PS3-Titel warten,wenn der grafische Unterschied sowieso nicht besonders deutlich ist?

[purchaser]

Man bezieht sich auf Aussagen aus Entwicklerkreisen - ich denke mal, die haben mehr Überblick, als die meisten Schreiberlinge und Besserwisser hier. Und wer der Meinung ist, es gibt ja noch gar keine technischen Details zur kommenden Generation, der muss wohl das letzte Jahr in einem tiefen Wald gelebt haben.
Dass die PS3 weitaus leistungsstärker wird als die XBOX 2, ist wahrlich kein Geheimnis mehr. Andererseits ist es mir auch egal. Ich kauf mir kein komplettes Sortiment mehr. Eine Konsole wird es sein, dazu ein ordentlicher HDTV... und die anderen können von mir aus machen, was sie wollen.

[Sharraz360]

@purchaser

Lies mal den Abschnitt bei ign.com.
Darauf beziehen sich nämlich die news.
Also,erst lesen,dann antworten.Es war nur ein Entwickler.4players machte daraus\"Entwicklerkreise\"