ActiBlizz: "Die Labels sollten uns bezahlen"

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Vandyre
Beiträge: 264
Registriert: 17.11.2007 13:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Vandyre »

Es ist ziemlich egal, wie ernst er es meint, denn seine Forderung ist und bleibt lächerlich. Du erklärst meine Forderung doch auch als absurd bezüglich der T-Shirts etc., obwohl mein Körper (in dem Punkt die Kleidung) faktisch als Werbefläche dient. In wie weit sich das in Zahlen ausdrückt, kann man bei keiner Werbung absolut sagen. Behaupten kann ich auch viel. Oder glaubst du man kann nachweisen, in wie weit ein Werbespot dazu beigetragen hat, den Verkauf zu steigern? Btw, meine Forderung war übrigens auch nicht ernst gemeint. Warum regst du dich so auf? :roll:

Es ist und bleibt trotzdem ein Fakt, dass die Rechte der Lieder bei den Plattenlabels liegt und dass die Spielemacher diese Lieder nutzen wollen. Also wollen sie was von den Musiklabels. Ob ich nun Kleidung zum tragen kaufe oder ActBlizz/Spieleentwickler Lieder um die Stücke nutzen zu können, macht keinen Unterschied. Also können die Plattenbosse erstmal fordern, was sie wollen. Was und ob andere das bezahlen ist eine zweite Geschichte.

Und bitte versuch mir nicht zu sagen, dass ActBlizz nicht auch genug daran verdient, dass sie die Musik in GH benutzen dürfen. Beide Seiten verdienen genug durch dieses Arrangement.

Mich würde übrigens wirklich stark interessieren, wie gut sich ein "Guitar Hero No Name" verkaufen würde. Und deine Meinung dazu natürlich auch. :wink:
Arkune
Beiträge: 10699
Registriert: 24.09.2002 17:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Arkune »

Du bist Endverbraucher. Kotick und sein Activision sind Publisher und Entwickler, Hersteller und Vertreiber. Der Unterschied liegt auf der Hand.

Nein das Versuche ich nicht, weil dem nicht so ist. Aber durch eine unangebrachte Bemerkung wurde Druck auf die Publisher und Entwickler ausgeübt. Die Verteilung des Erlöses der Spiele würde nicht in Relation zum Beitrag an den Inhalten stehen.
Das kann Kotick nicht unkommentiert lassen. Angriffsfläche bieten sie genug wo sie doch zweimal an diesen Spielen verdienen.
Diesen schwarzen Peter hat Kotick damit den anderen zugeschoben sollte die derzeitige Win-Win-Situation in die Brüche gehen. Das Ganze ist eventuell die öffentliche Vorunde auf neue Verhandlungen zu Lizenzabgaben für Fortsetzungen.

Mir sind diese Spiele egal. Nur ist für mich klar dass hier das Gewinn-Boot nicht von Kotick torpediert wird. Hier will jemand mehr Asche, jemand der dazu übergegangen ist Filesharer in den USA mit unangemessenen Klagen heimzuleuchten.

Wer ist hier gierig?

Edit: Ach und bevor du mir jetzt damit kommst wieso ich schreibe wo mir das doch egal ist solltest du noch mal nachlesen warum ich hier Beiträge verfasst habe.
Vandyre
Beiträge: 264
Registriert: 17.11.2007 13:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Vandyre »

Arkune hat geschrieben:Du bist Endverbraucher. Kotick und sein Activision sind Publisher und Entwickler, Hersteller und Vertreiber. Der Unterschied liegt auf der Hand.
Deswegen habe ich das Beispiel mit den Engines gebracht (beim ersten Post). Sollte man feststellen können, dss eine Engine sich besser verkauft, weil andere damit werben, dass sie sie benutzen, haben dann die Käufer das recht, eine ähnliche Stellung zu beziehen? Oder nehmen wir ein anderes Beispiel: Soundtracks zu Filmen. Wenn dort die Diskussion losgehen würde, hätten da die Filmstudios auch das recht, sowas zu behaupten? Ich denke nicht.
Arkune hat geschrieben:Nein das Versuche ich nicht, weil dem nicht so ist. Aber durch eine unangebrachte Bemerkung wurde Druck auf die Publisher und Entwickler ausgeübt. Die Verteilung des Erlöses der Spiele würde nicht in Relation zum Beitrag an den Inhalten stehen.
Das kann Kotick nicht unkommentiert lassen. Angriffsfläche bieten sie genug wo sie doch zweimal an diesen Spielen verdienen.
Diesen schwarzen Peter hat Kotick damit den anderen zugeschoben sollte die derzeitige Win-Win-Situation in die Brüche gehen. Das Ganze ist eventuell die öffentliche Vorunde auf neue Verhandlungen zu Lizenzabgaben für Fortsetzungen.
Was nun angebracht ist oder nicht, wage ich nicht zu beurteilen. Ich weiß ja nichtmal, wie hoch die Lizenzgebühren für die Lieder ist/war. Das hat sich aus Verhandlungen ergeben und beide Seiten waren zu dem Zeitpunkt wohl einverstanden, sonst wäre der Vertrag ja nicht zustande gekommen. Das die Plattenindustrie nun mehr Kohle wittert, ist nichts unnormales.
Arkune hat geschrieben:Mir sind diese Spiele egal. Nur ist für mich klar dass hier das Gewinn-Boot nicht von Kotick torpediert wird. Hier will jemand mehr Asche, jemand der dazu übergegangen ist Filesharer in den USA mit unangemessenen Klagen heimzuleuchten.

Wer ist hier gierig?
Das liegt für mich auf der Hand: Beide Seiten! :wink: Wer da nun gieriger ist, ist für mich zweitrangig. Beide Seiten versuchen sich den schwarzen Peter zuzuschieben. Eine ganz normale Schlammschlacht.
Arkune hat geschrieben:Edit: Ach und bevor du mir jetzt damit kommst wieso ich schreibe wo mir das doch egal ist solltest du noch mal nachlesen warum ich hier Beiträge verfasst habe.
Warum sollte ich sowas behaupten wollen? Für mich hat sich das so angehört, als ob du meinst, dass Kotick mit seiner (nicht ernst gemeinten) Behauptung recht hätte. Und das sehe ich nunmal anders. GH wirbt damit, diese Lieder im Spiel zu haben und verkaufen damit auch mehr Einheiten, als sie es ohne gemacht hätten. Aber ich wiederhole mich. Für mich sind beide Aussagen überflüssig.
Benutzeravatar
Slamraptor
Beiträge: 833
Registriert: 05.08.2002 13:10
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Slamraptor »

Ich hoffe einfach mal das es aus der Activision Sparte kam. Es wäre traurig wenn Blizzard so weit gesunken wäre :/ . Die sollten mal aufpassen was ihre Mitarbeiter so in die Öffentlichkeit blasen...
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kajetan »

Slamraptor hat geschrieben:Ich hoffe einfach mal das es aus der Activision Sparte kam.
Das vorherige Lesen der News kann helfen, das Ablassen unsinniger Postings zu vermeiden :)
Es wäre traurig wenn Blizzard so weit gesunken wäre :/ .
Wie hier schon desöfteren erwähnt wurde und was scheinbar immer noch nicht überall angekommen ist ... der neue Konzern "Activision Blizzard" trägt das "Blizzard" nur im Namen, weil es bekannt ist. Korrekterweise sollte das "Activision Vivendi Games" oder "Activision Sierra" heissen. Der Entwickler namens Blizzard hat nur seinen Namen gegeben, hat aber NICHTS, GAR NICHTS mit den Managemententscheidungen des Gesamtkonzerns zu tun.
Die sollten mal aufpassen was ihre Mitarbeiter so in die Öffentlichkeit blasen...
Wenn Du damit die Vollhonks der MI meinst, muss ich Dir recht geben. Wenn Du damit die Äusserungen des Activsion-CEOs meinst, so hast Du die Zusammenhänge hinter dieser Äusserung nicht verstanden oder sie sind Dir nicht bekannt. Wie gesagt, Lesen kann helfen ...
Alpha eXcalibur
Beiträge: 1752
Registriert: 12.10.2003 15:12
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Alpha eXcalibur »

Was ich mich überhaupt frage, warum Activision-Blizz-Sierra-Vivendi-wtf nicht einfach den Königsweg gewählt hat:

Wirklich gute Musik statt diese Mainstreem Shice wie Aerosmith und Co.
Für mich ist diese Art der Musikauswahl nach wie vor DER Grund die ganzen Musikspiele nicht zu kaufen. Es reicht schon wenn Radiosender oder Kaufhäuser den Dreck rauf- und runterspielen. Und gute Musik, von Bands die evtl nicht so bekannt sind würde auch weniger Lizenzgebühren kosten - zumal der Verkaufsfaktor bei Namen wie "Guitar Hero" etc, schon von den guten Vorgängern abzuleiten wäre. Den Rest erledigt die PR Maschinerie. Das Rummheulen ist einfach nur bescheuert. Wenn das Motto heisst: "Nix ausser Mainstreem" soll Activision einfach eine Castingshow aus dem Ärmel zaubern oder sich sonst was ausdenken.
Werdet doch endlich mal kreativ statt nur uraltes Zeug aufzuwärmen.
DJ_the_One
Beiträge: 280
Registriert: 10.09.2006 15:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DJ_the_One »

Schon mal dran gedacht das Guitar Hero nie ohne die Musik Labels auf die Welt gekommen wäre? Die sollen mal echt die Klappe halten die gierigen Affen -.-