Spammtisch! Viel Spaß!

[johndoe869725]

Mosh kennt meine Argumente bzgl CoD4 und Mauro spielt keine Shooter.

@ Hydro

Okay, Fallout 3 interessiert mich auch.

[hydro skunk 420]

Da ich weder jemals ein CoD, noch Crysis oder sonst einen FPS ernsthaft gespielt habe, kann ich zu der spezifischen Diskussion nichts sagen.

Stimmt, ich vergaß...

[mosh_]

Sorry, bin eben erst wieder an den Pc.

[hydro skunk 420]

Okay, Fallout 3 interessiert mich auch.

Gut, hätte da nämlich direkt mal eine Frage:

Warum kommt das Game im 50er Jahre-Stil daher, wenn es doch im 23sten Jahrhundert spielt?

[johndoe869725]

Okay, Fallout 3 interessiert mich auch.

Gut, hätte da nämlich direkt mal eine Frage:

Warum kommt das Game im 50er Jahre-Stil daher, wenn es doch im 23sten Jahrhundert spielt?

Weil nach dem atomaren Holocaust die Zeit in Punkto Kultur stehengeblieben ist.

[Mauricius]

Aber mal kurz noch zur Grundsatzfrage, ob Gameplay oder Inszenierung wichtiger ist:

Da lautet die richtige Antwort: Entweder, oder.

Allerdings darf nichts von beidem zu weit auf der Strecke bleiben, das funktioniert nur in wenigen Ausnahmefällen, wie z.B. den alten Fussballmanager von SI, der ausschaut, als hätte man 15 Tabellen offen, aber durch seine Matchberechnung vieles wieder raus holte.
Ist die Inzsenierung richtig gut, darf das Gameplay nicht schlecht sein, und umgekehrt.
Der Rest ist ne Frage, was man von einem Spiel / Genre erwartet, oder der persönliche Geschmack.
Aber bestimmte Dinge wie Respawn etc. , gehören eigentlich in kein Spiel mehr, wenn sie nicht dramaturgisch begründet sind.

[hydro skunk 420]

Okay, Fallout 3 interessiert mich auch.

Gut, hätte da nämlich direkt mal eine Frage:

Warum kommt das Game im 50er Jahre-Stil daher, wenn es doch im 23sten Jahrhundert spielt?

Weil nach dem atomaren Holocaust die Zeit in Punkto Kultur stehengeblieben ist.

Gut, einleuchtend.

Und in welcher Hinsicht bekommt man zu spüren, das die Uhr nicht mehr im Jahre ~1951, sondern ca. 300 Jahre später tickt?

[mosh_]

Ich hau mich hin. Machts gut.

[johndoe869725]

Die Technik hat sich teilweise schon weiterentwickelt. Fallout 3 ist schon ein Sci-Fi RPG.

[hydro skunk 420]

@Mauro

Dein Beitrag wurde zur Kenntnis genommen.^^

@TRichter

Interessant. Langsam, aber immernoch nur langsam, werde ich mit dem Spiel warm. Was mich noch stört, sind die eher unansehlichen und befremdlich/aufgesetzt wirkenden Gore-Effekte. Wenn sie wenigstens authentisch wirken würden, aber Gesehenes fand ich eher dilletantisch animiert.

Zudem sahen einige Innenräume ziemlich mies aus (extreme Matschtexturen usw.). Wirkte fast last-gen, und stand in keinem Verhältnis zur sehenswerten Außenwelt von Fallout.

Nacht Mosh.

[johndoe869725]

Fallout basiert auf der Oblivion Engine und ist vom selben Team. Es steht also zu erwarten, dass die Innenräume zumindest so gut aussehen wie sie es in Oblivion taten und da waren sie ziemlich gut, wengleich auch wenig abwechslungsreich.

[VI(RUS)]

Ich find die Aufmachung vom Spiel richtig geil, diese Vault-Tec Videos im Style der Typischen Ami Werbevideos aus den 50-60 Jahren.^^

[hydro skunk 420]

Basiert auf der Oblivion Engine?

Wie ernüchternd. Ich hatte mir einen grafisch und technisch saftigen Fortschritt gewünscht.

[hydro skunk 420]

Ich find die Aufmachung vom Spiel richtig geil, diese Vault-Tec Videos im Style der Typischen Ami Werbevideos aus den 50-60 Jahren.^^

Ja, das hat definitiv was. :wink:

Erinnert mich auch immer ein wenig an die Bioshock-Plasmide. :wink:

[VI(RUS)]

Jap...Bioshock hat auch einen ganz besondren Charme.