Den selben Weg hatte auch ich vor einzuschlagen.awapuhii hat geschrieben:Teil 5 spare ich mir wegen dem WW2-Szenario, da nehme ich wohl eher das neue BiA mit, dass soll zumindest noch genial inszeniert sein und sowas wie Taktik besitzen.
Call of Duty: Die Geldkuh im Blick
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
-
Gamer-4-Life
- Beiträge: 134
- Registriert: 09.02.2008 01:49
- Persönliche Nachricht:
Gefällt mir nicht wirklich in welche Richtung sich die CoD Serie entwickelt.
Damit meine ich nicht das CoD 6 evtl. ein SciFi Shooter wird (dagegen hätte ich eher weniger etwas, wie man wohl gut an meinem Avatar & Signatur erkennen kann), sondern wie versucht wird mit Zusatzmaterial und "Premium" Content Geld zu machen. Auf ein paar zusätzliche Karten und Pipapo kann ich auch als CoD Hardcore Zocker dankend verzichten. Wenn man sich mal anschaut wie viele User Karten es mittlerweile schon für z.B. CoD 2 gibt. Die Community ist recht aktiv und versorgt sich schon selbst mit neuem Content. Wahrscheinlich geht der Kommerz dann noch so weit, das man einige Spezialwaffen erst erwerben muss, oder wie bei Battlefield Heroes seine Kleidung anpassen kann. *kopfschüttel* Zusätzlich wird die Marke CoD imho so langsam auch ein wenig überreizt, wenn man jetzt schon jedes Jahr einen neuen Teil auf den Markt zu gedenken bringt. Hoffentlich wird darunter nicht die Qualität leiden. Nein, mein Geld bekommen sie für vernünftige Spiele und nicht für irgendwelche "Kommerz Extras".
Wenn diese Extras allerdings auch noch die Spielbalance gefährden und somit dessen Käufer im Vorteil sind, dann boykotiere ich diese Spiele sogar! Die Nummer habe ich erst letztes Jahr mit dem Browserspiel Travian durch. Da hat man seit einiger Zeit nun auch durch einen Premium Account spielentscheidende Vorteile. So etwas unterstütze ich nicht! Spiele sollten immer noch fair bleiben. Mal von den ganzen Cheatern abgesehen, die es immer und überall geben wird. Dafür sind diese Leute (die es nicht anders können oder andere dadurch ärgern wollen) halt mit ihrem Charakter gestraft.
Damit meine ich nicht das CoD 6 evtl. ein SciFi Shooter wird (dagegen hätte ich eher weniger etwas, wie man wohl gut an meinem Avatar & Signatur erkennen kann), sondern wie versucht wird mit Zusatzmaterial und "Premium" Content Geld zu machen. Auf ein paar zusätzliche Karten und Pipapo kann ich auch als CoD Hardcore Zocker dankend verzichten. Wenn man sich mal anschaut wie viele User Karten es mittlerweile schon für z.B. CoD 2 gibt. Die Community ist recht aktiv und versorgt sich schon selbst mit neuem Content. Wahrscheinlich geht der Kommerz dann noch so weit, das man einige Spezialwaffen erst erwerben muss, oder wie bei Battlefield Heroes seine Kleidung anpassen kann. *kopfschüttel* Zusätzlich wird die Marke CoD imho so langsam auch ein wenig überreizt, wenn man jetzt schon jedes Jahr einen neuen Teil auf den Markt zu gedenken bringt. Hoffentlich wird darunter nicht die Qualität leiden. Nein, mein Geld bekommen sie für vernünftige Spiele und nicht für irgendwelche "Kommerz Extras".
Wenn diese Extras allerdings auch noch die Spielbalance gefährden und somit dessen Käufer im Vorteil sind, dann boykotiere ich diese Spiele sogar! Die Nummer habe ich erst letztes Jahr mit dem Browserspiel Travian durch. Da hat man seit einiger Zeit nun auch durch einen Premium Account spielentscheidende Vorteile. So etwas unterstütze ich nicht! Spiele sollten immer noch fair bleiben. Mal von den ganzen Cheatern abgesehen, die es immer und überall geben wird. Dafür sind diese Leute (die es nicht anders können oder andere dadurch ärgern wollen) halt mit ihrem Charakter gestraft.
- Mikrobi
- Beiträge: 275
- Registriert: 20.11.2007 22:40
- Persönliche Nachricht:
Sollen die doch ruhig machen - wenn in die CoD-Serie kostenpflichtige Zusatzinhalte eingeführt werden zock ich halt nen anderen Shooter. Das Shooter-Genre ist wohl mit eins der meist bedientesten also sollte wohl für jeden eine Alternative vorhanden sein und wenn es ein Mod ist. Mir persönlich ist es eh egal weil ich CoD4 zwar OK fand aber mehr auch nicht. Wo ich aber etwas Fingerspitzengefühl vermisse ist bei dem Nachfolgerzeitraum. EA hat sich da ja mitlerweile einen nicht gerade positiven Ruf aufgebaut von daher weis ich nicht ob so etwas erstrebsam ist. Naja warten wir es ab wie CoD5 oder 6 wird - ich befürchte aber das man mit so kurzen Releasezeiträumen aus der anfänglich guten Serie nur noch ein 0815Ballerspiel macht.
-
enoschadz
- Beiträge: 655
- Registriert: 13.06.2008 11:19
- Persönliche Nachricht:
Ach dann warte ich halt bis die Game of the Year Edition 2009 erscheint und kaufs mir dann mit allen Downloadinhalten
Nein im Ernst, es ist eigentlich nicht okay, dass sie jetzt schon wissen, dass sie gewisse Dinge nicht ins Spiel einbauen um sie später kostenpflichtig anzubieten, aber kaufen werd ich mir die Downloadinhalte wahrscheinlich trotzdem, zumindest wenn das Spiel Spass macht.
Bei CoD4 hab ich mir sowieso die Edition+Karten gekauft, aber ich hätte sie auch runtergeladen wenn ich nur die normale Edition gehabt hätte. Einfach aus dem Grund, dass mir das Spiel gefällt und ich auch bereit bin dafür noch etwas zusätzlich zu bezahñen, ausserdem rocken die Karten einfach. Das kann aber natürlich jeder anders sehen, ich versteh auch, dass Leute nicht bereit sind Zusatzinhalte zu kaufen...
Sobald aber zusätzliche Gesundheit, Waffen oder ähnliches angeboten wird werd ich mir den Kauf doch redlich überlegen...
Nein im Ernst, es ist eigentlich nicht okay, dass sie jetzt schon wissen, dass sie gewisse Dinge nicht ins Spiel einbauen um sie später kostenpflichtig anzubieten, aber kaufen werd ich mir die Downloadinhalte wahrscheinlich trotzdem, zumindest wenn das Spiel Spass macht.
Bei CoD4 hab ich mir sowieso die Edition+Karten gekauft, aber ich hätte sie auch runtergeladen wenn ich nur die normale Edition gehabt hätte. Einfach aus dem Grund, dass mir das Spiel gefällt und ich auch bereit bin dafür noch etwas zusätzlich zu bezahñen, ausserdem rocken die Karten einfach. Das kann aber natürlich jeder anders sehen, ich versteh auch, dass Leute nicht bereit sind Zusatzinhalte zu kaufen...
Sobald aber zusätzliche Gesundheit, Waffen oder ähnliches angeboten wird werd ich mir den Kauf doch redlich überlegen...
-
Krautsalat
- Beiträge: 91
- Registriert: 07.05.2007 12:54
- Persönliche Nachricht:
bäh cod 5 ist doch wieder dieses ausgelutschte 2. WK szenario. ob dafür jetzt ein addon oder irgendwelche zusatzsachen kommen, interessiert mich nicht die bohne.
das genre ist doch doch wohl total ausgelutscht!
cod 4 war mal ein frischer wind in der reihe, deshalb find ich es auch gut das cod 6 ein sci-fi szenario haben soll (aber bitte nix quitschig buntes wie halo!).
ein anderer interessantes sci-fi szenario wäre eins das währen oder nach dem 3. WK spielt
so long........
das genre ist doch doch wohl total ausgelutscht!
cod 4 war mal ein frischer wind in der reihe, deshalb find ich es auch gut das cod 6 ein sci-fi szenario haben soll (aber bitte nix quitschig buntes wie halo!).
ein anderer interessantes sci-fi szenario wäre eins das währen oder nach dem 3. WK spielt
so long........
-
Hammer2
- Beiträge: 95
- Registriert: 16.07.2008 19:04
- Persönliche Nachricht:
Also,das mit dem wk 2 szenario ist nach teil 5 nun wirklich am ende.Danach sollte wirklich schluss sein.das heisst aber nicht das ich mir den teil nicht hole,und mal abwarten mit call of duty 6 vielleicht sind es ja nicht nur laser/faser waffen sondern auch normale waffen.aber wer weiß vielleicht ist es ein gerücht mit diesem sci-fi szenario erst wenn der erste sceenshot auftaucht glaub ich das mit dem zukunftsbums.
- ShinmenTakezo
- Beiträge: 5320
- Registriert: 29.07.2004 23:04
- Persönliche Nachricht:
-
hardon1979
- Beiträge: 34
- Registriert: 31.12.2007 15:50
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe460366
- Beiträge: 7447
- Registriert: 26.06.2005 14:25
- Persönliche Nachricht:
Was soll's, ich habe zwar nicht vor, mir World at War zu kaufen, aber Treyarch steht mit der Einstellung bezüglich DLC nicht alleine.
Letztes dreistes Beispiel war Soul Calibur IV mit der Veröffentlichung von haufenweise Content inklusive Vader bzw. Yoda auf der jeweils anderen Konsole - all das freilich seit Verkaufsstart auf der Disk und gegen Entgelt freischaltbar.
Map-Packs halte ich für eine gute Sache, wenn der Preis stimmt, mehr als 100 Points pro Map sollten es nicht sein.
Da können sie von mir aus jetzt schon Karten erstellen und diese erst Monate später zum Download bereit stellen, das hat mit Sicherheit einen belebenden Effekt auf die Popularität des Spiels.
Für Premium-Zeug im Sinne dieses Day-One-Wischi-Waschi habe ich hingegen kein Verständnis, weil ich der Meinung bin, dass man nach dem Kauf eines Spiels auch den Zugriff auf alle möglichen Vorteile haben sollte.
Letztes dreistes Beispiel war Soul Calibur IV mit der Veröffentlichung von haufenweise Content inklusive Vader bzw. Yoda auf der jeweils anderen Konsole - all das freilich seit Verkaufsstart auf der Disk und gegen Entgelt freischaltbar.
Map-Packs halte ich für eine gute Sache, wenn der Preis stimmt, mehr als 100 Points pro Map sollten es nicht sein.
Da können sie von mir aus jetzt schon Karten erstellen und diese erst Monate später zum Download bereit stellen, das hat mit Sicherheit einen belebenden Effekt auf die Popularität des Spiels.
Für Premium-Zeug im Sinne dieses Day-One-Wischi-Waschi habe ich hingegen kein Verständnis, weil ich der Meinung bin, dass man nach dem Kauf eines Spiels auch den Zugriff auf alle möglichen Vorteile haben sollte.
