Sacred 2: Doppelinstallation möglich
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- 4P|BOT2
- Beiträge: 149236
- Registriert: 10.07.2002 12:27
- Persönliche Nachricht:
Sacred 2: Doppelinstallation möglich
Nachdem Electronic Arts Sacred 2: Doppelinstallation möglich
- vondrius
- Beiträge: 29
- Registriert: 18.04.2008 20:29
- Persönliche Nachricht:
LAN-Modus mit einer Version (Sacred2)
Schonmal besser als EA es macht nur hoffentlich klappt das reibungslos
-
Nemurog
- Beiträge: 1
- Registriert: 10.09.2008 18:52
- Persönliche Nachricht:
Re: LAN-Modus mit einer Version (Sacred2)
Ja, ich denke schon "Die Anzahl der Freischaltungen ist nicht limitiert.." hört sich gut an.vondrius hat geschrieben:Schonmal besser als EA es macht nur hoffentlich klappt das reibungslos
- sinsur
- Beiträge: 4959
- Registriert: 05.08.2002 13:01
- Persönliche Nachricht:
- Sabrehawk
- Beiträge: 2738
- Registriert: 25.05.2004 03:35
- Persönliche Nachricht:
Irrtum die Warez versionen sind in der Regel schon VOR dem retail release erhältlich.
Aber was auch immer für eine Gängelei die Publisher sich ausdenken man muss es A) gar nicht mitmachen B) sich ohne Gewissensbisse darüber hinwegsetzen. Wer sich das kauft und kein Bock auf den Scheisskontrollwahnsinn hat (wo gibts dass sonst das Privatfirmen derartige
Befugnisse auf anderer Leute Besitztum (meinen Rechner) haben, der besorgt sich halt nen Fix. Basta.
Ich stehe auf dem grundsätzlichen Standpunkt dass es NIEMANDEN was angeht wann wo und wie oft ich mir etwas auf meinen PC installiere, mein Grundrecht steht über den Interessen von Firmen. Wenn das mit gültigen Gesetzen kollidiert ist mir das scheissegal,dann sind die Gesetze falsch, und ziviler Ungehorsam angesagt.
Dass ich ein Produkt dass ich kaufe nicht verkaufen darf bzw es mir technisch unmöglich gemacht wird, dass ich es nicht prüfen darf und bei Nichtgefallen oder Mangel zurückgeben darf usw usw usw das sind alles schon Sonderbesitzstände der Industrie die eigentlich so gar nicht sein dürften.
Seit JAhren heult die Industrie über die gewaltigen Einbussen die sie angeblich haben...und seit JAhren wächst der Markt auf Rekordniveau,
das passt beides nicht so richtig zusammen. Die Industrie lebt, boomt macht gute Gewinne und das war so auch schon vor Einführung dieser vollkommen intrusiven Systeme, die es heutzutage gibt.
Für mich steht fest dass die allermeisten die etwas kaufen es auch kaufen würden wenn es nicht geschützt oder auf herkömmliche Weise geschützt ist, der Rest meist eh nicht kaufen würde da kein Geld vorhanden ist und demnach auch kein Verlust gerechnet werden kann. Und ansonsten Schwund gibts überall ob nun im Kaufhaus, an der Theke in der Kneipe, bei der Tankstelle oder sonst im Leben. Warum sollte nur der Softwarehersteller durch vollkommen unstatthafte Übervorteilung gegenüber dem Rest der Welt profitieren. Dass die Menschen in der Regel ehrlich sind sieht man in dem Bereich z.b auch schon daran, dass es seit man Musik online leicht legal erwerben kann dieser Markt explodiert ist,obwohl sie doch weiterhin kostenlos hätten saugen können.
Gibt die Industrie ihren Preisvorteil in Herstellung,Verbreitung und Marketing hier an den Verbraucher weiter? Natürlich nicht, man zahlt doch für komprimierten Psychoakkustik Schrott genausoviel wie für das Original, bekommt weder ein Medium, noch ein Booklet, noch die Möglichkeit es wiederzuverkaufen.
Aber was auch immer für eine Gängelei die Publisher sich ausdenken man muss es A) gar nicht mitmachen B) sich ohne Gewissensbisse darüber hinwegsetzen. Wer sich das kauft und kein Bock auf den Scheisskontrollwahnsinn hat (wo gibts dass sonst das Privatfirmen derartige
Befugnisse auf anderer Leute Besitztum (meinen Rechner) haben, der besorgt sich halt nen Fix. Basta.
Ich stehe auf dem grundsätzlichen Standpunkt dass es NIEMANDEN was angeht wann wo und wie oft ich mir etwas auf meinen PC installiere, mein Grundrecht steht über den Interessen von Firmen. Wenn das mit gültigen Gesetzen kollidiert ist mir das scheissegal,dann sind die Gesetze falsch, und ziviler Ungehorsam angesagt.
Dass ich ein Produkt dass ich kaufe nicht verkaufen darf bzw es mir technisch unmöglich gemacht wird, dass ich es nicht prüfen darf und bei Nichtgefallen oder Mangel zurückgeben darf usw usw usw das sind alles schon Sonderbesitzstände der Industrie die eigentlich so gar nicht sein dürften.
Seit JAhren heult die Industrie über die gewaltigen Einbussen die sie angeblich haben...und seit JAhren wächst der Markt auf Rekordniveau,
das passt beides nicht so richtig zusammen. Die Industrie lebt, boomt macht gute Gewinne und das war so auch schon vor Einführung dieser vollkommen intrusiven Systeme, die es heutzutage gibt.
Für mich steht fest dass die allermeisten die etwas kaufen es auch kaufen würden wenn es nicht geschützt oder auf herkömmliche Weise geschützt ist, der Rest meist eh nicht kaufen würde da kein Geld vorhanden ist und demnach auch kein Verlust gerechnet werden kann. Und ansonsten Schwund gibts überall ob nun im Kaufhaus, an der Theke in der Kneipe, bei der Tankstelle oder sonst im Leben. Warum sollte nur der Softwarehersteller durch vollkommen unstatthafte Übervorteilung gegenüber dem Rest der Welt profitieren. Dass die Menschen in der Regel ehrlich sind sieht man in dem Bereich z.b auch schon daran, dass es seit man Musik online leicht legal erwerben kann dieser Markt explodiert ist,obwohl sie doch weiterhin kostenlos hätten saugen können.
Gibt die Industrie ihren Preisvorteil in Herstellung,Verbreitung und Marketing hier an den Verbraucher weiter? Natürlich nicht, man zahlt doch für komprimierten Psychoakkustik Schrott genausoviel wie für das Original, bekommt weder ein Medium, noch ein Booklet, noch die Möglichkeit es wiederzuverkaufen.
Zuletzt geändert von Sabrehawk am 10.09.2008 21:14, insgesamt 8-mal geändert.
- Randamaster
- Beiträge: 95
- Registriert: 25.02.2003 20:50
- Persönliche Nachricht:
Da geht es gar nicht so sehr um den Kopierschutz, das war schon zur Amiga Zeit so daß ein härterer Schutz nie eine Abschreckung war, sondern eher eine Herausforderung den als erster zu knacken, da haben sich die Crackergruppen gegenseitig überboten. Hier geht es wohl mitlerweile wohl eher um den Wiederverkauf der ihnen mitlerweile ein Dorn im Auge ist. Sowas macht das eben kaum möglich.
Ich habe nichts gegen einen Kopierschutz, auch nichts gegen eine Aktivierung, nur wenn die Anzahl beschränkt ist und ich mich dann im schlimmsten Fall mit einer kostenpflichigen Hotline rumärgern darf, damit ich es bitte, bitte noch einmal installieren darf, dann hört der Spaß im wahrsten Sinne das Wortes auf. Wenn das alles so funktioniert wie sie das anpreisen, dann lasse ich mir das gerade noch so gefallen.
Über Raubkopierer wurde sich schon immer beschwert. Es ist ja auch so einfach zu sagen "Die sind schuld!" anstatt sich an die eigene Nase zu fassen und zu sagen "Gut unser Spiel war nicht so gut wie gedacht." Wie es damals mit dem Amiga zu Ende ging haben sich alle auf die kleinen Firmen gestürzt und sind in einem wahren "Kaufrausch" verfallen. Da kam schon die Frage auf woher sie das ganze Geld hatten, wenn es denn so schlimm war wie sie einem immer vorgejammert haben...
Ich habe nichts gegen einen Kopierschutz, auch nichts gegen eine Aktivierung, nur wenn die Anzahl beschränkt ist und ich mich dann im schlimmsten Fall mit einer kostenpflichigen Hotline rumärgern darf, damit ich es bitte, bitte noch einmal installieren darf, dann hört der Spaß im wahrsten Sinne das Wortes auf. Wenn das alles so funktioniert wie sie das anpreisen, dann lasse ich mir das gerade noch so gefallen.
Über Raubkopierer wurde sich schon immer beschwert. Es ist ja auch so einfach zu sagen "Die sind schuld!" anstatt sich an die eigene Nase zu fassen und zu sagen "Gut unser Spiel war nicht so gut wie gedacht." Wie es damals mit dem Amiga zu Ende ging haben sich alle auf die kleinen Firmen gestürzt und sind in einem wahren "Kaufrausch" verfallen. Da kam schon die Frage auf woher sie das ganze Geld hatten, wenn es denn so schlimm war wie sie einem immer vorgejammert haben...
-
JaVVs
- Beiträge: 141
- Registriert: 14.02.2007 16:03
- Persönliche Nachricht:
ähmm auf zwei pcs gleichzeitig installieren...
das ist dasselbe wie installier das spiel 2-mal danach gehts nicht mehr! und das ist schlimmer als
installier das spiel 5-mal danach gehts nicht mehr! ( wie bei c&c RA 3 angeblich)
der kopierschutz ist einfach nur derber unfug und ärgert die kunden zur weissglut
das ist dasselbe wie installier das spiel 2-mal danach gehts nicht mehr! und das ist schlimmer als
installier das spiel 5-mal danach gehts nicht mehr! ( wie bei c&c RA 3 angeblich)
der kopierschutz ist einfach nur derber unfug und ärgert die kunden zur weissglut
- Randamaster
- Beiträge: 95
- Registriert: 25.02.2003 20:50
- Persönliche Nachricht:
-
Watcher175
- Beiträge: 40
- Registriert: 25.08.2006 18:34
- Persönliche Nachricht:
Was 2x installieren und mit nur einer Version zwei mal im LAN und SP spielen?
Man was für eine noch nie dagewesene Großzügigkeit, ach nein, wartet mal, vor einigen Jahren war sowas noch völlig normal.
So weit unten sind wir angekommen das sowas heute schon eine besondere Freundlichkeit an die Kunden ist
Man was für eine noch nie dagewesene Großzügigkeit, ach nein, wartet mal, vor einigen Jahren war sowas noch völlig normal.
So weit unten sind wir angekommen das sowas heute schon eine besondere Freundlichkeit an die Kunden ist
-
Dharis
- Beiträge: 323
- Registriert: 19.12.2005 23:41
- Persönliche Nachricht:
Genau, Stichwort: Starcraft / Diablo 2Watcher175 hat geschrieben: Man was für eine noch nie dagewesene Großzügigkeit, ach nein, wartet mal, vor einigen Jahren war sowas noch völlig normal.(
Da gab es extra eine Multiplayer-Installation für Leute, die mal eben fix mit nem Kumpel spielen wollten. Und auch noch beliebig viele Spieler mit derselben CD vom Kumpel. Da konnte man sogar ganze LAN-Parties mit einem legal erworbenen Exemplar veranstalten. Und das geht ja mal garnicht, die Spiele haben sich sowas von schlecht verkauft, nene, da muss was getan werden
- soulsofnightmare
- Beiträge: 55
- Registriert: 16.08.2007 19:19
- Persönliche Nachricht:
Ja, es ist echt schlimm geworden...
Die entwickler verdienen sich ne goldene nase und heulen trotzdem rum.
EA ist da ein paradebeispiel... Spore mit nur drei installationen!?Und danach ? rund 60euro umsonst ausgegeben oder was???
Da läuft doch was schief!
Sacred hört sich ja dann ganz gut an Hoffe es wird auch so.
Die entwickler verdienen sich ne goldene nase und heulen trotzdem rum.
EA ist da ein paradebeispiel... Spore mit nur drei installationen!?Und danach ? rund 60euro umsonst ausgegeben oder was???
Da läuft doch was schief!
Sacred hört sich ja dann ganz gut an Hoffe es wird auch so.
-
warlord_7
- Beiträge: 21
- Registriert: 20.09.2008 14:13
- Persönliche Nachricht:
@Sabrehawk und Randamaster:
2 gute Konzepte.Gute,niveauvolle(im gegensatz zu den alltäglichen Posts in 4P) Ideen die man weit bringen könnte bzw. den Menschen diese Tatsachen klar machen sollte.
Die Ideen habe ich zusammengefasst,meine Meinung geaddet und hier gepastet.
Danke für euer Teilhaben.
MfG warlord_7☺
2 gute Konzepte.Gute,niveauvolle(im gegensatz zu den alltäglichen Posts in 4P) Ideen die man weit bringen könnte bzw. den Menschen diese Tatsachen klar machen sollte.
Die Ideen habe ich zusammengefasst,meine Meinung geaddet und hier gepastet.
Danke für euer Teilhaben.
MfG warlord_7☺
