Vampire: Die Maskerade - Bloodlines: Der offizielle Patch is

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Meronax
Beiträge: 256
Registriert: 11.05.2004 17:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Meronax »

@JimNorton

1. Man merkt das du keinen raid 0 betreibst.
2. Mir brauchst du nicht erzählen von langsamsten komponenten, ich sitz von beruf in der EDV abteilung :D.

Einen performance schub bekommst du durch raid 0 nur bedingt. Damit du den mit sagen wir 2 x 200 gb Sata platten bekommst, musst du ganzgenau wissen, wie eine platte auf die scheiben schreibt. Sobald beide platten pumpvoll sind, hast du vieleicht wenn du glück hast nen performance anstieg von 1-2%. Wenn du aber wenig drauf hast, bzw. die daten an den äußeren seiten der scheiben sind, hast du mehr power. Ein raid system wird erst ab 3-4 platten in nem serversystem richtig sinnvoll. In einem normalen homedesktop sind die Performance steigerungen so minimal, das man sich einbilden muss sie spühren zu können.

Es mag sein das Vampire Bei allen so ruckelt, weil sie ein schlechtes datenmanagement haben und dadurch an den datendurchsatz der festplatten stoßen. Aber ein raid0 bringt dir, ob dus höhren willst oder nicht, so gut wie nix. Die theorie mag zwar aussagekräftig sein, aber die praxis sieht anders aus.
johndoe-freename-76015
Beiträge: 9
Registriert: 22.12.2004 16:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-76015 »

Ich hab nen Athlon64 3500+, 512 MB DDR-400 CL2 (Corsair), ne Radeon 9800 Pro und ne normale IDE-HDD und bei mir hat es bislang auch saumäßig geruckelt in den Außenleveln. Bei allen anderen Spiele war alles in Ordnung. Habe kürzlich meine Treiber auf die 4.12 geupdatet, konnte aber noch nicht testen... Werde dann auch mal HL2 ausprobieren...
johndoe-freename-56983
Beiträge: 8
Registriert: 07.11.2003 12:12
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-56983 »

Muss man eigentlich ein EDV-spezi sein um dieses spiel flüssig spielen zu können?
es ist ziemlich genial aber denoch kaum spielbar ich habe mich lange gequält es dann doch deinstalliert schade , schade
Benutzeravatar
-M.D.Geist-
Beiträge: 415
Registriert: 25.09.2004 20:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von -M.D.Geist- »

Ich hab nen Athlon64 3500+, 512 MB DDR-400 CL2 (Corsair), ne Radeon 9800 Pro und ne normale IDE-HDD und bei mir hat es bislang auch saumäßig geruckelt in den Außenleveln. Bei allen anderen Spiele war alles in Ordnung. Habe kürzlich meine Treiber auf die 4.12 geupdatet, konnte aber noch nicht testen... Werde dann auch mal HL2 ausprobieren...
bei dir liegt das definfitv am ram...512 sind dafür zu wenig, das spiel ist das zum frühstück.
Benutzeravatar
JimNorton
Beiträge: 554
Registriert: 24.02.2004 01:09
Persönliche Nachricht:

*mäh*

Beitrag von JimNorton »

@Menorax

Ahja \"EDV Abteilung\" jeden x-beliebige Bürojob
kann man heute mit wohlwollen in den EDV Bereich
stecken.

Das man durch ein Raid0 System nicht gerade DEN großen
Performance Schub bekommen ist klar.
Jedoch wie ich bereits sagte dürfen sich die
Ladenzeiten merkbar verkürzen.
Denn 2 Festplatten schaufeln die Daten schneller in den
Speicher als nur eine.
Meronax
Beiträge: 256
Registriert: 11.05.2004 17:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Meronax »

@JimNorton

Verstehst du den sinn von EDV Abteilung nicht? DH, die abteilung in der ich 8std. täglich sitze heisst EDV. wir sind 4 leute die an die 300 computer/drucker/server betreuen. Also was willst du mit dieser blöden aussage erreichen? meine kompitentz anzweifeln? oder mich einfach nur anmotzen/anpöbeln?

@Vamper bloodlines.

Meiner meinung nach sind die ladezeiten noch das geringste problem von dem spiel, sondern eher die extrem miese performance im spiel selber. Außerdem haben ladezeiten offt nix mit der tatsächlichen größe der Map zu tun, sondern einfach weil der ablauf schlecht programiert ist. Die cpu hat da auch einiges zu tun.

und wie gesagt man merkt das du kein system mit nem raid0 verbund betreibst!
Benutzeravatar
JimNorton
Beiträge: 554
Registriert: 24.02.2004 01:09
Persönliche Nachricht:

*wuff*

Beitrag von JimNorton »

@Menorax

Nein ich wollte dich natürlich nicht angreifen.
Auf sowas lasse ich nich nicht herab.
Warum sagst du nicht direkt das du als sysop
tätig bist ?

Allerdings spielt es keine Rolle wieviele Rechner
man administrieren muß, oder wieoft man den Leuten
sagen darf \" schauen sie doch einfach mal nach ob das
Gerät überhaupt an ist\"

Die performance Probleme selbst auf High-End Systemen
ist ein Fehler der Programierung. Ganz klar, da muß
Troika noch dran arbeiten.

Wenn ein Spiel jedoch schon vorgibt wie groß
die Auslagerungsdatei sein soll, komme ich zu dem
Schluss das es auf eine erhöhter Festplatten
aktivität hinausläuft. Dies war der Grund für Raid0.

Es wird dich sicher überraschen ja ich habe Raid0.
Und ja ich bin sehr zufrieden damit.
Benutzeravatar
Oceanpig
Beiträge: 50
Registriert: 24.12.2004 15:50
Persönliche Nachricht:

lol

Beitrag von Oceanpig »

Bei mir läufts und wollte ihr wissen warum AMD 64 - X800 - 1024 ddr (400)^^
Benutzeravatar
-M.D.Geist-
Beiträge: 415
Registriert: 25.09.2004 20:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von -M.D.Geist- »

Bei mir läufts und wollte ihr wissen warum AMD 64 - X800 - 1024 ddr (400)^^
back dir´n ei drauf...
Benutzeravatar
saxxon.de
Beiträge: 3715
Registriert: 29.03.2004 18:43
Persönliche Nachricht:

lol

Beitrag von saxxon.de »

Bei mir läufts und wollte ihr wissen warum AMD 64 - X800 - 1024 ddr (400)^^
super, bei mir läufts auch und ich hab einige hundert euro weniger aus dem fenster geblasen, die in einem halben jahr eh keiner mehr für deinen schrott gibt.
Benutzeravatar
-M.D.Geist-
Beiträge: 415
Registriert: 25.09.2004 20:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von -M.D.Geist- »

mir is das jetzt alles sowas von fratze! hab mich zu weihnachten selbst beschenkt und mir nen Abit AV8 und nen Athlon 64 3500+ bestellt... genau das, was die spielehersteller erreichen wollten :( software verkauft die hardware
johndoe-freename-76015
Beiträge: 9
Registriert: 22.12.2004 16:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-76015 »

Hoffentlich lag auch etwas RAM dabei. Die gleichen Komponenten habe ich auch verbaut. Aber ohne 1024 oder mehr RAM scheint Vampire echt Probleme zu haben.
Benutzeravatar
-M.D.Geist-
Beiträge: 415
Registriert: 25.09.2004 20:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von -M.D.Geist- »

vicath hat geschrieben:Hoffentlich lag auch etwas RAM dabei. Die gleichen Komponenten habe ich auch verbaut. Aber ohne 1024 oder mehr RAM scheint Vampire echt Probleme zu haben.
jop 512 + einen zusätzlichen 512er. war im päkchen mit drin :lol: