Spore: EA liebäugelt mit DLC

[4P|BOT2]

Nachdem Electronic Arts die Spore: EA liebäugelt mit DLC

[FPRobber]

Neue Pflanzen? Haben die nicht gesagt es kommt auch ein Floraeditor mit einem Patch?

[KleinerMrDerb]

Wenn man mit 4 neuen Bäumen Geld machen kann kommt sicherlich keine Floraediter!

[Motte06]

Klaro, EA Extreme Abzocke

Kein Wunder kommen die auf solche Abzocke Ideen, denn letze Nacht,
nach Börsenschluss hat EA seine Quatalszahlen bekannt gegeben, und die waren alles andere als gut gewesen.... Auch fiel der Aktienkurs in der Nachbörse.

Wie war das? Den Aktionären ist Qualität deiner Firma egal? Tja, da ist einer von EA wohl zu sehr von sich ausgegangen.... Schlechte Qualität ist weniger Verkauf, schlechtere Zahlen, und als Sahne auf dem Eis, Aktienkurs Verluste. Die lernen es eh nie....

http://www.cash.ch/news/story/448/575364/40/40

Weitere Meldungen findet man unter

http://www.finanznachrichten.de/

Einfach bei suche EA eingeben.

Da kann man davon ausgehen, das die noch einiges in Richtung Abzocke ausdenken werden... *übles ahne*
Wenn das mal gut geht, ich sage nur Kuju Rail Simulator, der Floppte ohne ende, und die User waten heute noch auf einen 2. Patch, der gewisse Fehler bereinigt...

Mann kann sich nur darüber freuen, was man von EA nicht gekauft hat

[SilentPerfection]

Unglaublich, machen nicht mal ein Geheimnis draus, dass sie nur darauf aus sind weitere Möglichkeiten zu finden, um uns das Geld aus der Tasche zu ziehen.

[Damidias]

Stimmt, die sollten das lieber im Kleingedruckten schreiben, dass sie ein Unternehmen sind und Geld machen wollen.

[Vandyre]

Unglaublich, machen nicht mal ein Geheimnis draus, dass sie nur darauf aus sind weitere Möglichkeiten zu finden, um uns das Geld aus der Tasche zu ziehen.

OMG! EA versucht, weitere Möglichkeiten zu finden mehr Geld zu scheffeln??? Wie können die nur? Das macht doch sonst keiner in der freien Wirtschaft. Steinigt die Verantwortlichen! (Wer es erkannt hat, darf sich freuen: Es war ironisch gemeint)

Und was heißt hier Abzocke? Seit ihr gezwungen, nachdem ihr euch das Spiel beschafft habt, den kostenpflichtigen DLC in Anspruch zu nehmen? Ist das Spiel sonst nicht spielenswert? Die Antworten klingen immer so, als ob der Spieler genötigt wird, solche Dienste in Anspruch zu nehmen.

Und dann solche Aussagen tätigen, wo man a) nicht mal weiß, ob es kommt und b) den Umfang und den Preis nicht kennt. Aber Hauptsache c), EA-bashing. Weil das macht ja Spaß.

Manchmal frag ich mich, ob man in Zeiten von Filesharing nicht auf die Idee kommen könnte, dass etwas Geld kosten könnte.

[KleinerMrDerb]

Unglaublich, machen nicht mal ein Geheimnis draus, dass sie nur darauf aus sind weitere Möglichkeiten zu finden, um uns das Geld aus der Tasche zu ziehen.

OMG! EA versucht, weitere Möglichkeiten zu finden mehr Geld zu scheffeln??? Wie können die nur? Das macht doch sonst keiner in der freien Wirtschaft. Steinigt die Verantwortlichen! (Wer es erkannt hat, darf sich freuen: Es war ironisch gemeint)

Und was heißt hier Abzocke? Seit ihr gezwungen, nachdem ihr euch das Spiel beschafft habt, den kostenpflichtigen DLC in Anspruch zu nehmen? Ist das Spiel sonst nicht spielenswert? Die Antworten klingen immer so, als ob der Spieler genötigt wird, solche Dienste in Anspruch zu nehmen.

Und dann solche Aussagen tätigen, wo man a) nicht mal weiß, ob es kommt und b) den Umfang und den Preis nicht kennt. Aber Hauptsache c), EA-bashing. Weil das macht ja Spaß.

Manchmal frag ich mich, ob man in Zeiten von Filesharing nicht auf die Idee kommen könnte, dass etwas Geld kosten könnte.

Mann kann sich sehr wohl beschweren denn früher gabs solche Zusätze noch im Gratis Patch oder ein Editor wurde zur Verfügung gestellt damit die Community selbst Inhalte erstellen kann.

Zumal wird der DLC oft aus dem Fertigen Produkt heraus geschnitten um dieses einzelnd verkaufen zu können.
Siehe Virtua Fighter 5. Dort ist der DLC schon auf der Kaufversion enthalten nur ist dieser gesperrt bis man ihn kauft.
GEHTS NOCH!!??!!

So Naiv wie du sind gott sei dank nicht alle.
Aber leider viel zu viele, denn anstatt es einfach nicht zu kaufen um den Entwickler damit vor die Wand fahren zu lassen finden sich einfach viel zu viele die sich gern abzocken lassen!

Ich warte nur noch drauf, dass Patches Kostenpflichtig werden und als Rechtfertigung wird einfach der Kostenaufwand zur erstellung dienen.

Selbst dann kommen so ganz schlaue wie DU um die Ecke und behaupten man muss es ja nicht kaufen!

[Ilove7]

Vor einem jahr hieß es noch, man hielte nichts von kostenpflichtigen inhalten (ich glaube es ging da um skate), und würde das nie einführen....

Es gibt noch einige andere spiele wo die inhalte schon auf der dvd waren, muss man nur auf den marktplatz gehen, und schauen welche inhalte zum runterladen nur ein paar kb groß sind, und eine menge beinhalten (carbon z.b).

War klar, man sagt was die spieler hören wollen und hält sich dann nicht dran.

[SilentPerfection]

Mal ganz abgesehen davon, dass ich meinen Beitrag versehntlich in den falschen Thread zum Thema EA gepackt habe (meine Aussage bezog sich eigentlich auf das: "[...] dass man auch mit Gedanken spiele, abopflichtige Dienste anzubieten.", finde ich es schön, wie man hier gleich angefahren wird und eine reihe toller Unterstellungen zugeschoben bekommt, nur weil andere ähnliches sagen.

Es ist doch wohl allgemein bekannt, dass bei EA wesentlich mehr im Mittelpunkt steht dem Kunden strategisch das Geld aus der Tasche zu ziehen (hunderte Add-Ons o.ä.), als ein gutes Spiel zu produzieren. Klar, kommt auch vor bzw. die erfolgreichen Spiele/Hersteller werden aufgekauft. Und darüber denke ich, darf man sich ruhig auslassen. Sind schließlich in einem Forum, oder? Auch wenn es vielleicht wenig bringt, aber das gemeckere geht ja wohl mittlerweile überall um und wenn alle still sein und sich damit zufrieden geben würden, würden sich andere Hersteller/Publisher wohl eher, als ohnehin schon, daran orientieren.

[Elric de Melniboné]

Kostenpflichtiger DLC... verdammt. Das ist eigentlich was für die Konsoleros
Ich bin ja gegen sowas, wirklich. Das Problem ist nur, das Ich mir das für Spore sogar anschaffen werde.

[maxx2xs]

Erst mal abwarten, ob das Spiel was wird.
Wenn etwas so gehypt wird, schwahnt mir schon übles.
Die Ideen hören sich ja alle ganz toll an. Die Videos, die ich bis jetzt gesehen habe (Preview auf Gamestar DVD) sind auch echt klasse.
Aber Black&White damals sollte ja auch der Burner werden, und die Umsetzung war einfach nix.
Oder Hellgate? Ist doch das jüngste und beste Beispiel für zuviel Vorschußlorberen.
Also die sollen das Spiel erstmal rausbringen.
Dann warte ich die Tests ab, und was in den Foren rumgemeckert wird bzw bis der erste Patch raus ist, und das Spiel überhaupt erst spielbar wird

[Abendländer]

Tja ist doch wieder das gute alte EA.
Aber jetzt mal ehrlich: Wer darf ihnen schon einen Vorwurf machen?
Habt ihr gesehen wie ständig irgendwelche Sims 2 - H&M Mode Add-Ons in den Top-Listen der Verkäufe rangieren?
So lange es genug Leute kaufen, wird EA nicht damit aufhören und das ist nicht nur ihr gutes Recht sondern auch die einzig sinnvolle Entscheidung.

Wenn ich jemandem einen Haufen Dreck für 10€ verkaufen könnte - ich würde es tun.
Und wenn dieser jemand am nächsten Tag wieder da steht und ein paar Freunde mitgebracht hat, die das gleiche wollen würde ich sicher nicht nein sagen.

[Vandyre]

Mann kann sich sehr wohl beschweren denn früher gabs solche Zusätze noch im Gratis Patch oder ein Editor wurde zur Verfügung gestellt damit die Community selbst Inhalte erstellen kann.

Sei doch froh, dass einige heute noch kostenlos Content, Editoren etc. zur Verfügung stellen. Nur man sollte vorsichtig sein, sowas als selbstverständlich zu erachten. Zum einen kann man kleine Entwickler nicht mit diesen Riesen vergleichen. Zweitens steckt erheblich mehr Geld in diesen Projekten als noch vor ein paar Jahren.

Zumal wird der DLC oft aus dem Fertigen Produkt heraus geschnitten um dieses einzelnd verkaufen zu können.
Siehe Virtua Fighter 5. Dort ist der DLC schon auf der Kaufversion enthalten nur ist dieser gesperrt bis man ihn kauft.
GEHTS NOCH!!??!!

Ach, ist das immer so? Und macht das jeder so? Kannst du mir die Quelle(n) mitteilen, von denen du das hast? Oder könnte es vielleicht doch zufällig zwischendurch mal so sein, dass der Content nach der Veröffentlichung entwickelt wird? Aber davon mal ganz abgesehen, sind EA nicht die ersten und einzigen. Sie passen sich auch "nur" an den Markt an.

So Naiv wie du sind gott sei dank nicht alle.
Aber leider viel zu viele, denn anstatt es einfach nicht zu kaufen um den Entwickler damit vor die Wand fahren zu lassen finden sich einfach viel zu viele die sich gern abzocken lassen!

Ich warte nur noch drauf, dass Patches Kostenpflichtig werden und als Rechtfertigung wird einfach der Kostenaufwand zur erstellung dienen.

Selbst dann kommen so ganz schlaue wie DU um die Ecke und behaupten man muss es ja nicht kaufen!

Ah so, nur weil ich nicht deiner Meinung bin, bin ich nun also ein naives Dummerchen? Man sollte vorsichtig sein, wie man Menschen beurteilt und aufgrund welche Grundlage. Oder halte ich dich aufgrund deiner Einstellung für einen kleinen verzogenen Bengel?

Man kann meiner Aussage entnehmen, dass ich zwar nichts dagegen habe, dass kostenpflichtiger DLC angeboten wird, aber auch, das ich diesen nicht in Anspruch nehme. Ansonsten würde ich wohl kaum so herablassend darüber schreiben. Nun aber Äpfel (DLC) mit Birnen (Patches) zu vergleichen entbehrt jeglicher Grundlage. Wenn es mal soweit kommen sollte, dass dieses Thema ansteht, können wir uns gerne neu darüber unterhalten. Und du wirst sehen, dass ich nicht zu den Befürworten zu zählen bin. Ansonsten hat das hier so wenig zu suchen wie die Diskussion über monatliche Gebühren für Singleplayer Games.

Mal ganz abgesehen davon, dass ich meinen Beitrag versehntlich in den falschen Thread zum Thema EA gepackt habe (meine Aussage bezog sich eigentlich auf das: "[...] dass man auch mit Gedanken spiele, abopflichtige Dienste anzubieten.", finde ich es schön, wie man hier gleich angefahren wird und eine reihe toller Unterstellungen zugeschoben bekommt, nur weil andere ähnliches sagen.

Hm, und ich soll erraten, dass dein Post im falschen Thread war? Ausserdem hab ich nicht dir etwas unterstellt, sondern hab es auf die Allgemeinheit bezogen. Und selbst wenn, jeder wird versuchen, den größtmöglichen Brocken vom Kuchen zu bekommen. Da unterscheidet sich EA nicht von anderen. Und wenn die Sims bei Activision wären, würden die es ganz genauso machen. Etwas anderes anzunehmen ist in meinen Augen naiv.

Es ist doch wohl allgemein bekannt, dass bei EA wesentlich mehr im Mittelpunkt steht dem Kunden strategisch das Geld aus der Tasche zu ziehen (hunderte Add-Ons o.ä.), als ein gutes Spiel zu produzieren.

Nette Formulierung. Aber ich halte es immer noch für Behauptungen, die nicht nur auf EA zutreffen und wenn es die Leute kaufen, scheinen sie ja damit zufrieden zu sein. Was KleinerMrDerb mit Virtual Fighter beschreibt, geht für mich eher in die Richtung.

Und darüber denke ich, darf man sich ruhig auslassen. Sind schließlich in einem Forum, oder? Auch wenn es vielleicht wenig bringt, aber das gemeckere geht ja wohl mittlerweile überall um und wenn alle still sein und sich damit zufrieden geben würden, würden sich andere Hersteller/Publisher wohl eher, als ohnehin schon, daran orientieren.

Natürlich darf man in einem Forum darüber diskutieren. Aber bitte mit etwas mehr Substanz und nicht durch stupides bashing, wo 80% blind mit einsteigen. Lies dir einfach mal ein paar Threads mit EA im Titel durch, dann verstehst du vielleicht, was ich meine und warum es mich nervt.

[KleinerMrDerb]

Zumal wird der DLC oft aus dem Fertigen Produkt heraus geschnitten um dieses einzelnd verkaufen zu können.
Siehe Virtua Fighter 5. Dort ist der DLC schon auf der Kaufversion enthalten nur ist dieser gesperrt bis man ihn kauft.
GEHTS NOCH!!??!!

Ach, ist das immer so? Und macht das jeder so? Kannst du mir die Quelle(n) mitteilen, von denen du das hast? Oder könnte es vielleicht doch zufällig zwischendurch mal so sein, dass der Content nach der Veröffentlichung entwickelt wird? Aber davon mal ganz abgesehen, sind EA nicht die ersten und einzigen. Sie passen sich auch "nur" an den Markt an.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

ES IST OFT SO das bedeutet es ist nicht immer so aber OFT

So Naiv wie du sind gott sei dank nicht alle.
Aber leider viel zu viele, denn anstatt es einfach nicht zu kaufen um den Entwickler damit vor die Wand fahren zu lassen finden sich einfach viel zu viele die sich gern abzocken lassen!

Ich warte nur noch drauf, dass Patches Kostenpflichtig werden und als Rechtfertigung wird einfach der Kostenaufwand zur erstellung dienen.

Selbst dann kommen so ganz schlaue wie DU um die Ecke und behaupten man muss es ja nicht kaufen!

Ah so, nur weil ich nicht deiner Meinung bin, bin ich nun also ein naives Dummerchen? Man sollte vorsichtig sein, wie man Menschen beurteilt und aufgrund welche Grundlage. Oder halte ich dich aufgrund deiner Einstellung für einen kleinen verzogenen Bengel?

Man kann meiner Aussage entnehmen, dass ich zwar nichts dagegen habe, dass kostenpflichtiger DLC angeboten wird, aber auch, das ich diesen nicht in Anspruch nehme. Ansonsten würde ich wohl kaum so herablassend darüber schreiben. Nun aber Äpfel (DLC) mit Birnen (Patches) zu vergleichen entbehrt jeglicher Grundlage. Wenn es mal soweit kommen sollte, dass dieses Thema ansteht, können wir uns gerne neu darüber unterhalten. Und du wirst sehen, dass ich nicht zu den Befürworten zu zählen bin. Ansonsten hat das hier so wenig zu suchen wie die Diskussion über monatliche Gebühren für Singleplayer Games.

ES IST SCHON LÄNGST SOWEIT

Dann vegleiche ich halt nicht DLC mit Patches sondern direkt mit Addons.

Crysis Support wird nach 9 Monaten eingestellt noch bevor das Spiel wirklich fertig gepatched wurde.
Die Punkte die im Hauptspiel noch unfertig sind werden im Addon gefixt sein.

WACH AUF !!

Und wenn du mich aufgrund meiner Abneigung abgezockt zu werden als verzogenen Bengel bezeichnen willst dann ist bei dir Hopfen und Malz verloren!