Damidias hat geschrieben:Ubi hat für mich viel dazu gewonnen, seit der Ankündigung von BG&E 2. Ich habe zwar persönlich keinen Nachfolger nötig, da ich den ersten Teil für ein Instant - Meisterwerk halte, das alles bietet, was ein Spiel braucht (mal abgesehen von einem fordernden Schwierigkeitsgrad). Spieler, die nach Fortsetzungen schreien, können meiner Meinung nach den Hals nicht vollkriegen.
Naja, die Schreie nach einer Fortsetzung resultierten wohl vor allem daraus, dass das Ende von BG&E dannach schrie.
Genau wie das Ende von XIII - Ubisoft, wenn ihr noch XIII 2 bringt dann seid ihr wirklich Top
KleinerMrDerb hat geschrieben:Es ist echt schon Schockierend wieviele Entwickler sich im Nachhinein für ihre Spiele entschuldigen und den Releasedruck als Argument für ein mäßiges Spiel heranziehen.
Man fragt sich echt wann mal ein Entwickler einfach sagt Wir waren zufrieden und die Fans auch.
Immer heißt es nur "wir wissen, dass es nicht perfekt war etc."
Ach, wieviele Entwickler haben sich denn entschuldigt?
Leider außer Ubisoft bisher gar keiner!
Damidias hat geschrieben:Ubi hat für mich viel dazu gewonnen, seit der Ankündigung von BG&E 2. Ich habe zwar persönlich keinen Nachfolger nötig, da ich den ersten Teil für ein Instant - Meisterwerk halte, das alles bietet, was ein Spiel braucht (mal abgesehen von einem fordernden Schwierigkeitsgrad). Spieler, die nach Fortsetzungen schreien, können meiner Meinung nach den Hals nicht vollkriegen.
Naja, die Schreie nach einer Fortsetzung resultierten wohl vor allem daraus, dass das Ende von BG&E dannach schrie.
Genau wie das Ende von XIII - Ubisoft, wenn ihr noch XIII 2 bringt dann seid ihr wirklich Top
Ne, nicht unbedingt. Ich mag offene Enden, zu denen sich jeder seinen Teil denken kann. So entsteht Spekulation um ein möglcihes "Was wurde eigentlich aus...?" Alles in allem: Beyond Good and Evil braucht keine Fortsetzung. Es ist für sich allein gesehen ein äußerst gutes Spiel.
Aber XIII könnte tatsächlich mal fortgesetzt werden... ich war damals zu jung, um es zu kaufen, hab aber die Demo gespielt und fand es gut. Wird Zeit, mir das Original zu holen...
KleinerMrDerb hat geschrieben:Es ist echt schon Schockierend wieviele Entwickler sich im Nachhinein für ihre Spiele entschuldigen und den Releasedruck als Argument für ein mäßiges Spiel heranziehen.
Man fragt sich echt wann mal ein Entwickler einfach sagt Wir waren zufrieden und die Fans auch.
Immer heißt es nur "wir wissen, dass es nicht perfekt war etc."
Ach, wieviele Entwickler haben sich denn entschuldigt?
Leider außer Ubisoft bisher gar keiner!
Tja da wäre EA, die machen dies andauernd.
Die Bioshock macher
Die Gothic 3 macher (die hatten es auch echt nötig)
selbst die Crysis macher haben etwas angedeutet.
Nintendo hat sich für eine schlechte E3 entschuldigt.
Es ist eigentlich schwerer einen Entwickler zu finden der einfach ein gutes Spiel entwickelt hat und mit dem Erfolg zufrieden ist und die Fans das spiel einfach mögen.
Immer wird nur gemeckert bzw. sich für dies und das entschuldigt etc.
KleinerMrDerb hat geschrieben:Es ist eigentlich schwerer einen Entwickler zu finden der einfach ein gutes Spiel entwickelt hat und mit dem Erfolg zufrieden ist
Der Ninja Gaiden Macher, die Matschbirne, war doch von Ninja Gaiden 2 so angetan, dass er es als PERFEKT betitelt hat. Besser als DMC sollte es eh werden, und, und, und...
Letztendlich ist es schlechter als Teil 1 geworden, hatte nichtmal mehr irgendetwas was man Story nennen konnte und bestand nur noch aus Blut und dicken Titten.
Damidias hat geschrieben:
Ne, nicht unbedingt. Ich mag offene Enden, zu denen sich jeder seinen Teil denken kann. So entsteht Spekulation um ein möglcihes "Was wurde eigentlich aus...?" Alles in allem: Beyond Good and Evil braucht keine Fortsetzung. Es ist für sich allein gesehen ein äußerst gutes Spiel.
Nichts gegen (relativ) offene Enden,aber BG&E war als 3 teilige Serie geplant.So absichtliche Cliffhanger,die eingebaut werden weil die Fortsetzung eigentlich schon feststeht (dann aber ewig nicht kommt weil solche Spieleperlen (wie immer) in den Regalen versauern) kann ich überhaupt nicht leiden.
Damidias hat geschrieben:Aber XIII könnte tatsächlich mal fortgesetzt werden... ich war damals zu jung, um es zu kaufen, hab aber die Demo gespielt und fand es gut. Wird Zeit, mir das Original zu holen...
Wohl eher keine Fortsetzung.Die VK von XIII waren eher ernüchternd.Die Masse hat ihr Geld lieber für den 100ten WKII Shooter Klon ausgegeben.
Wie immer....
E-G hat geschrieben:weils nunmal ein schlechtes bild macht? verbunden mit der aussage von damals, das sie nur wii spiele machen um spiele auf anderen systemen zu finanzieren setzt dem ganzen die krone auf.
mal abgesehen davon: einer muss ja mit gutem beispiel vorran gehen und aufhören son schwachsinn wie babyz zu produzieren.
Ob babyz nun Schwachsinn ist oder nicht sei dahingestellt. Wenn es seine Käufer findet die daran Spass haben, dann sollen sie es doch machen. Solange Ubisoft trotzdem noch zumindestens versucht auch andere Spiele zu machen, wie z.B. Red Steel 2 ist es für mich okay.
Leider machte die Ubi-Spiele bislang auf der Wii keine gute Figur. Rayman 1 war wirklich gut, der zweite Teil war meiner Meinung nach Schrott. Vielleicht reißt der dritte Teil ja wieder was raus.
Ich bin momentan auf Brothers in Arms:Double Time gespannt. Welches die ersten beiden Brothers in Arms-Spiele von anderen Konsolen auf der Wii vereint. Aber angeblich soll die Grafik ja wieder technisch unteres Mittelmaß sein. Zudem soll das Spiel schon seit einigen Monaten fertig sein, aber sie verschieben den Release immer wieder weil sie es zusammen mit dem neuen Brothers in Arms für PS3/XBox herausbringen wollen.
