Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ganz genau. MGS4 ist spielerisch ein Witz. Seit Teil 2 überhaupt keine Änderungen. Nichtmal die Animationen hat man anständig hingekriegt, grausam.KleinerMrDerb hat geschrieben:Das sind doch mal wahre Worte.
Immer bessere Grafik aber kompletter Stillstand beim Gameplay wird die Videospielwelt auf dauer nicht weiter bringen.
OK. Vielleicht hätte ich Kojima nicht in diesem Satz erwähnen sollen.Hotohori hat geschrieben:Tjaja, da sieht man was passiert, wenn 4P der Meinung ist aus einem "Next Level" ein "Next Gen" machen zu müssen... Einige hängen sich nun an dem Begriff "Next Gen" auf, den Kojima nie verwendet hat...
Ähm... was ist denn "Physiksimulation", wenn nicht eine Reaktion (nach physikalischen Regeln) auf einer Aktion ?Es geht ihm nicht um die Physik als solches sondern um die Simulation einer glaubwürdigen Welt in der das Physikalische Gesetz "Aktion = Reaktion" berechnet wird.
Da muss ich ebenfalls blocken. Es ist nicht der Baum der nicht gefällt werden kann. Man hätte in GTA4 auch Angeln, Baumfällen, Tomaten essen, Pizzas zubereiten und ein komplettes Atomphysik-Studium einbauen können, das wäre technisch sicherlich nicht das Problem, welches in dieser "Weltensimulation" herrscht. Die Frage lautet... will ein Solid Snake Blümchen pflücken ? Da kommt ein Panzer auf den Spieler zu. Vollgestopft mit brutaler Munition, zielt er auf den Kopf des eigenen Mechas.Heutige Handlungsfreiheit bezieht sich doch zu 90% auf eine Offene Welt in der ich vorgegebene Quests ausführen kann.(..)
Kojima geht es aber um wesentlich mehr.
Naja, aus gewissen Gründen wird es weiterhin Spielegrenzen geben. Auch ich wünsche mir gerne eine alternative Vorgehensweise bei vielen "Shootern" oder "Rennspielen". Aber wie soll ein Designer denn vorhersehen, dass der Mafia-Boss nicht durch eine Kugel stirbt, sondern durch ein runterfallender Kronleuchter ? Wie will er den nachfolgenden Handlungsstrang erzählen, wenn der Pate nicht durch einen offenen Mord, sondern durch eine heimtückische Vergiftung umkommt ? Wer ist der Täter ? Der Koch ? Der "Spieler", der unauffällig das Gift in die Küche schmuggelte ? Der Pate, der möglicherweise Selbstmord begangen hat ? Wie und auf wen soll die "Familie" denn nun Jagd machen ?Eine gegossene Blume wird blühen
ein gefällter Baum ist für immer weg
Vor allem geht es ihm um die Erweiterung der Künstlichen Grenzen eines Spiels.
Oft ist eine Holztür oder eine Scheibe ein unüberwindliches Hinderniss.
Genau dies muss sich noch ändern!
Designfehler. Simple Programmierung und kondizionelle Sprunganweisungen. Benötigt man dafür eine neue Hardware ? Debugging der Spielewelten gab's schon zu 8-Bit ZeitenEine Welt in der es eben mehr als nur 2 - 3 Möglichkeiten gibt und in der man nicht an einer Stelle weiter kommt nur weil man eine Quest vergessen hat.
Selbst wenn Wunden und Narben physikalisch korrekt auf dem Körper dargestellt werden, welche Hardware berechnet den Blutfluß, die Körperfunktionen, die Reaktion der Spielewelt auf Narben ? Wie wird Robodog reagieren, wenn Gordon Freemann in Half-Life 3 mit vernarbtem Gesicht ankommt ? Wurde die Verarztung in dem Programmcode geschrieben ? Werden Gegner existieren, die Angst vor Blut haben ? Werden Krankenhäuser bereitstehen ? Gibt es dort Ärzte, die nach der medizinischen Ethik arbeiten ? Krankenkassen ? Wie reagiert der Arzt, wenn man ohne Krankenschein ankommt ? Wird die Sekretärin sexy aussehen, oder doch physikalisch korr.. äh.. Themenwechsel...Er sprach auch schon von der Berechnung von , Wunden, Narben etc.
sehe ich genauso... denke mal an das beste beispiel alleine in alone in the dark.... holz kann man anzünden und es brennt.... früher musste das aufwendiger dirket zugeordnet werden....Mironator hat geschrieben:Ich glaube Kojima bezieht sich nur darauf, dass das Umfeld in einem Spiel viel mehr in das Spielgeschehen integriert werden muss. Und das ist bisher noch nirgends wirklich gut umgesetzt.
Die Frage, die ich mir stelle ist aber auch, will wer das. Far Cry 2 wird wohl das erste Spiel sein, dass in diese Richtung geht, aber auch dort werden die Entwickler sicherlich auf Grenzen gestoßen sein, die sie nicht überwinden konnten. Wir werden es dann im fertigen Spiel sehen, wieviel wieder fehlen wird vom Versprochenen.
Das wird das Next-Level sein, wovon Kojima spricht. Nicht, dass der Hintergrund realistischer wirkt, sondern mehr auf die Einflüsse des Spielers reagiert und man den Hintergrund ins Spielgeschehen mehr einbindet, wodurch neue Gameplay-Möglichkeiten einem offen steht.
Es gibt Spiele, die davon profitieren können, aber es demesprechend gibt es auch Spiele, die sowas nicht brauchen werden, weil es in das Spielkonzept nicht passen wird.
Wozu überhaupt solch eine Einteilung? Es hat und es wird immer Spiele geben, die eine neue, meinetwegen innovative Erfahrung bieten und mit tollen Ideen aufwarten. Das hat aber so gut wie gar nichts mit der detailierten Umgebung zu tun oder wie realistisch oder "offen" die Spielwelt ist usw. Dazwischen hat es und wird es immer Spiele geben, die nicht unbedingt das Rad neu erfinden, aber trotzdem gut sind und gefallen. Und dazu haben und werden sich immer Spiele gesellen, die langweilig und uninteressant sind. Das klappt alles auf ein und dem selben System, man stelle sich das mal vor. 
