Der 4P-Kommentar: Atari kontra Pressefreiheit

[seboa]

frechheit....wir sollten atari verklagen das sie uns (kunden) vorenthalten wollen was für ein schlechtes produkt sie als gutes verkaufen wollen und andere (4P..) hindern wollen uns darüber zu informieren...

[Der_Andere]

@4P : Weiter so, nennt die schlechten Spiele beim Namen.

Die Mehrheit hat das Spiel nichtmal gespielt und vertraut voll und ganz 4Players und geht auch davon aus das Spiel ist schlecht/nicht gut.
Wie so oft tanzt 4Players im Vergleich zu den anderen Tests aus der Reihe. Ich denke da nur an den Top Spin 3 Test. Vielleicht sind ja die anderen Mags von den Herstellern bestochen worden.

[Hardwarekiller]

Hab nochmal etwas gekramt im Netz. Würde ich mich als Konsument und Computerspieler NUR auf Printmagazine verlassen, könnte man meinen das das Spiel richtig toll wäre, bis auf "Kleinigkeiten" wie Bedienung, Balancing, Grafik, Sound...
Oder wie sonst lässt sich so eine hohe Wertung wie z.B Gamestar (82 Prozent) sie vergeben hat, erklären?

[Der_Andere]

Oder wie sonst lässt sich so eine hohe Wertung wie z.B Gamestar (82 Prozent) sie vergeben hat, erklären?

Ich würde mal sagen du wartest mal die anderen Tests ab. Gamepro hat eine 78% vergeben. Gamesaktuell 85%. Einfach mal abwarten wie die anderen onlinemags das spiel testen.

[DerKettenhund]

Oder wie sonst lässt sich so eine hohe Wertung wie z.B Gamestar (82 Prozent) sie vergeben hat, erklären?

Ein prahlgefüllter Geldkoffer, der mit der Reviewfassung zusammen kam. :wink:

[Saviola]

LoL für wen halten die sich den also für mich sind die gestorben
peace

[Jörg Luibl]

Nur mal ein paar andere Meinungen, damit hier keine Missverständnisse aufkommen oder 4Players wie ein UFO durchs Wertungsall schwebt:

Eurogamer.net: 7/10

"You want to love it, but it just keeps letting you down, and in the end that's the impression that sticks to the wall and stays there."

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=154462

Gameswelt.de: 65%

"Nein danke, dieses Horrorspielwochenende hat wahrlich wenig Spaß gemacht."

http://www.gameswelt.de/articles/review ... index.html

Gamereactor.no: 3/10

"Spiel ist eher unfreiwillig komisch als gruselig."

http://www.gamereactor.no/anmeldelser/1 ... +the+Dark/[/url]

[Auf-den-Punkt]

Die ganze Sache von Seitens Atari ist mehr als nur lächerlich.
Ich finde es gut das 4p uns an diesem unlauteren Versuch der Presse Manipulation teilhaben lässt.
Wie der Name 4players schon sagt, ist man für die Spieler und nicht für die Publisher da.
Wenn alles so stimmt wie hier berichtet wurde, hat Atari keine Chance auf Juristischen Erfolg.
Man kann 4players nur beglückwünschen zur ihrer Offenheit und Courage, das ist echt selten in so einem Korrumpierendem - Wirtschaftssystem wie unserem geworden.

@ 4p : Weiter so, setzt euch durch.

[Apryllon]

Hört Ihr das auch? Dieses leichte Blubbern? Möglicherweise sind das die ersten Sumpfgase, die den vor langer Zeit so fruchtbaren Atari-Teich endgültig zum umkippen bringen werden.

Ich habe schon bereits einige Male über Spiele von Atari geflucht, allen voran über die PC-Version von Test Drive Unlimited, bin aber stets davon ausgegangen, dass es wohl an mangelnder Kommunikation zwischen Publisher und Entwickler liegen könnte, oder an zu geringer Erfahrung, oder anderen erklärbaren Gründen. Aber das Atari nun auch noch so ein niedriges Niveau an den Tag bringt und einen scheinbar unqualifizierten Rechtsverdreher beauftragt, einem Online-Spielemagazin unbewiesene Straftaten an den Kopf zu werfen, die nur darauf abzielen, eine Zensierung zu erzwingen, weil dem Publisher das ernüchternde und möglicherweise abschreckende Testergebnis nicht gefällt, gehört wohl zur Jacobs Krönung der Verletzung von Presse- und Meinungsfreiheit.

Besonders vorrausschauend scheinen die Fädenzieher bei Atari scheinbar nicht zu arbeiten, denn ich schätze mal, dass es in absehbarer Zeit wohl keine (freundliche) Zusammenarbeit zwischen 4P und Atari mehr geben wird, nach dieser Aktion.

Pfui, Atari!


4P, lasst Euch nicht unterkriegen von diesen Torfnasen!

[Der_Andere]

Nur mal ein paar andere Meinungen, damit hier keine Missverständnisse aufkommen oder 4Players wie ein UFO durchs Wertungsall schwebt:

Eurogamer.net: 7/10

"You want to love it, but it just keeps letting you down, and in the end that's the impression that sticks to the wall and stays there."

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=154462

Gameswelt.de: 65%

"Nein danke, dieses Horrorspielwochenende hat wahrlich wenig Spaß gemacht."

http://www.gameswelt.de/articles/review ... index.html

Gamereactor.no: 3/10

"Spiel ist eher unfreiwillig komisch als gruselig."

http://www.gamereactor.no/anmeldelser/1 ... +the+Dark/[/url]

Ok das sagt so einiges über das Spiel aus.

[johndoe731183]

Vielleicht bin ich etwas blauäugig, aber wie ladet man sich illegale Versionen für Wii und XBox360 herunter? PS2 könnt' ich mir ja gerade noch so vorstellen ...

Atari sollte sich schleunigst öffentlich für dieses Vorgehen entschuldigen. Denn sie schaden sich und dem Verkauf des Spieles damit sehr. Noch dazu ist's einfach scheiße, sowas zu machen.

Der Test von Alone In The Dark ist zwar wirklich teilweise überzogen negativ geschrieben, da könnte man fast auf die Idee kommen, das wäre die Retourekutsche wegen des Zurückziehens der Werbekampagne ...

Dennoch, selbst wenn es mit 30% abgeschnitten hätte, was geht das Atari überhaupt an? Das ist nun mal eine persönliche Meinung. Ich fand Half-Life² absolut mies, wenn ich jetzt 'n Blog und das darin kundgetan hätte, hätte ich dann auch 'ne Klage am Hals?

Die Frage ist doch, weshalb Atari jede Verfrühte Berichterstattung eigentlich unterbinden wollte, das sollen sie erstmal glaubhaft erklären.

Und warum zieht man die Werbung zurück auf der Seite, wo die Vorschau für's Spiel nicht so dolle war? Meinen die, dann kaufen es mehr, wenn sie neben der nicht begeisternden Vorschau noch nicht mal Werbung zu dem Spiel sehen?

Naja, echt gemein von Atari, denn damit ziehen sie Alone In The Dark richtig in den Dreck, mehr als jeder Test es tun könnte. Was dem Spiel gegenüber unfair ist, denn trotz des Tests hier ist es mindestens ein gutes Spiel. Vielleicht nicht, was manch einer erwartet hat, aber immer noch ein gutes Spiel.

[raz0rback2]

Das geilste daran ist einfach, dass 4Players beschuldigt wird ne illegale Version geladen zu haben xD

Das is einfach der Hammerwitz

[Der_Andere]

Ist natürlich eine Frechheit von Atari,aber eine Stelle hat mich etwas zum Nachdenken gebracht:

Allerdings sind wir solche Methoden nach all den Jahren gewöhnt und haben uns die Versionen für Wii, PS2, Xbox 360 und PC bereits am Montag bei einem Händler unseres Vertrauens besorgt, der nahezu alle Spiele einige Tage früher auf Lager hat.

Händler dürfen Spiele/Produkte nicht vor dem Release rausgeben,weil sie somit den Wettbewerb zu anderen Händlern verzehren. Da ich kein Jurist oder Anwalt bin,frage ich ganz vorsichtig nach ob ich mit meiner Vermutung Recht habe.

Zum anderen wäre da noch das Briefgeheimnis,das hier evtl verletzt wird?

[n1salat]

Ist natürlich eine Frechheit von Atari,aber eine Stelle hat mich etwas zum Nachdenken gebracht:

Allerdings sind wir solche Methoden nach all den Jahren gewöhnt und haben uns die Versionen für Wii, PS2, Xbox 360 und PC bereits am Montag bei einem Händler unseres Vertrauens besorgt, der nahezu alle Spiele einige Tage früher auf Lager hat.

Händler dürfen Spiele/Produkte nicht vor dem Release rausgeben,weil sie somit den Wettbewerb zu anderen Händlern verzehren. Da ich kein Jurist oder Anwalt bin,frage ich ganz vorsichtig nach ob ich mit meiner Vermutung Recht habe.

Zum anderen wäre da noch das Briefgeheimnis,das hier evtl verletzt wird?

genau das hat mich auch ins stutzen gebracht... das ist glaube ich nicht ganz so erlaubt

[ThePlake0815]

An die Forenpolizei (Der_Andere & N1Salat):

Briefgeheimnis: Das Briefgeheimnis (§ 202 StGB) umfasst jedes Schriftstück, das verschlossen bzw. durch ein verschlossenes Behältnis gegen Kenntnisnahme besonders gesichert ist.