Medieval Total War: bestes Spiel aller Zeiten?

[4P|Bot]

Besucher der offiziellen <a href="http://www.totalwar.com/" target="_blank">Website</a> werden momentan von einer ziemlich ungewöhnlichen Meldung überrascht, denn die britische Ausgabe der PC Gamer soll das Echtzeit-Strategiespiel (4P-Wertung: 85%) als bestes Spiel aller Zeiten gekürt haben. Medieval Total War befindet sich nach den Angaben nun auf dem ersten Platz der Top 100-Hitliste vor Deus Ex und Half-Life (dt.) auf Platz 3. Weitere Informationen seitens der PC Gamer oder der Creative Assembly wurden nicht veröffentlicht.

[johndoe-freename-26064]

Völliger Unsinn. Die Briten haben doch nen Knall. Dieses billige Abklatsch Spiel mit seiner billigen Grafik (ich sage nur Bitmap Söldner) und seiner ach so beschissenen Story(gibts da überhaupt eine?) liegt doch im direkten Vergleich Milliarden Lichtjahre hinter Perlen wie W3 oder AOM.

[Lord_Zero_00]

@Rockshow ich kann dir nur zustimmen, es gibt doch hunderte PC-Titel die diesen Titel toppen. Also die Briten müssen ja echt behämmert sein, wenn sie wirklich so einen Titel als bestes Spiel sehen. WC3 oder D2 wären für diesen Titel schon eher geeignet.

[johndoe-freename-29836]

Na ja es wird auch vorausgestzt das mann für diesen Titel ein bissen IQ mitbringt was W3 AoE ( AoM ) oder Diablo2 spieler nunmal nicht haben

Ich kann dem Nur zustimmen das das game mehr als top ist und nebend Civ. und Master of Orion zum besten gehört und übertrift den Vorgänger in Weitem :wink:

Ich frage mich eher was Deus Ex soweit oben zusuchen hat das war ja woll der schlechteste Shouter aller Zeiten.

Mfg der_grasmann
-----------------------------------------------------
rechtschreib fehler sind absicht und dinnen der allgemeinen belustigung

[johndoe-freename-29836]

Na ja es wird auch vorausgestzt das mann für diesen Titel ein bissen IQ mitbringt was W3 AoE ( AoM ) oder Diablo2 spieler nunmal nicht haben

Ich kann dem Nur zustimmen das das game mehr als top ist und nebend Civ. und Master of Orion zum besten gehört und übertrift den Vorgänger in Weitem :wink:

Ich frage mich eher was Deus Ex soweit oben zusuchen hat das war ja woll der schlechteste Shouter aller Zeiten.

Mfg der_grasmann
-----------------------------------------------------
rechtschreib fehler sind absicht und dinnen der allgemeinen belustigung

[johndoe-freename-2351]

Medieval: Total War ( METW ) hat durchaus die Berechtigung diesen Titel zu tragen. Warcraft 3 ist hingegen nur gar zu gewöhnlich, die Furore welches das Spiel umgibt ziemlich überzogen. Nach der 4 WC3 Mission legte ich gelangweilt mein Schwert nieder. Medieval: TW hingegen ist fesselnd, strategisch höchst fordern und besitzt einen welthistorischen Hintergrund. Die Grafik betreffend ist METW zwar rückschrittlich, jedoch sollte die grafische Qualität nie ausschlaggebend für etwäige Bewertungen sein.
Zu den Kommentaren zu Beginn (Rockshow, Lord Zero) kann ich mich nur wie folgt äußern: Es ist der größte Schwachsinn, den ich seit der letzten TV-Total Sendung zu lesen bzw. zu sehen bekommen habe. Sie zeigen die rückschrittliche Entwicklung der Spieleransprüche, die sich durch Spiele wie Battlefield1942 ernsthaft abspeisen lassen ... BF1942 ist eines der schlechtesten Spiele, die mir in den letzten Jahren unter die Finger gekommen sind und ich bin erstaunt welch hohe Wertung es in dem 4Players-Review erhielt.
Ich bin ein Spieler erster Stunde, besaß verschiedene Commodore, Amiga und Atari Ausführungen und kann ohne ein stückweit zu zögern sagen, dass es die Programmierer damals verstanden ohne grafische Höchstleistungen das Spielprinzip und die damit verbundene Motivation auf ein Höchstmaß zu trimmen. Ich muss den Entwicklern der neueren Titel wie z.B. Mafia, METW , RollerCoaster Tycoon 2 und Nolf2( Story ) jedoch Dank ausprechen und ihnen für die hervorragende Arbeit gratulieren, da sich diese Titel bei weitem von dem auf dem Markt befindlichen Müll abheben.
Zuletzt kann ich nur hoffen, dass die zukünftige Entwicklung mehr Wert auf Spielprinzip als auf grafische Qualitäten legt.

[Koenny]

Medieval is wirklich ein fest für jeden taktischen spieler.
aber wirklich das beste spiel?
also naja so eine toplist is ansich schonmal kagge weil man die genres unabhängig voneinander berwerten sollte.
aber medieval liegt bei den echtzeittaktikspiele wirklich gaaaaanz weit vorne.
den hype um wc kann ich auch nicht verstehen.
ich finde das spiel totlangweilig was darauf zurückzuführen ist das die games dort so schnell vorbei sind und immer das selbe sind.

[Slamraptor]

Schon Shogun Total War war ein Megaspiel, vorrausgesetzt man setzt sich mit der Materie auseinander. Ich würde Medieval am besten mit der zeitlosen Brettspielperle Risiko vergleichen, nur etwa 100 mal so Komplex. Die Einheitenbalance ist gleich Göttlichen, mal ganz abgesehen davon könnte Medieval sogar ohne Schlachten überzeugen. So gut ist es WC3 naja halt gewöhnlich aber gute Story so viel dazu

So Long

Rap

[Lord_Zero_00]

Habt ihr alle keine Ahnung von WC3 oder was, glaubt ihr wirklich das dieses Spiel so eine riesen Fangemeinde hat wegen der 4Solokampagnen ??? lol
Ihr seid wohl nur Solospieler, wies mir scheint, das geniale an WC3 sind die Multiplayerspiele.
Zum einen machen die Vs-Games gegen andere Spieler viel spaß, jeder will nunmal die beste Statistik in seinem Profil haben, zum anderen sind die hunderte von verschieden Mods das genialste an WC3, zB. TowerDefence, HeroArenen, Aeon of Strife, die zig RPGs, ... Ich wußte anfangs auch nicht was die Leuet so an WC3 finden, bis ichs mir einfach gekauft habe und gesehen habe wie genial das Spiel im Internet ist. Und an diesen Titel wird Medieval niemals rankommen. Sowieso sind Onlinespiele die genialsten die es gibt. Wie Cs oder D2-Lod. D2 ist im Solospielermodus auch langweilig aber im Battle-Net ist das Spiel das genialste was es gibt.

[johndoe-freename-1922]

Also ich weiss noch wo jeder über HL gelacht hatte und es keine Chance gegen Unreal gegeben hat...

[johndoe-freename-26064]

Idioten gibts viele, eT-Brainy ist einer davon. All diese Typen die sich besonders intelligent oder cool vorkommen weil sie seid dem ersten Tag des Homecomputers \"Spielchen\" spielen sind wohl das allerletzte. Zu glauben man wisse nach so langer Zeit
was gut ist und was nicht, der ist ... naja
Dumm nur das in Spielen normalerweise Innovation herrschen soll (grafisch wie spielerisch), und nicht altbackenes schlecht aufgelegt, noch dazu mit einer Grafik die angesichts von z.B. UT2003 aus dem Mittelalter zu kommen scheint. Die Gegner sind auch strohdumm und spätestens nach 20 minuten muss man den Monitor wegen Augenschmerzen abschalten. Aber wens freut, der solls spielen, und es von mir aus auch als bestes Spiel aller Zeiten hinstellen ... pffff ihr habt ja keine Ahnung

[johndoe-freename-26064]

Idioten gibts viele, eT-Brainy ist einer davon. All diese Typen die sich besonders intelligent oder cool vorkommen weil sie seid dem ersten Tag des Homecomputers \"Spielchen\" spielen sind wohl das allerletzte. Zu glauben man wisse nach so langer Zeit
was gut ist und was nicht, der ist ... naja
Dumm nur das in Spielen normalerweise Innovation herrschen soll (grafisch wie spielerisch), und nicht altbackenes schlecht aufgelegt, noch dazu mit einer Grafik die angesichts von z.B. UT2003 aus dem Mittelalter zu kommen scheint. Die Gegner sind auch strohdumm und spätestens nach 20 minuten muss man den Monitor wegen Augenschmerzen abschalten. Aber wens freut, der solls spielen, und es von mir aus auch als bestes Spiel aller Zeiten hinstellen ... pffff ihr habt ja keine Ahnung

[johndoe-freename-26064]

Idioten gibts viele, eT-Brainy ist einer davon. All diese Typen die sich besonders intelligent oder cool vorkommen weil sie seid dem ersten Tag des Homecomputers \"Spielchen\" spielen sind wohl das allerletzte. Zu glauben man wisse nach so langer Zeit
was gut ist und was nicht, der ist ... naja
Dumm nur das in Spielen normalerweise Innovation herrschen soll (grafisch wie spielerisch), und nicht altbackenes schlecht aufgelegt, noch dazu mit einer Grafik die angesichts von z.B. UT2003 aus dem Mittelalter zu kommen scheint. Die Gegner sind auch strohdumm und spätestens nach 20 minuten muss man den Monitor wegen Augenschmerzen abschalten. Aber wens freut, der solls spielen, und es von mir aus auch als bestes Spiel aller Zeiten hinstellen ... pffff ihr habt ja keine Ahnung

[johndoe-freename-2351]

Es ist geradezu lächerlich mich anhand eines kritischen Kommentares als Idioten hinzustellen. Ein eindeutiges Zeugnis von mangelnder Entwicklungsreife.
Zudem solltest du dir stets bewußt sein, wie du dich gegenüber anderen Personen im Internet äußerst oder verhältst. Es wäre ohne weiteres möglich dich aufgrund solch einer Äußerung, so oft du sie auch wiederholen magst, rechtlich zu belangen.
Soweit zum Thema Verhaltensregeln.
Überdies sagte ich nie, ich könnte Spiele aufgrund meiner langjährigen spielerischen Erfahrungen weitaus besser beurteilen, als jemand, der meinethalben erst seit einem Jahr in die Spieleregale greift. Aber ist es doch hilfreich einen Überblick zu besitzen, der über die Grenzen der neuzeitlichen Spielekreationen hinausreicht ... eines sei zu sagen, so ziemlich alles was heutzutage erscheint ist ein \\\\\\\" Abklatsch \\\\\\\". Die Kunst ist es , das Spielprinzip gut oder wesentlich besser zu verpacken bzw. zu gestalten. METW besitzt nun keineswegs eine grottenschlechte Grafik, welche man sich nur gezwungener Weise antun würde und sollten deine Augen schon nach 20 Minuten schmerzen Rockshow, dann solltest du einen Augenarzt aufsuchen, denn das kann kaum gesund sein,zumal ich mich auch frage, was du dann im 20 Jhd gespielt haben möchtest, wenn du die Grafik verhöhnst und nicht verträgst.
Soviel zu dir Rockshow.

Nun zu dir Zero .
WC3 ist Online, mit oder ohne Modifikationen, eine Spaßquelle sondersgleichen, durchaus, jedoch ist WC3 strategisch recht eingeschränkt ( was sicher auch nicht Streitpunkt ist ), METW ist wesentlich komplexer, so dass einige Strategieelemente eher zum tragen kommen können ( wie in etwa Diplomatie, Handel, länderspezifische Einheiten mit entsprechend unterschiedlichen Fähigkeiten, Feldzüge, Ahnensystematik, Gebietsstrategie, Festungsausbau und -sturm usw. ). WC3 ist ein Spiel, welches mit METW anschaulich eigentlich kaum verglichen werden kann, unter anderem auch da es fiktiv ist, METW basiert hingegen, abgesehen von der variablen Handlung, auf historischen Fundamenten.
Auch möchte ich nicht behaupten, dass METW das Beste Echtzeit-Strategiespiel aller Zeiten sei, das obliegt mir auch überhaupt nicht zu beurteilen, aber ich kann doch behaupten, dass die prozentual-technische Möglichkeit bestünde.
So sei nur noch eines angefügt:
Jedem das seine. :wink:

[johndoe-freename-26064]

\"Es ist geradezu lächerlich mich anhand eines kritischen Kommentares als Idioten hinzustellen. Ein eindeutiges Zeugnis von mangelnder Entwicklungsreife.\"

Nur ein Narr handelt bevor er denkt, vielleicht solltest du deinen ersten Kommentar zu diesen News noch einmal lesen.

\"Zudem solltest du dir stets bewußt sein, wie du dich gegenüber anderen Personen im Internet äußerst oder verhältst. Es wäre ohne weiteres möglich dich aufgrund solch einer Äußerung, so oft du sie auch wiederholen magst, rechtlich zu belangen.\"

Du scheinst unintelligenter zu sein als ich dachte, aber verklag mich doch.

\"METW besitzt nun keineswegs eine grottenschlechte Grafik, ...\"

Das nennst du zeitgemäß? Arm, wann lebst du?

\"...zumal ich mich auch frage, was du dann im 20 Jhd gespielt haben möchtest, wenn du die Grafik verhöhnst und nicht verträgst.\"

Besseres, denn das damals war Fort-, und nicht Rückschritt angesagt.

\"Soviel zu dir Rockshow.\"

Gleichfalls.