EA bleibt dran, Take-Two hartnäckig
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- 4P|BOT2
- Beiträge: 149236
- Registriert: 10.07.2002 12:27
- Persönliche Nachricht:
EA bleibt dran, Take-Two hartnäckig
Auf der Hauptjahresversammlung Take-Twos hatten die Anteilhaber des Publishers die Ausgabe zusätzlicher Aktien im Falle einer versuchten Übernahme bewilligt. Wäre die so genannte Giftpille - siehe auch EA bleibt dran, Take-Two hartnäckig
- Ugauga01
- Beiträge: 2302
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
EA bleibt am Ball
Einfach nur hasswürdig dieses Unternehmen. (wie schon von 1.000.000.000 anderen auch schon erwähnt)
Mir will das einfach nicht in den Schädel gehen, warum diese Geldgeilen Blutsauger auf Biegen und Brechen alles haben müssen und alle guten Marken zerstören müssen, bloß um in immer mehr Geld schwimmen zu können (weil es immer noch genug Idioten gibt, die diesen Müll von EA gerne kauft).
Es ist ja vergleichbar damit, wenn man ein Kind adoptieren würde, welches aber gar nicht adoptiert werden will. Glücklich wird das Kind nie werden, weil er gegen seinen Willen mit der Brechstange gekauft wurde.
Ein Nein kann EA wohl nie akzeptieren...
Aber mir solls Recht sein. Dieser Haufen liefert mir monatlich genug neue Gründe, weshalb ich deren Müll boykottiere.
Mir will das einfach nicht in den Schädel gehen, warum diese Geldgeilen Blutsauger auf Biegen und Brechen alles haben müssen und alle guten Marken zerstören müssen, bloß um in immer mehr Geld schwimmen zu können (weil es immer noch genug Idioten gibt, die diesen Müll von EA gerne kauft).
Es ist ja vergleichbar damit, wenn man ein Kind adoptieren würde, welches aber gar nicht adoptiert werden will. Glücklich wird das Kind nie werden, weil er gegen seinen Willen mit der Brechstange gekauft wurde.
Ein Nein kann EA wohl nie akzeptieren...
Aber mir solls Recht sein. Dieser Haufen liefert mir monatlich genug neue Gründe, weshalb ich deren Müll boykottiere.
-
Walter Skinner
- Beiträge: 265
- Registriert: 02.03.2008 20:16
- Persönliche Nachricht:
Die Strategie und die Politik von EA sind fragwürdig.
Was aber Leute veranlasst, die Firma so unendlich zu hassen, ist mir manchmal ein Rätsel. Allerdings ist das aber so ein Phänomen wie der Jamba-Schnuffel: Alle hassen es, keiner kauft es, aber monatlich werden die Charts davon angeführt. Vielleicht haben die meisten auch nur nicht mitbekommen, was die Höchststrafe für jede Firma ist: Nichtbeachtung und Nichtkauf. Einfach nur das Wort erheben wird uns die nächsten 100 Jahre auch nicht weiterbringen - solange Casual-Games ihre Vkz haben (und steigen) werden auch solche vorwiegend entwickelt. Besonders die Casual-Games: Minimalster Einsatz, maximaler Ertrag.
Was aber Leute veranlasst, die Firma so unendlich zu hassen, ist mir manchmal ein Rätsel. Allerdings ist das aber so ein Phänomen wie der Jamba-Schnuffel: Alle hassen es, keiner kauft es, aber monatlich werden die Charts davon angeführt. Vielleicht haben die meisten auch nur nicht mitbekommen, was die Höchststrafe für jede Firma ist: Nichtbeachtung und Nichtkauf. Einfach nur das Wort erheben wird uns die nächsten 100 Jahre auch nicht weiterbringen - solange Casual-Games ihre Vkz haben (und steigen) werden auch solche vorwiegend entwickelt. Besonders die Casual-Games: Minimalster Einsatz, maximaler Ertrag.
-
Mironator
- Beiträge: 1291
- Registriert: 28.12.2007 21:28
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Das EA gierig ist, kann man denen nicht übel nehmen. Wir leben in einer kapitalistischen Gesellschaft heutzutage. Und es ist für jeden Ratsam, sich so gut wie möglich abzusichern und das über ein möglichst langen Zeitraum. Keiner weiß, was die Zukunft bringt.
Und warum es gerade EA ist, sollte auch jedem klar sein. Sie sind einer der wenigen, die sich es leisten können. So einfach.
Und warum es gerade EA ist, sollte auch jedem klar sein. Sie sind einer der wenigen, die sich es leisten können. So einfach.
-
unknown_18
- Beiträge: 26973
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Und wir alle wissen wo sowas irgendwann enden wird: im totalen Chaos. Würde mich nicht wundern wenn dieser ganze kapitalistische Wahnsinn nicht irgendwann der Auslöser für den dritten Weltkrieg sein wird. Weil wenn das so weiter geht endet das definitiv in einem Desaster und die Folge könnte ein Krieg sein.
Schwarzmalerei? Ich denke nicht wirklich. Firmen werden immer größer kleinere Firmen haben immer weniger Chancen, da brauch man kein Genie sein wo das irgendwann endet, denn irgendwann können die Firmen nicht mehr größer werden. Der Menschheit fehlte es schon immer an Weitsicht, bis man da mal was erkennt was schief läuft ist es zu spät, so wie mit dem Umweltschutz, da wird auch nur noch versucht den Schaden so gut wie es halt geht zu begrenzen, ich denke aber es könnte längt zu spät sein.
Schwarzmalerei? Ich denke nicht wirklich. Firmen werden immer größer kleinere Firmen haben immer weniger Chancen, da brauch man kein Genie sein wo das irgendwann endet, denn irgendwann können die Firmen nicht mehr größer werden. Der Menschheit fehlte es schon immer an Weitsicht, bis man da mal was erkennt was schief läuft ist es zu spät, so wie mit dem Umweltschutz, da wird auch nur noch versucht den Schaden so gut wie es halt geht zu begrenzen, ich denke aber es könnte längt zu spät sein.
-
TNT.ungut
- Beiträge: 1595
- Registriert: 23.03.2008 19:41
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
der dritte weltkrieg hat doch schon längst angefangen. schau dir doch mal an wieviele investitionen heutzutage weltweit getätigt werden, das hat mittlerweile mehr von annektion als jeder krieg bewirken kann.
es läuft darauf hinaus, das irgendwann die stärksten firmen dieser welt alles kontrollieren werden. nationalstaaten werden aufgelöst, so wie in russland, und es wird eine weltweite wirschaftsdiktatur kommen. dafür bedarf es keiner globaler militärschläge, das wird einfach so aus der wirtschaftsglobalisierung folgen. die einzigen kriege die es geben wird, wären vereinzelte ressourcenkriege, wie im irak, aber ihr glaubt doch nicht, daß deutschland z.b. gegen russland in den krieg ziehen wird, nur damit wir gas kriegen. das wird in zukunft friedlich geregelt. ist auch viel wirtschaftlicher. wir unterwerfen uns gazprom und haben erstmal genauso wenig sorgen, wie der rest von russland. sind ja keine nazis mehr, wir haben dazu gelernt.
und jetzt hört auf deswegen rumzujammern! ihr wolltet das system doch so. als es euch allen gut ging und ihr nur den stetig steigenden wohlstand gesehen habt, war der kapitalismus doch das schönste, was ihr euch habt vorstellen können. und jetzt wo ihr seht, daß es auch mal in die andere richtung gehen kann, jammert ihr rum.
dann denkt man halt mal vorher darüber nach. ist ja nicht so, als wäret ihr nie gewarnt worden
es läuft darauf hinaus, das irgendwann die stärksten firmen dieser welt alles kontrollieren werden. nationalstaaten werden aufgelöst, so wie in russland, und es wird eine weltweite wirschaftsdiktatur kommen. dafür bedarf es keiner globaler militärschläge, das wird einfach so aus der wirtschaftsglobalisierung folgen. die einzigen kriege die es geben wird, wären vereinzelte ressourcenkriege, wie im irak, aber ihr glaubt doch nicht, daß deutschland z.b. gegen russland in den krieg ziehen wird, nur damit wir gas kriegen. das wird in zukunft friedlich geregelt. ist auch viel wirtschaftlicher. wir unterwerfen uns gazprom und haben erstmal genauso wenig sorgen, wie der rest von russland. sind ja keine nazis mehr, wir haben dazu gelernt.
und jetzt hört auf deswegen rumzujammern! ihr wolltet das system doch so. als es euch allen gut ging und ihr nur den stetig steigenden wohlstand gesehen habt, war der kapitalismus doch das schönste, was ihr euch habt vorstellen können. und jetzt wo ihr seht, daß es auch mal in die andere richtung gehen kann, jammert ihr rum.
dann denkt man halt mal vorher darüber nach. ist ja nicht so, als wäret ihr nie gewarnt worden
- Ugauga01
- Beiträge: 2302
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Also Hotohori betreibt für mich keine Schwarzmalerei, denn auf lange Sicht gesehen wird es eben sehr schlimm kommen. Ob in einem Weltkrieg sei mal dahingestellt, wobei ich eher davon ausgehe dass es statt zu einem Krieg zu Zuständen wie in Russland kommt, wo hohe Tiere die etwas beschließen, was den kleinen Mann nicht passt leicht Mal eine Kugel im Schädel haben.
Der einzige Grund warum es in Deutschland NOCH so gesittet abläuft ist die Angst vor dem polizeilichen Führungszeugnis. Wenn man in Frankreich z.B. bei ner Demo mit randalliert und ein Arbeitgeber hinterher reinschaut ins Zeugnis wird er unter Umständen denken "Hey. Die Ansicht habe ich auch. Gut gemacht".
Wenn du in Deutschland eine beschriebenes Führungszeugnis hast, kannste 99,99% der Jobs auf die du dich bewirbst vergessen, weil kein Chef hier "einen Kriminellen" im Betrieb haben will.
Und weil viele Leute das wissen sind sie lieber solange ruhig, wie sie noch über die Runden kommen. Aber das Problem ist, dass heutzutage kaum noch geguckt wird ob der Arbeiter sich überhaupt noch ein angenehmes Leben leisten kann, sondern er hat dem Unternehmen einen größtmöglichen Gewinn einzufahren (dabei natürlich am Besten auf 1-Euro-Basis).
Ich gebe Deutschland 15 Jahre, dann werden sich einige Leute hier wundern...
Reicht ja schon aus, dass die Politiker sich hier mit Wahllügen wählen lassen, dann noch im Vorsitz von 50 weiteren Unternehmen sitzen und die Gesetze so drehen, dass der kleine Mann den Luxus der ganz großen bezahlen darf.
Kleines Beispiel:
Meine Mutter arbeitet seit 1996 bei der Post (, hat also noch die alten Verdienstverträge). Sie musste schon 3x die Tätigkeit wechseln, weil das was sie machte an Leihfirmen abgetreten wurde (weil es ja billiger ist).
Mittlerweile ist sie als Briefzustellerin tätig und hat am Monatsende ca 800Euro (für essen, Miete, Strom, Kleidung usw) raus. Dafür darf sie dann täglich 36km zu Fuß >>>laufen<<<, weil sie "nur" 18km angerechnet bekommt, da die Vorgärten nicht eingerechnet sind und die Zeit in der es erledigt werden soll fest steht.
Und für diese Leistung gibt es dann noch den lieben Herrn Zumwinkel, der Mal Millionenfach die Steuern hinterzieht und dafür dass er dann kündigt 1 Jahr lang monatlich nochmal 1Mio Euro fürs Nichtstun bekommt... Wer darf das wieder bezahlen?? Richtig, der kleine Arbeiter.
Und das ist nur ein Fall der jetzt Publik wurde.
Wenn das immer so weiterläuft lässt es sich eben nicht mehr verhindern, dass die "kleinen Leute" ala Russland losziehen und den großen ne Lüftung im Kopf verpassen, oder??
Aber wir schweifen jetzt zuweit vom Thema ab... :-\
Der einzige Grund warum es in Deutschland NOCH so gesittet abläuft ist die Angst vor dem polizeilichen Führungszeugnis. Wenn man in Frankreich z.B. bei ner Demo mit randalliert und ein Arbeitgeber hinterher reinschaut ins Zeugnis wird er unter Umständen denken "Hey. Die Ansicht habe ich auch. Gut gemacht".
Wenn du in Deutschland eine beschriebenes Führungszeugnis hast, kannste 99,99% der Jobs auf die du dich bewirbst vergessen, weil kein Chef hier "einen Kriminellen" im Betrieb haben will.
Und weil viele Leute das wissen sind sie lieber solange ruhig, wie sie noch über die Runden kommen. Aber das Problem ist, dass heutzutage kaum noch geguckt wird ob der Arbeiter sich überhaupt noch ein angenehmes Leben leisten kann, sondern er hat dem Unternehmen einen größtmöglichen Gewinn einzufahren (dabei natürlich am Besten auf 1-Euro-Basis).
Ich gebe Deutschland 15 Jahre, dann werden sich einige Leute hier wundern...
Reicht ja schon aus, dass die Politiker sich hier mit Wahllügen wählen lassen, dann noch im Vorsitz von 50 weiteren Unternehmen sitzen und die Gesetze so drehen, dass der kleine Mann den Luxus der ganz großen bezahlen darf.
Kleines Beispiel:
Meine Mutter arbeitet seit 1996 bei der Post (, hat also noch die alten Verdienstverträge). Sie musste schon 3x die Tätigkeit wechseln, weil das was sie machte an Leihfirmen abgetreten wurde (weil es ja billiger ist).
Mittlerweile ist sie als Briefzustellerin tätig und hat am Monatsende ca 800Euro (für essen, Miete, Strom, Kleidung usw) raus. Dafür darf sie dann täglich 36km zu Fuß >>>laufen<<<, weil sie "nur" 18km angerechnet bekommt, da die Vorgärten nicht eingerechnet sind und die Zeit in der es erledigt werden soll fest steht.
Und für diese Leistung gibt es dann noch den lieben Herrn Zumwinkel, der Mal Millionenfach die Steuern hinterzieht und dafür dass er dann kündigt 1 Jahr lang monatlich nochmal 1Mio Euro fürs Nichtstun bekommt... Wer darf das wieder bezahlen?? Richtig, der kleine Arbeiter.
Und das ist nur ein Fall der jetzt Publik wurde.
Wenn das immer so weiterläuft lässt es sich eben nicht mehr verhindern, dass die "kleinen Leute" ala Russland losziehen und den großen ne Lüftung im Kopf verpassen, oder??
Aber wir schweifen jetzt zuweit vom Thema ab... :-\
- Linden
- Beiträge: 1781
- Registriert: 08.09.2007 14:45
- Persönliche Nachricht:
Zum Thema weitsicht, wenn EA erstmal Take Two übernommen hat, dann werden sie als nächsten auf Activison zu gehen. Finde die Vorstellung viel gruseliger weil EA so auf eine Monopol Stellung zu geht.
3. Weltkrieg... Weitsicht schön und gut aber ich find es hier doch ein wenig Fehl am Platz.
Solange Russland den USA nicht offziel den Krieg oh pardon den Anti-Terror Kampf erklärt würde ich noch nicht vom 3. Weltkrieg reden.
3. Weltkrieg... Weitsicht schön und gut aber ich find es hier doch ein wenig Fehl am Platz.
-
Zapp Brannigan
- Beiträge: 928
- Registriert: 18.03.2006 13:23
- Persönliche Nachricht:
Das könnte sich EA überhaupt nicht leisten - und schon gar nicht jetzt, nach der Activision/Vivendi Fusion.Linden hat geschrieben:Zum Thema weitsicht, wenn EA erstmal Take Two übernommen hat, dann werden sie als nächsten auf Activison zu gehen. Finde die Vorstellung viel gruseliger weil EA so auf eine Monopol Stellung zu geht.
-
unknown_18
- Beiträge: 26973
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Also ich denke EA versucht bei Take Two aktuell mit allen Mitteln diese so schnell wie möglich zu kaufen und vermutlich ehe Take Two für sie zu viel kostet, falls GTA IV wirklich ein absoluter Erfolg werden sollte.
Wie soll sich EA Activision leisten können, wenn sie schon bei Take Two hart an der Grenze sind?
Ich frage mich was eigentlich passieren würde, wenn sich EA bei so einem Aufkauf total übernehmen würde und pleite ging. Also jetzt im Bezug auf die ganzen Spielmarken, die EA inzwischen gehört, da sind ja doch so einige sehr gute dabei.
Wie soll sich EA Activision leisten können, wenn sie schon bei Take Two hart an der Grenze sind?
Ich frage mich was eigentlich passieren würde, wenn sich EA bei so einem Aufkauf total übernehmen würde und pleite ging. Also jetzt im Bezug auf die ganzen Spielmarken, die EA inzwischen gehört, da sind ja doch so einige sehr gute dabei.
- Linden
- Beiträge: 1781
- Registriert: 08.09.2007 14:45
- Persönliche Nachricht:
Ai stimmt ja, Activision und Vivendi Games werden ja demnächst Fusionieren und werden dadurch ja selbst zur endgültigen Nummer 1 (Blizzard & Sierra). Dachte auch nicht an heute und morgen wegen EA, aber die sind so schnell am expandieren und "wenn" die 1. mal Take Two haben, dann haben die auch freie Hand mit ihren Lizensen. Najo mal schauen, lass Activison Blizzard sich einmal verkalkulieren und einen Verlust in Mrd. höhe machen, dann wäre EA sofort am Ball (Die Aasgeier).Zapp Brannigan hat geschrieben:Das könnte sich EA überhaupt nicht leisten - und schon gar nicht jetzt, nach der Activision/Vivendi Fusion.Linden hat geschrieben:Zum Thema weitsicht, wenn EA erstmal Take Two übernommen hat, dann werden sie als nächsten auf Activison zu gehen. Finde die Vorstellung viel gruseliger weil EA so auf eine Monopol Stellung zu geht.
-
TNT.ungut
- Beiträge: 1595
- Registriert: 23.03.2008 19:41
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
@hoto
die gehen ja nicht einfach pleite, dann ist schluss mit denen und deren geistiges erbe wird in einen dunklen abgrund geworfen.
die werden erst einmal insolvent und dann könnten sie immer noch gerettet werden indem sie marken -und lizenzrechte abtreten. sprich einige serien werden einfach von anderen publishern übernommen.
die gehen ja nicht einfach pleite, dann ist schluss mit denen und deren geistiges erbe wird in einen dunklen abgrund geworfen.
die werden erst einmal insolvent und dann könnten sie immer noch gerettet werden indem sie marken -und lizenzrechte abtreten. sprich einige serien werden einfach von anderen publishern übernommen.
- Ugauga01
- Beiträge: 2302
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
EA ist zu groß als das es pleite gehen würde.
Vor allem braucht man auch net drauf zu hoffen, dass sie sich verkalkulieren, denn so dumm sind die Kapitalisten bei EA nicht.
Vor allem würden sie niemals das komplette Unternehmen auf eine einzige Karte setzen.
Das Einzige was man gegen EA tun kann ist ihre Produkte zu boykottieren. Ist doch das Gleiche bei den Wahlen. Man geht nicht wählen oder wählt extra Aussenseiter-Parteien um den Großen einen Denkzettel zu verpassen. Nur hat Walter Skinner leider Recht. Alle sagen sie hassen EA, aber 90% der Leute läuft in die Läden und bringt Spiele mit EA Logo in die Top10...
Also entweder sagen "EA ist scheisse" und strikt boykottieren, oder von vornherein das Mündchen halten.
Vor allem braucht man auch net drauf zu hoffen, dass sie sich verkalkulieren, denn so dumm sind die Kapitalisten bei EA nicht.
Vor allem würden sie niemals das komplette Unternehmen auf eine einzige Karte setzen.
Das Einzige was man gegen EA tun kann ist ihre Produkte zu boykottieren. Ist doch das Gleiche bei den Wahlen. Man geht nicht wählen oder wählt extra Aussenseiter-Parteien um den Großen einen Denkzettel zu verpassen. Nur hat Walter Skinner leider Recht. Alle sagen sie hassen EA, aber 90% der Leute läuft in die Läden und bringt Spiele mit EA Logo in die Top10...
Also entweder sagen "EA ist scheisse" und strikt boykottieren, oder von vornherein das Mündchen halten.
