Duke Nukem Forever: Ersten zehn Minuten

Hier könnt ihr über Trailer, Video-Fazit & Co diskutieren.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Sarfinwsl
Beiträge: 769
Registriert: 13.11.2009 15:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sarfinwsl »

Die Ego Leiste finde ich persönlich aber cool, die passt voll und ganz zum Duke... der Duke kann halt nicht verletzt werden, nur sein Ego!
Benutzeravatar
-Blight-
Beiträge: 819
Registriert: 06.12.2008 16:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von -Blight- »

2-Waffen sind doch OK. Rpg + Shotgun und schon kanns los gehn :wink:

Gehöre aber auch zu den Skeptikern und werde mir das Spiel, wenn überhaupt, als Low-Budget-Schote zulegen, denn der alte Duke tuts, meiner Meinung nach, noch ganz gut ^^
Benutzeravatar
Tapetenmetzger
Beiträge: 1416
Registriert: 28.12.2006 00:37
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Tapetenmetzger »

Gut, das mit dem Sprint fand ich während der Demo auch recht störend. Allerdings glaube ich, dass es, bezogen auf die Spielmechanik, insgesamt so am besten zusammenpasst.

Wenn man überhaupt nicht mit dem 2-Waffen-Limit zurechtkommt (und ich glaube, man gewöhnt sich sehr schnell dran), kann man - zumindest aufm PC - ja noch auf den ersten Alle-Waffen-Mod warten (dürfte nicht lange dauern, wenn man bedenkt, wie viele alte Säcke sich darüber aufregen ;) ).
Benutzeravatar
Mirabai
Beiträge: 4535
Registriert: 23.02.2010 09:57
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mirabai »

Also ich hatte damals viel spass mit dem Duke, vorallem auf dem N64(glaube es war n64) mit 3 freunden, wir haben uns Tage lang gebattelt, aber das Video, wirkt zumin auf mich wie ein spiel aus dem Jahre 2000(nicht optisch!)

Mirabai
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mr archer »

Sarfinwsl hat geschrieben:Die Ego Leiste finde ich persönlich aber cool, die passt voll und ganz zum Duke... der Duke kann halt nicht verletzt werden, nur sein Ego!
Nein. Nur Leute, die so sehr in sich ruhen, dass sie gar nicht wissen, dass sie so etwas wie ein Ego besitzen, sind unverletzbar. Der Duke ist viel zu durchdrungen vom eigenen Ego, um sich überhaupt noch Gedanken darüber zu machen.
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mr archer »

Tapetenmetzger hat geschrieben:
Wenn man überhaupt nicht mit dem 2-Waffen-Limit zurechtkommt (und ich glaube, man gewöhnt sich sehr schnell dran), kann man - zumindest aufm PC - ja noch auf den ersten Alle-Waffen-Mod warten (dürfte nicht lange dauern, wenn man bedenkt, wie viele alte Säcke sich darüber aufregen ;) ).
Ja, davon ist auszugehen. Irgendwie schon dreist, wieviel Arbeit inzwischen scheinbar ganz selbstverständlich an die Mod-Szene weitergereicht wird. Bei Skyrim im Thread wird ja auch so argumentiert.

Wenn das inzwischen von Entwicklerseite so behandelt wird, dann sollten sie bitte aber auch fairerweise dazu übergehen, die PC-Version kostenlos zu verteilen.
Benutzeravatar
Tapetenmetzger
Beiträge: 1416
Registriert: 28.12.2006 00:37
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Tapetenmetzger »

Gearbox rechtfertigt die Entscheidung, das Spiel so herauszubringen, damit, die ursprünglichen Ideen 3D Realms' beibehalten zu wollen.
Die haben den Duke zu dem gemacht, was er war. Warum nicht auch zu dem, was er jetzt ist?

Nicht, dass ich versuche, die Entscheidungen zu rechtfertigen. Ich versuche nur, die Perspektive eines Entwicklers nachzuvollziehen, der was Großes von nem anderen Entwickler übernimmt.

Ob's mir nun am Ende gefällt, werde ich sehen, wenn ich das Spiel durchgespielt habe.
Ma kieken.
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mr archer »

Tapetenmetzger hat geschrieben: Ma kieken.
Da hast Du natürlich letztendlich Recht mit.

Und immerhin hat Gearbox das Kreuz gehabt, die Sache rauszubringen. Wenns gut läuft, wird es eine Reanimierung. Und wenn nicht - dann hat der Gute wenigstens endlich seinen Frieden.

Schließlich hing er ja bereits in "Blood" als Leiche mit nur noch einem Bein von der Decke.
Rozle
Beiträge: 7
Registriert: 27.04.2011 21:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rozle »

Eure Argumente das das game schlecht ist, sind genau so billig wie eure eigene Persönlichkeit... einfach nur peinlich wie und über was hier disskutiert wird. Wie kann man sich nur so sehr über die grafik ärgern??? es gibt so viele games von denen man gedacht hätte die würden gut ausfallen (like Homefront) und sind in meinen augen eine große enttäuschung was das angeht.... Und wen ihr auf die synchron stimme net klar kommt lernt englsich und zockt es in dieser sprache. Außerdem wie wollt ihr den chrakter einschätzen vom Duke??? habt ihr die gesichte geschrieben oder die Charaktere erfunden? Sau dumm von allen, sorry aber echt peinlich, frage mich immer wieder wie man so seien kann... Also vor wochen hatte ich echt ein wenig bedenken das die macher das ganze verhauen. Aber ich muss sagen es wurde das beste daraus gemacht und es macht genau so spaß wie die alten teile. Außerdem sollte sich jeder irgendeiner Kritik zu der charaktere enthalten der nicht jeden einzelnen teil von damals gezockt hat und weiterhin Counterstrike zocken. Und aus meiner sicht her ist bisher keine gescheite kritik entstanden, nur dummes rumgelaber...

Ich habe gestern die demo angespielt und heute die vollversion, und muss sagen mir hat seid Postal kein Spiel mehr dieser kategorie so sehr gefallen...

Eine bitte habe ich nur, Kritisiert meinen Post bitte nur wen ihr einigermaßen verstand besitzt und erwachsen seid, als ich mit 9 jahren meinen ersten Ego shooter auf einem Win95 rechner gezockt hatte, bin ich mir in dieser hinsicht ziehmlich sicher das ich mehr verstand besessen habe....
Zuletzt geändert von Rozle am 09.06.2011 23:22, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
saxxon.de
Beiträge: 3715
Registriert: 29.03.2004 18:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von saxxon.de »

Bei der Begrenzung auf 2 Waffen darf man auch nicht vergessen, dass die Verteilung der Waffen, der Munition und so weiter innerhalb des Spiels einen guten Teil des Balancings eines FPS ausmacht. Nimm die Begrenzung raus und evtl ist das Spiel danach total unausgewogen ausbalanciert.

Ist natürlich nur ein Punkt, der zu Bedenken steht von wegen "warum haben Gearbox die Begrenzung nicht rausgenommen". Ob es nun wirklich so ist, weiß ich natürlich nicht, hab das Game ja noch nicht.
Wäre aber eine Möglichkeit. Abwarten und Tee trinken.
tr16un
Beiträge: 170
Registriert: 09.04.2010 23:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von tr16un »

@rozle signed..so einfach ist das
Rozle
Beiträge: 7
Registriert: 27.04.2011 21:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rozle »

@ tr1gun....
@rozle signed..so einfach ist das
verstehe nicht was du damit aussagen möchtest sorry.... Warum signiert? :D
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mr archer »

Rozle hat geschrieben:Eure Argumente das das game schlecht ist, sind genau so billig wie eure eigene Persönlichkeit...
Oh, soviel bittere Wahrheit zu solch später Stunde. Wie nur soll ich das jetzt verwinden? Weinend und beschämt schleiche ich von hinnen.
Benutzeravatar
Mindflare
Beiträge: 3744
Registriert: 26.09.2008 10:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mindflare »

saxxon.de hat geschrieben:Bei der Begrenzung auf 2 Waffen darf man auch nicht vergessen, dass die Verteilung der Waffen, der Munition und so weiter innerhalb des Spiels einen guten Teil des Balancings eines FPS ausmacht. Nimm die Begrenzung raus und evtl ist das Spiel danach total unausgewogen ausbalanciert.
Ich fand es in der "guten alten Zeit (TM)" aber auch immer schön, wenn man je nach Situation die passende Waffe zücken musste. Da will ich die nicht erst per Backtracking wieder von irgendwo holen. Shotgun, Raketenwerfer, Schrumpfkanone und Pipebombs sind nunmal immer mitzuführen! Im Multiplayer ist es noch wichtiger, wenn man seinen Gegner erniedrigen und nicht bloß abschießen will ^^

Naja, wenn es zum Spiel passt, kann ich damit schon leben.
Rozle
Beiträge: 7
Registriert: 27.04.2011 21:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rozle »

Naja wenigstens bist du so mutig und gibst mit solchen antworten zu das du zu den naiven zockern gehörst... Ich gehe außerdem davon aus das die Anspielung auf die uhrzeit zeigt das du schon längst hättest im bett seien sollen, dich aber am eltern schlafzimmer vorbei geschlichen hast um deine kindischen machenschaften auszuüben... ^^