DX 10 ist sicher nicht der Oberknüller wie viele erwartet haben, es bietet jedoch die Möglichkeit (bei guter Programmierung) Hardware schonender bessere Effekte zu erzielen.
wenn es so Optimiert ist wie Bioshock könnte der DX10 Modus sogar mehr FPS bieten als der DX9 Modus.Irgendwann müssen sich die Unified Shader mal auszahlen.......hoffentlich
Hab gestern Probegespielt am GameHotel in Zürich (hab Pressepass) und auf folgendem System ist es auf Sehr Hoch problemlos gelaufen:
8800 GTX und Intel Q6600. Einzig das Gigabyte gehäuse ist zu heiss geworden. Das ist die offizielle Zusammenstellung von Crysis um die Testversion mit Vista auf Messen zeigen zu dürfen.
Pascal Wiederkehr hat geschrieben:Hab gestern Probegespielt am GameHotel in Zürich (hab Pressepass) und auf folgendem System ist es auf Sehr Hoch problemlos gelaufen:
8800 GTX und Intel Q6600. Einzig das Gigabyte gehäuse ist zu heiss geworden. Das ist die offizielle Zusammenstellung von Crysis um die Testversion mit Vista auf Messen zeigen zu dürfen.
nur wer nennt einen Q6600 sein eigen???
was kostet eine 8800GTX????
Crytek soll sich mal anstrengen das Teil ordenlich zu Optimieren und sich nicht auf den schon erarbeiteten Lorbeeren ausruhen!
Bei Far Cry haben sie damals die Optimierung ja recht gut hinbekommen. Für die höchsten Details brauchte man zwar auch damals eine sehr gute Kiste, aber dafür sah der Titel in mittleren Einstellungen auch schon sehr gut aus.
Von mir aus können die allerhöchsten Einstellungen ruhig einen wirklich starken PC erfordern, sofern das Spiel auch auf den mittleren Einstellungen noch gut aussieht. Bei einigen Spielen (z.B. FEAR) hat man nämlich das Gefühl, dass sie nur für Toprechner programmiert wurde, diese Titel sehen nämlich nur in höchsten Einstellungen gut aus und wirken bei mittleren Details schon sehr häßlich. Hoffentlich ist das bei Crysis nicht so.
TGfkaTRichter hat geschrieben:Bei Far Cry haben sie damals die Optimierung ja recht gut hinbekommen. Für die höchsten Details brauchte man zwar auch damals eine sehr gute Kiste, aber dafür sah der Titel in mittleren Einstellungen auch schon sehr gut aus.
Von mir aus können die allerhöchsten Einstellungen ruhig einen wirklich starken PC erfordern, sofern das Spiel auch auf den mittleren Einstellungen noch gut aussieht. Bei einigen Spielen (z.B. FEAR) hat man nämlich das Gefühl, dass sie nur für Toprechner programmiert wurde, diese Titel sehen nämlich nur in höchsten Einstellungen gut aus und wirken bei mittleren Details schon sehr häßlich. Hoffentlich ist das bei Crysis nicht so.
also ich habe die beta gespielt, die ja nur auf dx9 und mittlerer grafik läuft und es sah immer noch ziemlich schick aus. natürlich hat das keine begeisterungsstürme ausgelöst, aber ich denke man kann damit zufrieden sein.
wie es mit der performance aussieht kann ich nicht sagen, da mein rechner eigentlich für höhere aufgaben bestimmt ist, von daher lief es natürlich sehr gut.
Zerbrecht euch nicht eure Köpfe, ausser Grafik ist Crysis nichts. Nicht mal Blut spritzt wenn man in die Leichen schiesst, sie verschwinden auch noch. In der dunkelheit ist das ganze mehr als nur schitter aus und spielerisch ist es ein Far Cry mit geiler Grafik. Und Far Cry war mir damals schon zu banal.
Der Nanosuit ist im Multi n Hammer. Ohne ihn wärs nur halb so lustig.
Es kommen natürlich noch wesentlich mehr Effekte hinzu, die bei DX9 nicht dabei sind.
So sind die Wälder unter DX10 zerstörbar, sprich die Flora verabschiedet sich bei Treffern, physikalisch korrekt, in Grünpflanzennirvana.
Crysis ist einfach ein Inselshooter - wem das gefällt der hat sicher viel Spass daran. Doch mir fehlen einfach einige Dinge die zu einem wirklich realistischen Shooter gehören. Die paar umstürtzenden Palmen machen das ganze dann auch nicht aus.