nur hast du noob niemand erheitert ausser n paar unwichtige spackenwayniac hat geschrieben:Das Stilmittel der Übertreibung (nicht auf das "einer" sondern den ganzen Post bezogen) wurde gewählt, um die Sinnlosigkeit der Aussage hervorzuheben. Erstmal bringt die Info, dass du das Spiel durch hast, das Thema nicht weiter und zum anderen ist es für die Notwendigkeit eines Patches völlig irrelevant, ob einer oder eine Million Leute das Spiel durch haben. Solange es noch viele Leute spielen, weiterer Inhalt kommt und es sich noch in gewissem Rahmen verkauft, ist immer eine gewisse Notwendigkeit gegeben. Dabei lasse ich auch außer Acht, dass Microsoft für die DLCs Geld ausgegeben hat, um die eigene Platform zu pushen. Schon allein deswegen ist Bethesda aus Vertragsgründen dazu verpflichtet, Patches zu bringen, wenn diese für die Nutzung der DLCs nötig sind.
Im Nachhinein ärgere ich mich sogar, dass ich überhaupt auf deinen Post bzw. Spam eingegangen bin, aber wenn ich damit den einen oder anderen hier erheitern konnte, dann war es ja doch nicht umsonst.
On topic: Die Installation bricht nach wie vor am Ende ab. Allerdings ist der Fortschrittsbalken da schon bei 100% und wenn ich das Spiel starte, zeigt GFWL auch keine Patchnotwendigkeit an. Dann hats wohl gereicht. Danke an alle sinnvollen Rückmeldungen.
Fallout 3 v1.4
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
klaushonold
- Beiträge: 32
- Registriert: 17.09.2008 13:48
- Persönliche Nachricht:
- Das_Noobi
- Beiträge: 2040
- Registriert: 27.05.2007 11:57
- Persönliche Nachricht:
Und wieder OWNEDwayniac hat geschrieben:Das Stilmittel der Übertreibung (nicht auf das "einer" sondern den ganzen Post bezogen) wurde gewählt, um die Sinnlosigkeit der Aussage hervorzuheben. Erstmal bringt die Info, dass du das Spiel durch hast, das Thema nicht weiter und zum anderen ist es für die Notwendigkeit eines Patches völlig irrelevant, ob einer oder eine Million Leute das Spiel durch haben. Solange es noch viele Leute spielen, weiterer Inhalt kommt und es sich noch in gewissem Rahmen verkauft, ist immer eine gewisse Notwendigkeit gegeben. Dabei lasse ich auch außer Acht, dass Microsoft für die DLCs Geld ausgegeben hat, um die eigene Platform zu pushen. Schon allein deswegen ist Bethesda aus Vertragsgründen dazu verpflichtet, Patches zu bringen, wenn diese für die Nutzung der DLCs nötig sind.
Im Nachhinein ärgere ich mich sogar, dass ich überhaupt auf deinen Post bzw. Spam eingegangen bin, aber wenn ich damit den einen oder anderen hier erheitern konnte, dann war es ja doch nicht umsonst.
On topic: Die Installation bricht nach wie vor am Ende ab. Allerdings ist der Fortschrittsbalken da schon bei 100% und wenn ich das Spiel starte, zeigt GFWL auch keine Patchnotwendigkeit an. Dann hats wohl gereicht. Danke an alle sinnvollen Rückmeldungen.
Hack doch nicht auf so intelligente Art und Weise auf unterbelichtet Leute rum, die nur Spacken und Noob im Sprachschatz haben
-
klaushonold
- Beiträge: 32
- Registriert: 17.09.2008 13:48
- Persönliche Nachricht:
intelligent?? muahahahDas_Noobi hat geschrieben:Und wieder OWNEDwayniac hat geschrieben:Das Stilmittel der Übertreibung (nicht auf das "einer" sondern den ganzen Post bezogen) wurde gewählt, um die Sinnlosigkeit der Aussage hervorzuheben. Erstmal bringt die Info, dass du das Spiel durch hast, das Thema nicht weiter und zum anderen ist es für die Notwendigkeit eines Patches völlig irrelevant, ob einer oder eine Million Leute das Spiel durch haben. Solange es noch viele Leute spielen, weiterer Inhalt kommt und es sich noch in gewissem Rahmen verkauft, ist immer eine gewisse Notwendigkeit gegeben. Dabei lasse ich auch außer Acht, dass Microsoft für die DLCs Geld ausgegeben hat, um die eigene Platform zu pushen. Schon allein deswegen ist Bethesda aus Vertragsgründen dazu verpflichtet, Patches zu bringen, wenn diese für die Nutzung der DLCs nötig sind.
Im Nachhinein ärgere ich mich sogar, dass ich überhaupt auf deinen Post bzw. Spam eingegangen bin, aber wenn ich damit den einen oder anderen hier erheitern konnte, dann war es ja doch nicht umsonst.
On topic: Die Installation bricht nach wie vor am Ende ab. Allerdings ist der Fortschrittsbalken da schon bei 100% und wenn ich das Spiel starte, zeigt GFWL auch keine Patchnotwendigkeit an. Dann hats wohl gereicht. Danke an alle sinnvollen Rückmeldungen.![]()
Hack doch nicht auf so intelligente Art und Weise auf unterbelichtet Leute rum, die nur Spacken und Noob im Sprachschatz haben
hahahahahahahahahahahahahahha
der war wirklich gut , das war ja sowas von intelligent , absoluter Wahnsinn werde ihn für den Nobelpreis vorschlagen
naja dein name ist auch programm NOOBi du Spackenkopp hahahahaha
ihr kiddies seid echt lustig jajaja aber jetzt langsam Windeln wechseln und ab ins Bett
-
johndoe551322
- Beiträge: 2434
- Registriert: 11.04.2007 11:57
- Persönliche Nachricht:
ich fands doch recht lustig, denn bevor man das maul zum zweiten mal gaaaaanz weit aufreißt, sollte man doch sicherstellen, dass man einen vor sarkasmus nur so strotzenden post nicht falsch verstanden hat. es spricht allerdings bände bezüglich deines mickrigen selbstwertgefühls.klaushonold hat geschrieben:nur hast du noob niemand erheitert ausser n paar unwichtige spackenwayniac hat geschrieben:Das Stilmittel der Übertreibung (nicht auf das "einer" sondern den ganzen Post bezogen) wurde gewählt, um die Sinnlosigkeit der Aussage hervorzuheben. Erstmal bringt die Info, dass du das Spiel durch hast, das Thema nicht weiter und zum anderen ist es für die Notwendigkeit eines Patches völlig irrelevant, ob einer oder eine Million Leute das Spiel durch haben. Solange es noch viele Leute spielen, weiterer Inhalt kommt und es sich noch in gewissem Rahmen verkauft, ist immer eine gewisse Notwendigkeit gegeben. Dabei lasse ich auch außer Acht, dass Microsoft für die DLCs Geld ausgegeben hat, um die eigene Platform zu pushen. Schon allein deswegen ist Bethesda aus Vertragsgründen dazu verpflichtet, Patches zu bringen, wenn diese für die Nutzung der DLCs nötig sind.
Im Nachhinein ärgere ich mich sogar, dass ich überhaupt auf deinen Post bzw. Spam eingegangen bin, aber wenn ich damit den einen oder anderen hier erheitern konnte, dann war es ja doch nicht umsonst.
On topic: Die Installation bricht nach wie vor am Ende ab. Allerdings ist der Fortschrittsbalken da schon bei 100% und wenn ich das Spiel starte, zeigt GFWL auch keine Patchnotwendigkeit an. Dann hats wohl gereicht. Danke an alle sinnvollen Rückmeldungen.
achja: wenn du meinst, mich beschimpfen zu müssen, dann richtig. "spacken" ist ein plural, eine einzelperson nennt man also "spack", du spaten.
-
klaushonold
- Beiträge: 32
- Registriert: 17.09.2008 13:48
- Persönliche Nachricht:
sischa sischa ich hab null selbstwertgefühl lööööölfloshadownet hat geschrieben:ich fands doch recht lustig, denn bevor man das maul zum zweiten mal gaaaaanz weit aufreißt, sollte man doch sicherstellen, dass man einen vor sarkasmus nur so strotzenden post nicht falsch verstanden hat. es spricht allerdings bände bezüglich deines mickrigen selbstwertgefühls.klaushonold hat geschrieben:nur hast du noob niemand erheitert ausser n paar unwichtige spackenwayniac hat geschrieben:Das Stilmittel der Übertreibung (nicht auf das "einer" sondern den ganzen Post bezogen) wurde gewählt, um die Sinnlosigkeit der Aussage hervorzuheben. Erstmal bringt die Info, dass du das Spiel durch hast, das Thema nicht weiter und zum anderen ist es für die Notwendigkeit eines Patches völlig irrelevant, ob einer oder eine Million Leute das Spiel durch haben. Solange es noch viele Leute spielen, weiterer Inhalt kommt und es sich noch in gewissem Rahmen verkauft, ist immer eine gewisse Notwendigkeit gegeben. Dabei lasse ich auch außer Acht, dass Microsoft für die DLCs Geld ausgegeben hat, um die eigene Platform zu pushen. Schon allein deswegen ist Bethesda aus Vertragsgründen dazu verpflichtet, Patches zu bringen, wenn diese für die Nutzung der DLCs nötig sind.
Im Nachhinein ärgere ich mich sogar, dass ich überhaupt auf deinen Post bzw. Spam eingegangen bin, aber wenn ich damit den einen oder anderen hier erheitern konnte, dann war es ja doch nicht umsonst.
On topic: Die Installation bricht nach wie vor am Ende ab. Allerdings ist der Fortschrittsbalken da schon bei 100% und wenn ich das Spiel starte, zeigt GFWL auch keine Patchnotwendigkeit an. Dann hats wohl gereicht. Danke an alle sinnvollen Rückmeldungen.
achja: wenn du meinst, mich beschimpfen zu müssen, dann richtig. "spacken" ist ein plural, eine einzelperson nennt man also "spack", du spaten.
du wirst immer lustiger , leider Witze für Aushilfsclowns die du hier runterreisst , also gibs doch auf , du bist mir sowieso nicht gewachsen du unwichtiger Schuhputzer
Spacken ist slang aber so dumm wie du bist kann ichs dir nicht übelnehmen das du Dorftrottel das nicht verstehst
Maul aufreissen tust du wohl hier etwas zuviel hast ja schon ne Warnung hahahahaha
ps: antworten bringt jetzt nix mehr du und der andere Deppjones stehen ab sofort auf der "Ignorierliste" , kann euer dummgelaber also nicht mehr sehen
Ignorierliste:
Das_Noobi
floshadownet
wayniac
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
-
klaushonold
- Beiträge: 32
- Registriert: 17.09.2008 13:48
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe551322
- Beiträge: 2434
- Registriert: 11.04.2007 11:57
- Persönliche Nachricht:
-
wayniac
- Beiträge: 120
- Registriert: 04.03.2009 14:24
- Persönliche Nachricht:
Meins Wissens nach ist ein (Foren-)Troll einer, der mit Absicht provoziert. Ich hab nicht den Eindruck, dass der Kollege so richtig mitbekommen hat, worum es hier geht und wieso seine ersten Posts schon anseits des Themas waren. In dem Zusammenhang wäre Troll sogar noch ein Kompliment.Numenor hat geschrieben:OMG... füttert doch nicht den Troll. Einfach ignorieren und weitermachen, dann verhungern sie!
