NRW Landtagswahl - Eure Wahl?

Hier könnt ihr eigene Umfragen erstellen.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Welche Partei wirst du (voraussichtlich) wählen?

CDU
2
4%
SPD
10
20%
Die Linke
1
2%
Grüne
6
12%
FDP
4
8%
PIRATEN
10
20%
BüSo - Bürgerrechtsbewegung Solidarität
0
Keine Stimmen
NPD
6
12%
Sonstige
2
4%
Keine Partei - Nichtwähler
9
18%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 50

Benutzeravatar
Steppenwaelder
Beiträge: 23360
Registriert: 13.10.2008 19:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Steppenwaelder »

s04-fan hat geschrieben:
Valkesh hat geschrieben:ich bin 18 und darf wählen, tus aber nicht. unser politik lehrer wollte uns alle zum wählen motivieren aber das ist mir scheiß egal was der macht :lol:
sag aml ich versteh dich und die anderen Wähler nicht,warum ist ads scheissegeal, du kannst glücklich sein das wir in einher demokratie leben, und du eine stimme hast. In anderen Ländern gibt es sowas nicht. Ich kann dich überhaupt nicht verstehen
Wählt die PARTEI!
Benutzeravatar
BlueSider
Beiträge: 1231
Registriert: 06.03.2010 20:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von BlueSider »

s04-fan hat geschrieben:
Valkesh hat geschrieben:ich bin 18 und darf wählen, tus aber nicht. unser politik lehrer wollte uns alle zum wählen motivieren aber das ist mir scheiß egal was der macht :lol:
sag aml ich versteh dich und die anderen Wähler nicht,warum ist ads scheissegeal, du kannst glücklich sein das wir in einher demokratie leben, und du eine stimme hast. In anderen Ländern gibt es sowas nicht. Ich kann dich überhaupt nicht verstehen
Da muss ich s04-fan Recht geben, hauptsache ist DAS man wählt
Benutzeravatar
Boesor
Beiträge: 7853
Registriert: 09.12.2009 18:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Boesor »

xXBlueSiderXx hat geschrieben:
s04-fan hat geschrieben:
Valkesh hat geschrieben:ich bin 18 und darf wählen, tus aber nicht. unser politik lehrer wollte uns alle zum wählen motivieren aber das ist mir scheiß egal was der macht :lol:
sag aml ich versteh dich und die anderen Wähler nicht,warum ist ads scheissegeal, du kannst glücklich sein das wir in einher demokratie leben, und du eine stimme hast. In anderen Ländern gibt es sowas nicht. Ich kann dich überhaupt nicht verstehen
Da muss ich s04-fan Recht geben, hauptsache ist DAS man wählt
In anderen ländern begeben sich Menschen in Lebensgefahr um wählen zu gehen und hier...
Benutzeravatar
Pyoro-2
Beiträge: 28311
Registriert: 07.11.2008 17:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Pyoro-2 »

Und wiederrum in anderen Ländern begeben sich Menschen in Lebensgefahr, wenn sie nicht wählen ^^

Demokratie kommt eben auch mit dem guten Recht, nicht zu wählen. Da wir nicht gerade mit übermäßig vielen wählbaren Parteien gesegnet sind, seh ich da auch keinen Grund zur Kritik :P
Benutzeravatar
Boesor
Beiträge: 7853
Registriert: 09.12.2009 18:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Boesor »

Pyoro-2 hat geschrieben: Da wir nicht gerade mit übermäßig vielen wählbaren Parteien gesegnet sind, seh ich da auch keinen Grund zur Kritik :P
Kommt drauf an.
ich befürchte eher, ein allgemeines Desinteresse mischt sich oft mit Vorurteilen und Klischees.

Die Zahl derer, die wirklich informiert und begründet nicht wählen geht halte ich für sehr klein.
Benutzeravatar
Mindflare
Beiträge: 3744
Registriert: 26.09.2008 10:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mindflare »

@Wulgaru: Deine Behauptungen sind eine eigene Umfrage wert! So eindeutig ist der Grund für's Nichtwählen nämlich nicht. Das "keinen Einfluss haben" kann man sicherlich auf beide Arten Interpretieren.

@Boesor: Der Maßstab ist die Zustimmung bei den Personen, die zur Wahl gegangen sind und der nimmt bei der SPD seit '85 stetig ab (in NRW). Die CDU hatte 2005 einen "Ausreißer" nach oben, ist aber darüber hinaus seit '85 konstant geblieben.
Wähler gewonnen hat da niemand von den beiden. Nur das Verhältnis ist für die SPD wieder günstiger.

Hier gibt es endlich eine Tabelle mit den Anderen:

http://wahlarchiv.tagesschau.de/wahlen/ ... ndex.shtml
Zuletzt geändert von Mindflare am 10.05.2010 15:18, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Pyoro-2
Beiträge: 28311
Registriert: 07.11.2008 17:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Pyoro-2 »

Logisch, aber der Effekt ist eh der selbe, von daher - grad wurschd ;)
Benutzeravatar
Mindflare
Beiträge: 3744
Registriert: 26.09.2008 10:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mindflare »

Pyoro-2 hat geschrieben:Logisch, aber der Effekt ist eh der selbe, von daher - grad wurschd ;)
Nö, die Gewinner sind die Grünen. Die dürfen auch schön feiern und sich freuen. Ich warte noch auf die Auswertungen, wo die CDU Wähler hin sind. Wahrscheinlich zur SPD, wiel es nichts wirklich wählbares Konservatives gibt. Sonst hätte das auch noch anders ausgehen können.
Benutzeravatar
Wulgaru
Beiträge: 29391
Registriert: 18.03.2009 12:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Wulgaru »

Mindflare hat geschrieben:@Wulgaru: Deine Behauptungen sind eine eigene Umfrage wert! So eindeutig ist der Grund für's Nichtwählen nämlich nicht. Das "keinen Einfluss haben" kann man sicherlich auf beide Arten Interpretieren.
Klar, aber irgendwo muss man ja verallgemeinern, genau wie du mit deiner Behauptung das man wegen einem Zusatzbalken zur Wahl geht (oder weil es knapp wird) :wink: .

Die Nichtwählerforschung läuft ja im Grunde gerade erst richtig an. Die jahrelange Verallgemeinerung "Wer nicht zur Wahl gehe, schade der Demokratie" reicht eben nicht mehr.
Wie jede große Gruppe wird auch die äußerst heterogene Gruppe der Nichtwähler zusehends in den Blickpunkt geraten.
Bisher untersucht man nur ihre Zusammensetzung, Rezepte politischer Parteien, gezielt auf Teilelemente dieser Gruppe zuzugehen, gibt es aber noch nicht.
Benutzeravatar
Pyoro-2
Beiträge: 28311
Registriert: 07.11.2008 17:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Pyoro-2 »

²Mindflare
Das bezog sich auf Boesor, du Ninja-Poster ^^
Benutzeravatar
Mindflare
Beiträge: 3744
Registriert: 26.09.2008 10:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mindflare »

Ich? Du hast dich doch mit 'nem Einzeiler dazwischen gemogelt! ^^
Benutzeravatar
Boesor
Beiträge: 7853
Registriert: 09.12.2009 18:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Boesor »

Mindflare hat geschrieben:
@Boesor: Der Maßstab ist die Zustimmung bei den Personen, die zur Wahl gegangen sind und der nimmt bei der SPD seit '85 stetig ab (in NRW). Die CDU hatte 2005 einen "Ausreißer" nach oben, ist aber darüber hinaus seit '85 konstant geblieben.
Damit meinst du die absolute Zustimmung vermute ich mal.
das hat aber mit mehreren faktoren zu tun, man bedenke nur wieviele relevante Parteien es 1985 gab und dazu kommt die aktuelle Konkurrenz durch die Linke sowie die immer mehr sinkende Wahlbeteiligung.

Das einbezogen und eben den nicht zu leugnenden trend der letzten jahre hat die SPD durchaus ein gutes Ergebnis in NRW eingefahren.
Benutzeravatar
Mindflare
Beiträge: 3744
Registriert: 26.09.2008 10:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mindflare »

Ich meinte die relativen Werte (= Prozent der Wähler). Absolut verliert die SPD seit 50 Jahren, wenn ich mich richitg an die Moderation gestern erinnere...

Ich stimme ja zu, dass die SPD im Verhältnis zur letzten Wahl besser darsteht. Allerdings sollte man nicht von einem Sieg sprechen, wenn es mit einem Koalitionspartner nichtmal zur Mehrheit reicht.
Benutzeravatar
Boesor
Beiträge: 7853
Registriert: 09.12.2009 18:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Boesor »

Mindflare hat geschrieben:Ich meinte die relativen Werte (= Prozent der Wähler). Absolut verliert die SPD seit 50 Jahren, wenn ich mich richitg an die Moderation gestern erinnere...

Ich stimme ja zu, dass die SPD im Verhältnis zur letzten Wahl besser darsteht. Allerdings sollte man nicht von einem Sieg sprechen, wenn es mit einem Koalitionspartner nichtmal zur Mehrheit reicht.
Es ist ja auch ein gefühlter Sieg. Aber ein wichtiges Ziel war es, schwarz gelb (was nämlich nur im Fußball gut ist) abzuwählen.
Dieses Ziel wurde schonmal definitiv erreicht.
Benutzeravatar
BlueSider
Beiträge: 1231
Registriert: 06.03.2010 20:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von BlueSider »

Boesor hat geschrieben:
Mindflare hat geschrieben:Ich meinte die relativen Werte (= Prozent der Wähler). Absolut verliert die SPD seit 50 Jahren, wenn ich mich richitg an die Moderation gestern erinnere...

Ich stimme ja zu, dass die SPD im Verhältnis zur letzten Wahl besser darsteht. Allerdings sollte man nicht von einem Sieg sprechen, wenn es mit einem Koalitionspartner nichtmal zur Mehrheit reicht.
Es ist ja auch ein gefühlter Sieg. Aber ein wichtiges Ziel war es, schwarz gelb (was nämlich nur im Fußball gut ist) abzuwählen.
Dieses Ziel wurde schonmal definitiv erreicht.
Da erst Recht nicht ;)