Also die Cena-Edge-Big Show-Fehde ist schon gut ... da haste recht.
Auch die 0Rton-Hunter-Fehde ist hart ... nur sind es halt eben wieder die gleichen 2.
Darth Nihilus hat geschrieben:Orton Hunter na ja ... die zwei beschützer von orton gehn mir aufn sack, sonst wär die fehde genial ....
Du meinst Legacy...
Ted DiBiase und Cody Rhodes sind zwei großartige Worker und Talente. Und ich dachte, dass sie an der Seite von Orton einen riesen Push bekommen, so wie er damals bei der Evolution. Aber irgendwie sind sie zu 2 harmlosen Schoßhündchen mutiert, so wie die Edgeheads.
Ach ich mag Priceless nicht, egal mit orton oder ohne xD
Zum anderen braucht man ein richtigen Schocker bei Wrestlemania. Das heißt jetzt nicht, dass ein Big Show Champion werden muss, seine Zeit ist schon längst vorbei. Falls Edge den Titel verliert und wieder gewintn wird das Wrestling tatsächlich langweilig. Ist ja schlimmer als mit John Cena. Da wünsche ich mir sogar ihn als Champ zurück xd
HBK-Taker Fehde sollte nach Wrestlemania natürlich weitergehen. Kann ja in einen Hell in a Cell Match enden, da die beiden im ersten auch gegeneinander angetreten sind. Geschichte neu erleben sag ich da nur xD
Ich wünsche mir endlich mal wieder Chris Jericho ganz oben und das viel länger. Und der soll bitte wieder seine Hose anziehen, ist ja nicht auszuhalten
HardcoreTribe hat geschrieben:
HBK-Taker Fehde sollte nach Wrestlemania natürlich weitergehen. Kann ja in einen Hell in a Cell Match enden, da die beiden im ersten auch gegeneinander angetreten sind. Geschichte neu erleben sag ich da nur xD
Nein, hoffentlich nicht. Für viele ist das Match HBK-Taker das eigentliche Main-Event. Ich will nicht, dass diese ganze Spannung, diese Emotionen vor dem Match, dass das alles einfach quasi überflüssig war, weil die Fehde nicht bei WM gipfelt - das wäre einfach nur schei*e.
Wenn die einmal ein Kracher-Match abliefern und die Fehde danach für immer im Nirwana endet, so wäre das sicherlich besser, als dass die Fehde fortgeführt wird.
Btw: Undertaker sprach gestern erneut davon, dass er nie gegen Michaels in einem Einzelmatch gewonnen hat; soll wohl den Spannungsfaktor erhöhen.
HardcoreTribe hat geschrieben:
HBK-Taker Fehde sollte nach Wrestlemania natürlich weitergehen. Kann ja in einen Hell in a Cell Match enden, da die beiden im ersten auch gegeneinander angetreten sind. Geschichte neu erleben sag ich da nur xD
Nein, hoffentlich nicht. Für viele ist das Match HBK-Taker das eigentliche Main-Event. Ich will nicht, dass diese ganze Spannung, diese Emotionen vor dem Match, dass das alles einfach quasi überflüssig war, weil die Fehde nicht bei WM gipfelt - das wäre einfach nur schei*e.
Wenn die einmal ein Kracher-Match abliefern und die Fehde danach für immer im Nirwana endet, so wäre das sicherlich besser, als dass die Fehde fortgeführt wird.
Btw: Undertaker sprach gestern erneut davon, dass er nie gegen Michaels in einem Einzelmatch gewonnen hat; soll wohl den Spannungsfaktor erhöhen.
Ganz deiner Meinung.
Ein einziges krachiges Match und schluss.
@ Mrbombastic:
Hell in a Cell gab es bereits ... im aller erstem HIAC-Match sind die beiden aufeinander getroffen.
Ladder-Match ... HBK mag da ja sehr gut drin sein, aber der Taker hat andere stärken als Leitern.
HardcoreTribe hat geschrieben:
HBK-Taker Fehde sollte nach Wrestlemania natürlich weitergehen. Kann ja in einen Hell in a Cell Match enden, da die beiden im ersten auch gegeneinander angetreten sind. Geschichte neu erleben sag ich da nur xD
Nein, hoffentlich nicht. Für viele ist das Match HBK-Taker das eigentliche Main-Event. Ich will nicht, dass diese ganze Spannung, diese Emotionen vor dem Match, dass das alles einfach quasi überflüssig war, weil die Fehde nicht bei WM gipfelt - das wäre einfach nur schei*e.
Wenn die einmal ein Kracher-Match abliefern und die Fehde danach für immer im Nirwana endet, so wäre das sicherlich besser, als dass die Fehde fortgeführt wird.
Btw: Undertaker sprach gestern erneut davon, dass er nie gegen Michaels in einem Einzelmatch gewonnen hat; soll wohl den Spannungsfaktor erhöhen.
Ganz deiner Meinung.
Ein einziges krachiges Match und schluss.
@ Mrbombastic:
Hell in a Cell gab es bereits ... im aller erstem HIAC-Match sind die beiden aufeinander getroffen.
Ladder-Match ... HBK mag da ja sehr gut drin sein, aber der Taker hat andere stärken als Leitern.
8jey hat geschrieben:
Nein, hoffentlich nicht. Für viele ist das Match HBK-Taker das eigentliche Main-Event. Ich will nicht, dass diese ganze Spannung, diese Emotionen vor dem Match, dass das alles einfach quasi überflüssig war, weil die Fehde nicht bei WM gipfelt - das wäre einfach nur schei*e.
Wenn die einmal ein Kracher-Match abliefern und die Fehde danach für immer im Nirwana endet, so wäre das sicherlich besser, als dass die Fehde fortgeführt wird.
Btw: Undertaker sprach gestern erneut davon, dass er nie gegen Michaels in einem Einzelmatch gewonnen hat; soll wohl den Spannungsfaktor erhöhen.
Ganz deiner Meinung.
Ein einziges krachiges Match und schluss.
@ Mrbombastic:
Hell in a Cell gab es bereits ... im aller erstem HIAC-Match sind die beiden aufeinander getroffen.
Ladder-Match ... HBK mag da ja sehr gut drin sein, aber der Taker hat andere stärken als Leitern.
gabs das HIAC bei einer wrestlemania???
Nein, bei einem anderem PPV.
Auch wenn das Match gut war, merkt man doch, dass die Match-Art erst am Anfang stand und zeigte gut, was da alles möglich sein wird.
PS: Solltest dir die Hell-in-a-Cell-DVD holen ... echt genial und hart.