Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
hmm. weil ich oben ein wenig cod-bashing betrieben habe oder?superflo hat geschrieben:Denk mal drüber nach...würde dir sicher allgemein im Leben gut tun.speedie² hat geschrieben:nun, wie darf ich das jetzt verstehen?
So ist es, für mich ist es eher genau andersrum, denn im Battlefield-Multiplayer hat man keinen Zeitdruck, was ich als viel entspannender nach Feierabend empfinde. Einfach schön auf die Ziele konzentrieren (und versuchen, keine Tickets zu verlieren), statt unter Zeitdruck spielen. Unter Zeitdruck spielen hat natürlich auch seinen Reiz (vielleicht hole ich mir auch bald die CoD MW3 Maps), aber nach Feierabend finde ich es meistens entspannender, gemütlich ohne Zeitdruck zu spielen, so dass ich da Battlefield mit seinem Ticketsystem bevorzuge.Dead_Rock hat geschrieben:Ob nun MW3 oder BF3 besser ist (abgesehen von der Technik) kann man nur am persönlichen Geschmack ausmachen, für mich ist der COD-MP das richtige, schnell, nicht zu sehr auf Teamplay ausgelegt, so dass man auch mal nach Feierabend einfach nur schnell ne Runde zocken kann, ohne auf seinen Clan angewiesen zu sein. Das aber genau das für viele BF3ler das Gegenargument ist, zeigt einfach nur, dass Geschmäcker verschieden sind und man über Geschmack nicht streiten kann (und sollte).
Nett dass du extra in mein Profil schauen musstest um etwas gegen mich in der Hand zu haben :wink:.TaLLa hat geschrieben:Und das von einem 18 jährigen Grünschnabelsuperflo hat geschrieben:^ Wieder so ein Kommentar im Stile eines 12-Jährigen.
Perfekt erklärt, ein ausgezeichneter Beitrag!Sevulon hat geschrieben:Die steht da doch sogar.. klar, der SP-Modus ist recht kurz, das wird auch vielfach(!) genannt und kritisiert. Trotzdem wird man das Spiel aufgrund des umfangreichen Multiplayers, den CoOp-Missionen und dem Survival-Modus locker bis MW4 in 2 Jahren spielen, besonders dank dem Elite-Statistiksystem - und dafür gibt es dann eben auch die Gold-Medaille.
Und jedes Jahr gibts wieder so viele Tester die das gut finden, sogar hier auf 4players. Dieser Michael Bay Aktiondöns ist doch so langsam mal ausgelutscht. Bei BF3 fand ich das auch schon lästig, nur so als Zusatz um Kommentaren vorzubeugen.CrimsonX99 hat geschrieben:Jedes Jahr im November derselbe Shit. Und das seit 2003 (wo CoD noch gut war). Und jedes Jahr fallen die Leute wieder drauf rein.
Ich meine so langsam müssten denen doch mal die Ideen ausgehen. Call of Duty ist meiner Meinung nach schon lange ein ausgelutschtes Thema. 5 Stunden Kampagne, nix neues (das übliche Moorhuhn Geballer, unendlicher Gegnerrespawn, usw...) und ein Multiplayer Modus mit wenig nennenswerten Änderungen.
Naja ich glaube es wurde schon genug darüber gesagt.
Freut euch schonmal auf nächstes Jahr.
@Billy_Bob_bean
Gut geschrieben. Kann man nichts mehr hinzufügen.
Best comment EVER.Billy_Bob_bean hat geschrieben:Viel spass mit diesem hektischen herumgesprinte, 20 leuten die alle auf einem haufen aus 2 metern entfernung wie bekloppt 3 meter hoch hüpfen, mit macheten luftgitarre spielen und sich mit triple shotguns und aim assist in die birne ballern. wenn man ein spiel nur mit 3 knöpfen bedienen kann (vorwärts, umsehn und schiessen) dann ist das niveau nun mal irgendwo im mariannengraben zu verorten. Aber wenn man sieht jedes jahr zombiehaft millionen von diesem machwerk abgesetzt werden, braucht man sich nicht wundern, dass die zockerlandschaft so aussieht wie jetzt.
Jedes exemplar, jeder skin (wieso ist so was käuflich), jedes mappack macht die zockerwelt weiter kaputt. Das muss euch klar sein. Und wofür? Früher hat man ein spiel gekauft und installiert heute müssen zig dienste, zusatzzeug und onlineanmeldungen ohne ende ausgeführt werden um überhaupt ins spiel zu kommen.
Früher bestand spielessenz aus der freude am spiel und dem gefühl, etwas gefordert zu werden, wenn man taktisch gute entscheidungen getroffen hatte (RTS), gute reaktionen hatte (Beat em Up) oder einfach eine tolle story erleben durfte. Schlimm zu sehen dass heute alle deswegen spielen um das nächste golddesign für die ak haumichum3000 zu kriegen. Wofür braucht man achievements? Wofür 2 millionen blinkende bilder auf dem bildschirm? Das sind alles ablenkungen davon, dass das spielprinzip hier nicht mehr hergibt als
MOTHAFUKKIN 30KILLS HEADSHOT UBERBOMBING STREAK UNLOCKED PLATINUM ROCKETLAUNCHER KIT FOR LASPOINTSCOPEDGATLINGKNIFE 15€ SPOTTPREIS MAPPACK F-ZERO SPEED SPRINTING BAZONG DOUBLE SHOTGUN I CAN BE PLAYED BY AN APE BUNNYJUMP OVERKILL
alle neuen spiele scheinen nur noch mittels reizüberflutung davor abzulenken dass man letztendlich in seiner mündigkeit und seinen geistigen und motorischen fähigkeiten für blöd verkauft wird. Aber scheint ja gut zu klappen.
An sich wäre das spielprinzip gar nicht so schlecht doch jedwede "taktische" überlegung wird doch von nervigem gestrafe und gejumpe zunichte gemacht und gleichzeitig die rede davon ist wie realistisch doch das alles aussieht ich krieg da jedesmal das kalte grausen wenn ich die hüpferei und den endlossprint seh. dabei wäre es so leicht: fadenkreuz raus, laufgeschwindigkeit halbieren und genauigkeit während dem laufen = 0 - und schon würde es spass machen. aber so? nein danke auf einen epileptischen anfall kann ich gerne verzichten. im bf3 test hieß es spass geht vor realismus. ich finde spass = realismus, zumindest ein bisschen (wenn es um ein realistisches szenario geht was einem hier ja vorgegaukelt wird; für bf gilt übrigens das gleiche).
Denn wenn ich seh wie 4 leute die offensichtlich einen nachbrenner im arsch haben vor mir jumpen und strafen wie das kind von dem roadrunner und speedy gonzales auf crack, dann nähert sich mein spassfaktor dem absoluten nullpunkt.
Aber selbst wenn man stirbt ist es ja im prinzip SCHEISSEGAL weil man eh 1s später wieder mit düsenantrieb über die map heizen kann. Ist das die neue form von digitalem wellness? Ist uns wirklich so wenig zuzumuten dass wir an ein bisschen einarbeit und herausforderung schon zerbrechen würden? Ich weiß und bin auch der meinung dass spiele zur entspannung da sind aber ein bisschen belohnungsgefühl aus eigener anstrengung heraus kann durchaus und oft mehr zur entspannung beitragen, zumindest geht’s mir so.
Naja bumbumberieselung und blinkende digitale elefantentöter sind wohl attraktiver.
Aber was red ich so viel. Infinity ward hat den heiligen gral der zockermentalität des 21 Jhdts entdeckt. Die büchse der pandora der videospielindustrie steht offen wie ein scheunentor. Dieses spiel wird wieder alle rekorde brechen. Und in 2 wochen brauch ich einen facebookaccount und ne anleitung um aufs klo zu gehen.
geht doch noch. in homefront waren von 4p 5-6 stunden angegeben und ich war nach genau 3:55 in einem rutsch durch.hoonix hat geschrieben:einfach göttlichThorshild hat geschrieben:Ich glaube, ich geh flöten.
Gameswelt hat beim MW3 Test (nach 4 Stunden und 56 Minuten Singleplayer durchgezockt) beim Punkt Umfang eine Gold Medaille vergeben.
Finde den Fehler ...
http://www.gameswelt.ch/articles/review ... esult.html
das ist echt heftig ^^ würde gern mal eine ausführliche begründung vom tester hören ^^
für knappe 5 stunden story und eine 4 mal dagewesenen multiplayer so ne wertung geben ist heavy xD
Exedus hat geschrieben:Gott die Kommentare sind mal wieder Geil, mimimi CoD hat ja gar keine Änderungen zu Teil 2, ja was erwartet ihr denn? Das aus einem Ego Shooter auf einmal ein Rennspiel wird?
Was sucht ihr überhaupt in einem CoD thread ? Der Thread zum mittlerweile 10 Ableger und von Inovations Strotzenden BF Thread ist nur ein paar Klicks entfernt.
Und diejenigen die sich darüber aufregen das sich Kinder Cod gekauft haben, meint ihr ernsthaft in BF gibts keine Kinder und jugendliche?
Klar doch du Vollhonk ... weil man das Shooter-Genre ja auch so gut mit einem Rennspiel vergleichen kann ...Exedus hat geschrieben:Gott die Kommentare sind mal wieder Geil, mimimi CoD hat ja gar keine Änderungen zu Teil 2, ja was erwartet ihr denn? Das aus einem Ego Shooter auf einmal ein Rennspiel wird?
ummbatz: Herzlichen Glückwunsch du hast verstanden worauf ich hinaus wollteBanana Split hat geschrieben:Klar doch du Vollhonk ... weil man das Shooter-Genre ja auch so gut mit einem Rennspiel vergleichen kann ...Exedus hat geschrieben:Gott die Kommentare sind mal wieder Geil, mimimi CoD hat ja gar keine Änderungen zu Teil 2, ja was erwartet ihr denn? Das aus einem Ego Shooter auf einmal ein Rennspiel wird?
Bei deiner Wortwahl wundert es mich nicht.
Stimmt... wer kennt das nicht? Immer dieser Fußbus... haut ab ihr blöden Rambos und sterbt alleine!!!! ENDLICH!!!!!Broco hat geschrieben: ...
Aber ich bin froh, dass die ganzen CoD Solisten, die BF 3 in den ersten Wochen mit ihrer nervigen "ich steig alleine in Heli/Jeep/Panzer/Amtrac/Boot und hau direkt ab ohne jemanden mitzunehmen"-Mentalität überschwemmt haben jetzt endlich von den Servern verduften.
Viel Spaß bei "Hirn aus und Ballern".
Nein... aber das die Entwickler ein Spiel so entwickeln das man das Gefühl hat was Komplett neues zu Zocken! Genau so wie es DICE mit BF3 gemacht hat. Fühlt sich NEU, GEIL und ABSOLUT GRANDIOS an.Exedus hat geschrieben:Gott die Kommentare sind mal wieder Geil, mimimi CoD hat ja gar keine Änderungen zu Teil 2, ja was erwartet ihr denn? Das aus einem Ego Shooter auf einmal ein Rennspiel wird?
...
