Battlefield 1942 - Zukunft

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

4P|Bot
Persönliche Nachricht:

Battlefield 1942 - Zukunft

Beitrag von 4P|Bot »

Digital Illusions und <a href="http://www.ea.com" target="_blank">Electronic Arts</a> haben auf der <a href="http://www.ea.com/eagames/official/batt ... essage.jsp" target="_blank">offiziellen Website</a> bekanntgegeben, welche Verbesserungen und Updates für geplant sind. So arbeitet das Team derzeit an dem Linux Server und dem Patch auf die Version 1.2. Dieses Update wird den Netzwerkcode verbessern und alle bekannten Bugs entfernen. Auch ein Karten-Editor wird im Patch enthalten sein. Die Veröffentlichung von Mod Tools ist ebenso geplant.
johndoe-freename-27654
Beiträge: 2
Registriert: 04.10.2002 12:20
Persönliche Nachricht:

Super Sache

Beitrag von johndoe-freename-27654 »

das ganze nimmt wirklich extrem gute Formen an.

Meiner Meinung nach wird BF1942 zum Multiplayer Spiel des Jahres 2002 gekürt. Auf die Community.
johndoe-freename-2251
Beiträge: 377
Registriert: 06.08.2002 00:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-2251 »

Was fürn Schwachsinn!
BF1942 mag zwar ganz nett und spaßig sein, aber das Multiplayergame 2002 wird mit absoluter Sicherheit UT2k3 (1,2 Millionen DemoDownloads)
sorry :D
johndoe-freename-23991
Beiträge: 8
Registriert: 03.09.2002 14:43
Persönliche Nachricht:

UT2k3 oder BF1942?

Beitrag von johndoe-freename-23991 »

Ich kann mich da nicht so recht entscheiden... UT wurde ja so hoch gehypt da war klar das der Neuling BF1942 nicht mitkommt...

Abgesehen davon spiele ich beides gern, UT2k3 für schnelle Action und BF für Taktik und überlegtes vorgehen.

so far... Hunted
johndoe-freename-24305
Beiträge: 9
Registriert: 05.09.2002 14:29
Persönliche Nachricht:

So ein Schwachsinnnnnnnnnnnnnn

Beitrag von johndoe-freename-24305 »

Battelfield wird es bestimmt ut2003 is auch ein super game aber immer wieder dieses dumme rumgeballere in der Ego perspektive keine abwechslung also wer ein bissl mehr will als nu dummes rumgeballere entscheidet sich sicher für Battelfield 1942
johndoe-freename-2389
Beiträge: 479
Registriert: 20.08.2002 00:12
Persönliche Nachricht:

YO!

Beitrag von johndoe-freename-2389 »

Ganz meine Meinung Spaxx.
Als ich die Demo von UT2K3 Gedaddelt hab war es irgendwie nix neues, schicke Grafik... na und?!
Ich finde, dass UT 2003 genau dasselbe ist wie Black and White, von der \"Fachpresse\" auf den Olymp gehyped und später war es dann doch nur ein einfaches Computer Spiel :roll:
Ich persönlich bevorzuge BATTELFIELD 1942, schon aus dem Grund, weil UT eine Entäuschung für mich ist!! 8O
johndoe-freename-1988
Beiträge: 20
Registriert: 05.08.2002 13:13
Persönliche Nachricht:

genau leute!

Beitrag von johndoe-freename-1988 »

genau leute , UT03 ist zu langweilich, hab auch ausprobiert,und battfield, ist was anders, das spiell macht richtig spas, also hab mich für BT entschieden...
GSGALAXY4
Beiträge: 44
Registriert: 07.08.2002 08:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von GSGALAXY4 »

Battlefield 1942 IST auf jeden Fall eines der besten Multiplayer-Games seit Jahren ...
Dass UT2003 auch eines der besten werden wird, ist eigentlich schon klar.
Nur, die beiden jetzt direkt miteinnander streiten zu lassen, wer das Beste überhaupt ist, finde ich eh Schwachsinn.
Denn meiner Meinung nach sprechen diese Games jeweils teils unterschiedliche Multiplayer-Fans an.
Denn UT2003 ist mehr für den extrem Action-orientierten Spieler geignet, welcher Kämpfe auf kleinem Raum (die Aussenlandschaften sind zwar nicht gerade klein, dennoch nicht so weitläufig, damit sich die Extrem-Action nicht zu weit ausseinnanderzieht und das Ganze in ein ruhigeres Spiel übergeht. Da wird man eigentlich zu jeder Zeit angegriffen - also eine Action-Hatz ohne Ende. Deathmatch in UT2003 ? In der Demo wurde es mir nach einer Virtelstunde doch zu hektisch, da sich in den Demo-Maps die Action meistens in ein oder zwei Haupträumen konzentrierte, ein ständiges Gehopse, Geballer, Ausweichen - von den Maps, Effekten und Details war da nichts mehr zu sehen, das war Hatz pur. Aber stundenlang nur mit der Knarre, nur zu Fuss, herumspringen und Ballern ohne Ende ? Das kann nicht alles sein.
Deswegen ist es gut, dass es Battlefield 1942 gibt. Da bekommt man extrem viel unterschiedliche Möglichkeiten, das Spiel anzugehen. Nicht nur zu Fuss, nein, es gibt alles Mögliche zu Land,Wasser,Luft, um in das Geschehen entscheidend einzugreifen. Da kann man zu jeder Zeit extreme Action finden, etwas weiter weg kann man in Schleichmanier sich durch feindliches Gebiet bewegen und Positionen einnehmen. Ein Wechselbad der unterschiedlichsten Action ist hier geboten - und nicht nur reine Action-Hatz.
Beide Games haben ihre Multiplayer-Berechtigung, keine Frage, aber eines davon als absolut Bestes herauszuheben kann nur, wie immer, rein subjektiv sein. Genauso wie meine eben dargelegte Meinung, oder die der obigen Kommentare, wo Einer BF1942 als Bestes hervorhebt, der Andere UT2003 in den Himmel hebt.
Nehmt beide Games, dann habt ihr DIE Multiplayer-Abwechslung ...
Stormwind
Beiträge: 84
Registriert: 07.10.2002 04:12
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Stormwind »

ich bin der meinung das es entlich CS ablöhsen wird da man da etwas abwexslung hatt ,bleibt nur noch die frage wie lange die verdammten Cheater brauchen um auch dieses spiel zu versauen . :evil: :evil:
johndoe-freename-28241
Beiträge: 1
Registriert: 09.10.2002 23:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-28241 »

Ein klasse Game, nur ist es ja für 32 Mitspieler und nicht wie angepriesen mit 64 Mitspieler.... :? :? :(