GTA Online: Casino-Inhalte (Glücksspiel) werden in vielen Ländern blockiert

[johndoe1966876]

Genau das werfe ich Dir ja vor. Deine Ignoranz, die Deinen Egoismus speist. Du erkennst Dein Scheuklappendasein gar nicht, weil Du es nicht wahrnehmen möchtest.

Was soll ich denn bitte wahrhaben? Das mir der als Beispiel genannte Mike aus Texas egal ist? Das ist mir längst bewusst. Und wie gesagt, dass geht – subjektive Behauptung – 99 % aller Nutzern so. Wer denkt denn bitte beim Spielen, wie sich Mike aus Texas gerade fühlt?

Wer ist eigentlich Mike und warum liegt da Stroh?

Und wir reden hier nur über so etwas belangloses wie Videospiele. Jeden Tag passieren schlimmste Dinge auf unserem Planeten. Reale Dinge. Und wenn kümmert das? Die wenigsten.

Tipp: Du befindest Dich in einem Videospielforum.
Tipp2: "Abba es gibt ja noch sooo viel schlimmeres" war noch nie ein gutes Argument.

[johndoe711686]

2 Meter Feldweg und nun Whataboutism.

Hört auf ihm eine Plattform zu geben.

+1

[Kajetan]

Hört auf ihm eine Plattform zu geben.

Wieso denn nicht? Wieso soll ein egoistisches Arschloch nicht seine Sicht der Welt präsentieren dürfen?

Sowas kann nur dabei helfen, anstatt entsetzt zu erstarren (Wie kann man bloß?), mit solchen Leuten entsprechend umzugehen. Ist wie mit Trump. Trump lebt vom sprachlosen Entsetzen seiner politischen Gegner, deswegen ist es am besten, wenn man ihn a) als das egozentrische Arschloch bezeichnet, welches er nunmal ist und dann b) ihn ignoriert, weil es sinnlos ist sich mit egozentrischen Arschlöchern abzugeben.

[Alexej89]

Wer ist eigentlich Mike ?

Eine hypothetische Person, die der Darstellung des Themas dient.

Tipp: Du befindest Dich in einem Videospielforum.

Und um diese zu spielen, benötigt man wahlweise ein PC, eine Spielekonsole, ein Handy oder sonstiges Gerät.

Und wie werden die Rohstoffe gewonnen, die dafür erforderlich sind? Mich stört die Heuchelei hier.
Ich soll gefälligst an irgendwelche Personen im Internet denken, wenn ich GTA O spiele, weil die ja so böse „leiden“, aber das für die Herstellung der Geräte für das Hobby Videospiele tatsächlich Personen leiden, das wird einfach als gegeben hingenommen. Ich bin da wenigstens ehrlich. Mir sind beide Personengruppen egal.

Aber jeder der hier so großzügig die Moralkeule schwingt, weil dank R* ja Menschen angeblich so schlimm „leiden“, sollte sofort das Hobby Videospiele einstellen, weil – wie bereits erwähnt – für die Herstellung der Produkte Menschen tatsächlich leiden.

[Alexej89]

Ich tue das auch. Und versuche zumindest auch dagegenzusteuern oder unterstützend zu handeln, wenn es grad passt und mir (auch finanziell) möglich ist. Auf verschiedenen Wegen. Kleine Schritte sind auch Schritte.

Ok, was hast du heute bereits alles genutzt bzw. gekauft?

Wieso denn nicht? Wieso soll ein egoistisches Arschloch nicht seine Sicht der Welt präsentieren dürfen?

Sowas kann nur dabei helfen, anstatt entsetzt zu erstarren (Wie kann man bloß?), mit solchen Leuten entsprechend umzugehen. Ist wie mit Trump. Trump lebt vom sprachlosen Entsetzen seiner politischen Gegner, deswegen ist es am besten, wenn man ihn a) als das egozentrische Arschloch bezeichnet, welches er nunmal ist und dann b) ihn ignoriert, weil es sinnlos ist sich mit egozentrischen Arschlöchern abzugeben.

So vorsehbar, wie langweilig. Wenn einem die Argumente ausgehen, wird man halt ausfällig und beleidigend.

2 Meter Feldweg und nun Whataboutism.

Hört auf ihm eine Plattform zu geben.

Die Nutzung des Begriffs Whataboutism dient in erster Linie dazu, die eigene Doppelmoral gegen Kritik zu immunisieren.

[Mafuba]

Ich glaub Alexej89 ist vom Beruf her investmentbänker, welcher alten Omas 30 Jahre Fonds verkauft

Würde zumindest zu seinen Moralvorstellungen passen.

[Kajetan]

So vorsehbar, wie langweilig. Wenn einem die Argumente ausgehen, wird man halt ausfällig und beleidigend.

Wie jetzt? Ich dachte, Du stehst dazu ein egoistisches Arschloch zu sein? Isses Dir jetzt nimma recht?

[Kajetan]

Die Nutzung des Begriffs Whataboutism dient in erster Linie dazu, die eigene Doppelmoral gegen Kritik zu immunisieren.

Nope. Sie dient dazu Whataboutism zu kennzeichnen, wenn man auf Whataboutism stößt. Hasi, aus der Nummer kannst Du Dich nicht mehr rausreden. Es sei denn, Du willst doch nicht so aufrichtig sein, wie Du Dich selbst vorhin noch gelobt hast.

[Alexej89]

Ist das nicht irrelevant? Es geht z.B. auch nicht darum, was man nutzt, sondern auch wie lange

Ist es nicht. Entweder man meint es ernst, mit den Gedanken an seine Mitmenschen oder halt nicht.

Also?

Wie jetzt? Ich dachte, Du stehst dazu ein egoistisches Arschloch zu sein? Isses Dir jetzt nimma recht?

Du kannst mir sicher den Beitrag zeigen, wo sich mich selbst so genannt hast? Nein?

Dann nur zur Informationen, ich stehe dazu, dass ich ein Egoist bin. Das Wort „Arschloch“ hast du dazugedichtet. Und ich darf dich nur kurz darauf hinweisen, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist und eine Beleidigung auch im Internet eine strafbare Handlung ist.

Nope. Sie dient dazu Whataboutism zu kennzeichnen, wenn man auf Whataboutism stößt. Hasi, aus der Nummer kannst Du Dich nicht mehr rausreden. Es sei denn, Du willst doch nicht so aufrichtig sein, wie Du Dich selbst vorhin noch gelobt hast.

Wie gesagt, Whatabouistm sagt nur, wer nicht möchte, dass seine eigene Doppelmoral entlarvt wird.

[Bachstail]

Wer denkt bei den vielen Dinge, die jeden Tag kauft, darüber nach, was das für einen anderen Menschen auf der

Ich tue das durchaus gerne mal, zum Beispiel beim Thema Kleidung.

Ich bin leider darauf angewiesen, mir ab und an das eher billige Zeugs zu kaufen, wo man dann oft nicht so richtig weiß, wo und unter welchen Bedingungen diese Kleidung hergestellt wurde und da frage ich mich dann schon, was mein Kauf für die Person bedeutet, welche das hergestellt hat oder im schlimmsten Fall herstellen musste und da bekomme zumindest ich dann häufiger mal ein schlechtes Gewissen, denn als Käufer kann man nie zu 100 Prozent nachvollziehen, wo was wie hergestellt wurde, da bringen mir dann auch irgendwelche schicken Fair Trade-Logos und dergleichen nichts, denn ob diese immer aussagekräftig sind und den Tatsachen entsprechen, weiß man ebenfalls nicht.

Es geht z.B. auch nicht darum, was man nutzt, sondern auch wie lange

Ein wichtiger Punkt.

Wenn ich Klamotten kaufe, versuche ich diese, sogut es geht in Schuss zu halten, sodass ich möglichst selten etwas nachkaufen muss, meine aktuellen Schuhe zum Beispiel habe ich jetzt gut fünf Jahre.

Das ist quasi meine Form des "Etwas dagegen tun", auch wenn es nur ein kleiner Schritt sein mag.

[johndoe711686]

Ist es nicht. Entweder man meint es ernst, mit den Gedanken an seine Mitmenschen oder halt nicht.

Du sagst also, entweder, man ist zu 100% überall vorbildlich und korrekt, oder man darf nichts kritisieren was falsch läuft? Was auch Menschen einschließt, die sagen, dass nichts falsch läuft?

Schöne Extreme. Und passend zum Rest den du so schreibst, und vor allem wie, habe ich auch gleich einen Eindruck deiner restlichen "Wahlvorlieben". Hand aufs Herz und so.

[Kajetan]

Dann nur zur Informationen, ich stehe dazu, dass ich ein Egoist bin. Das Wort „Arschloch“ hast du dazugedichtet. Und ich darf dich nur kurz darauf hinweisen, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist und eine Beleidigung auch im Internet eine strafbare Handlung ist.

Das stimmt. Du darfst mich jederzeit anzeigen.

Nichtsdestotrotz bist Du mit dieser Deiner Haltung, die kein Problem damit hat, dass andere mit ihrer Gesundheit für Dein Privatvergnügen zahlen, ein egoistisches Arschloch.

Wie gesagt, Whatabouistm sagt nur, wer nicht möchte, dass seine eigene Doppelmoral entlarvt wird.

Das hier ist übrigens Whataboutism, was Du hier betreibst

[Bachstail]

Du sagst also, entweder, man ist zu 100% überall vorbildlich und korrekt, oder man darf nichts kritisieren was falsch läuft

Das sind mir ja immer die liebsten.

"Komisch, Du kritisierst den Klimawandel, fährst aber regelmäßig mit dem Auto hin und her und fliegst ab und an mit dem Flugzeug, was für eine Doppelmoral !!!!1".

Das empfinde ich als Käse, da ich nicht finde, dass sich so etwas ausschließen muss.

Man kann Fleisch kaufen und essen und dennoch gegen Massentierhaltung sein, man kann den Klimawandel kritisieren und dennoch ein Auto oder gar ein Flugzeug nutzen und man kann günstige Kleidung kaufen und dennoch gegen Kinderarbeit und schlimme Arbeitsbedingungen sein.

Ich verstehe diese Sichtweise einfach nicht, man muss nicht frei von Fehlern sein, um Fehler zu kritisieren.

[Alexej89]

Du sagst also, entweder, man ist zu 100% überall vorbildlich und korrekt, oder man darf nichts kritisieren was falsch läuft? Was auch Menschen einschließt, die sagen, dass nichts falsch läuft?

Wenn man sich hier so darüber auslässt, was R* doch für eine schlimme Firma ist, die Menschen erst in die Sucht und dann in den Ruin treibt, dann gehe ich davon aus, dass man wesentlich schlimmere Fälle umso verurteilt.

Und wenn man dann moralische Gründe anführt, GTA nicht zu spielen, sollten die gleichen moralischen Gründe einen ja auch davon abhalten, andere Sachen zu konsumieren, die Menschen in der echten Welt noch vielmehr schaden, oder nicht?

Es ist für meinen Geschmack ein bisschen heuchlerisch, sich um die Menschen zu sorgen, die GTA V spielen und dafür Geld ausgeben, auf den Hinweis, dass für die Herstellung jener Geräte, um GTA V überhaupt zu spielen, Menschen noch mehr leiden, entweder nicht oder nur ausweichend zu reagieren.

Schöne Extreme. Und passend zum Rest den du so schreibst, und vor allem wie, habe ich auch gleich einen Eindruck deiner restlichen "Wahlvorlieben". Hand aufs Herz und so.

Du kannst mich gerne direkt fragen. Ich werde dir dann auch gerne antworten.

[johndoe711686]

Dann nur zur Informationen, ich stehe dazu, dass ich ein Egoist bin. Das Wort „Arschloch“ hast du dazugedichtet. Und ich darf dich nur kurz darauf hinweisen, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist und eine Beleidigung auch im Internet eine strafbare Handlung ist.

Das stimmt. Du darfst mich jederzeit anzeigen.

Wird er nicht, denn:

Der größte Teil der Menschen ist mir schlicht egal.