ET: Quake Wars - Spielerbegrenzungen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

keiner einer
Beiträge: 485
Registriert: 31.12.2005 12:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von keiner einer »

Metal Gear Solid Freak hat geschrieben:Du musst mich nicht ernst nehmen, da ich so wieso nichts von dir halte.
Na dann sind wir ja einer Meinung.
Metal Gear Solid Freak hat geschrieben:Falls du's genau wissen willst:
Nein :wink:
Metal Gear Solid Freak hat geschrieben: Leute wie du kotzen mich an.
Ach ja dann sag doch mal in welche Schublade du mich gesteckt hast. Ich wette ich kann hundert prozentig beweisen, dass sie falsch ist.
Metal Gear Solid Freak hat geschrieben::lol: ha! das war'n Lacher.
Was glaubst du wieso ich dich ein paar male zitiert habe?
Weil du gesagt hast das Shooterspiele so toll sind und die Spieler solcher Spiele mit Lob von ihren Eltern bzw. Freunde/ Freundin überschüttet werden? *ironie*...eher weil du das Gegenteil gesagt hast, mein Freund.
Gib mir eins aber auch nur ein einziges Zitat wo ich das SPiel und nicht irgend etwas anderes kritisiere. Viel spass beim Suchen!
Metal Gear Solid Freak hat geschrieben:Entschuldigung aber bist du dumm oder so?
Es gibt tests die dies eindeutig wiederlegen.
Metal Gear Solid Freak hat geschrieben:Du wiedersprichst dir selbst und zwingst mich echt, dich für dumm zu halten, was ich Anfangs nicht tat :lol:

Mach weiter, bringt bei dir Nerd ja so wieso nichts.
Schau mal wenn ich dumm wäre würde ich dann argumentieren oder genauso wie du versuchen mir die ganze Zeit vor den Kopf zu stossen?
Mich einen Nerd zu nennen ist süss, entspricht aber schlicht nicht der Wahrheit. Bitte nenne mir doch kurz einmal die Definition, damit ich dies überprüfen kann.

Danke :D
TNT.sf
Beiträge: 3809
Registriert: 24.08.2006 16:17
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.sf »

@mgs-freak
ohja entschuldigung, das wir das konsolen bash forum hier mit einer diskussion vollspammen und somit den durchschnittsuser als idioten darstellen.
was haben wir uns nur dabei gedacht?

@keiner einer
IN unserer heutigen geselschaft darf die Frau gott sei dank alles tragen was sie will! Nur weil einige Männer sich nicht im Griff halten können ist das ja kein Grund andere zu verteufeln. Mal ganz davon abgesehen, dass der Trieb nicht visuell gesteuert wird sondern geruchstechnisch. Soll heissen alle Kopftücher dieser Welt bringen rein garnichts. Das sollte ein Mensch der nicht von gestern ist aber auch wissen. Bevor ich eine frau mit einem ganzkörperanzug rumlaufen lasse würde ich mir erstmal überlegen was den bei mir da falsch läuft.
naja ich verlange ja keinen ganz körper anzug. ich bin ja auch nur ein mann und finde gewisse dinge äußerst ansehnlich. aber zu gewissen zusammenkünften sollte man sich schon dementsprechend anziehen und wenigstens mit den konsequenzen leben, wenn man sich schon freizügig kleidet, und nicht dann rumheulen, daß man auch noch angegafft und als objekt definiert wird, oder halt noch schlimmeres.
aber darüber will ich auch garnicht weiter reden. frauen kann eh verstehen wer will ^^
Inszenierung ist hier das Schlagwort. Psychopaten inszenieren ebenfalls um ihre Gelüste zu befriedigen. Seltend geht es darum einfach stumpf jemanden umzubringen. Es geht um das wie und wann und wo. Bei einem Shooter sind diese Fragen fast immer gleich zu beantworten.
ja also, inszenierte gewalt ist meist psychopathisch, also ausnahmen.
ego shooter hingegen simulieren triviale gewalt wie in kriegen und werden dafür auch umso häufiger gespielt.
Nicht das Spiel ist brutal sondern du machst es dazu! Ich kann mit einem Stift eine Lösung für die Hungersnöte auf der Welt auf ein Stück papier zeichnen aber ich kann mit dem Stift auch die nächste generation von Atombomben aufschreiben.
das ist aber jetzt äpfel mit birnen zu vergleichen. bei einem stift habe ich immer noch die wahl, was ich nun damit anstelle. bei einem spiel hat man aber oftmals die freiheit nicht. da bleibt einem nur die wahl brutal zu sein, oder das spiel nicht weiter zu spielen. viele enscheiden sich dann für das erste.
Nach dem 11en September ist die Anzahl der Kriegsspiele dramatisch angestiegen. Nicht weil wir geil auf Krieg waren, sondern weil es das wiederspiegelt was uns bewegt.
hä was? zu was bewegt uns denn das? moslems zu bombardieren oder passagierflugzeuge in hochhäuser zu fliegen?

also ich mache weder das eine noch das andere gerne ^^
Wenn ein SPiel von deiner originellen Idee lebt, dann sind X Nachfolger ja auch nicht mehr originell.
es geht bei dem beispiel von wolfenstein aber nicht um die nachfolger, sondern um die gründung eines ganzen genres, was unbestreitbar zu einer der populärsten der videospiel geschichte wurde.
Es war ja nur ein Beispiel. Ersetze Buch mit Film und das Ergebniss ist das gleiche. Im Übrigen solltest du schläunigst anfangen Bücher zu lesen. Denn das Internet ist zwar eine Informationsquelle, aber die Inhalte sind niemals so gut durchdacht wie ien gutes Buch.
ein buch ist aber immer so subjektiv gehalten. ich sammel die informationen lieber nüchtern und roh. ich informiere mich durchs internet, durchs fernsehen und durch magazine.

bücher sind mir viel zu umständlich, zumal ich ohnehin eine konzentrations schwäche habe und von daher monate brauche um ein stink normales buch zu lesen.
Wer keine Fantasie hat sollte tatsächlich keine Bücher lesen, aber dann ist man ja eh schon Fernseh und sonnstwas abgestumpft.
das ist aber sehr arrogant. warum sollten bücher denn die fantasie des menschen mehr anregen?
er sammelt mit einem buch doch auch nur informationen, die er dann in seinen gedanken verarbeitet. so etwas verringert doch sogar die chance etwas neues zu erdenken und richtig kreativ zu sein.

wenn ich fantasie haben will, dann erfinde ich in meinem eigenen kopf wunderbare geschichten, ohne irgendwelche anhaltspunkte zu haben. sowas mache ich schon seit ich ein kleines kind bin und werde deswegen auch gerne als tagträumer bezeichnet.

in einem buch ist man nur halbherzig fantastisch. man decodiert die schriftzeichen in bilder, geräusche und sonstige sinneswahrnehmungen, aber man hat halt immer vorgeschriebene richtlinien, aus denen diese wahrnehmungen nicht heraustreten dürfen.
das ist für viele menschen zwar toll, für mich aber zu wenig und von daher der müh nicht wert. da zieh ich mir lieber einen film rein, das geht sowieso schneller ^^
Klar macht mir Wettkampf spass, aber ich muss für einen Wettkampf ja nicht die Grafik runterstellen nur um ein paar vorteile dadurch meine gegenüber vorraus zu haben. Mir macht der Wettkampf mit guter Grafik doch viel mehr spass. Beispiel. Es gibt eine Q3 Map auf der man durch dichten Nebel läuft. Wenn ich diesen nun abstellen könnte, wäre ich vermutlich mit besseren Abschüssen gesegnet, dafür würde ich die Karte aber garnicht so erlben können wie der Kartenmapper sie vorgesehen hat. Ich tausche ja nicht Grafik gegen Spielspass, sondern Grafik gegen Erfolg und der ist eusserst Zweifelhaft möchte ich mal anmerken, wenn nur ich mit diesen einstellungen Spiele!
aber warum denn? wenn du mit kollegen fußball spielen gehst, dann kannst du ja auch nicht rumheulen "voll unfair, du trägst adidas predator, während ich in birkenstock sandalen kicken darf". dann ist das einfach nur pech oder dummheit, wenn du deine vorteile nicht wahr nimmst.
das fußballspiel macht zwar immer noch spaß, aber du wirst höchstwahrscheinlich verlieren.
es kommt halt drauf an, was dir lieber ist. also ich trage zum zocken lieber turnschuhe und finde da nichts falsches dran, auch wenn es mit sandalen sicherlich angenehmer wäre.
Ja aber das ist doch genau das was die ganzen CSler den liebenlangen Tag tuen. Ausserdem. Bei der Auswahl die es an Spielen inzwischen gibt muss keiner mehr ein solala Spiel spielen. Wie gesagt...ganzer Haufen
ja das ist aber jetzt ganz schwer zu vergleichen. star wars spiele sind doch sehr sp fixiert, während cs ein reines mp game ist. da hat man trotz der monotonie doch immer wieder neue herausforderungen.
Also wenn ich mich beim PCSpielen so fühlen würde als wenn mir jemand eine "knarre an den Kopf halten würd" dann würd ichs bleiben lassen. Das leben ist zu kurz, als dass man es vergeudet. Wenn du keinen Nerv für Schadenfreude oder sonnst eine Emotion hast, dann musst du dich ernsthaft fragen warum du überhaupt spielst. Es dient doch wohl immernoch der Unterhaltung oder spreche ich hier mit einem angehenden Soldaten oder gar einem Schulmassakertrainirer. Sorry aber wenn ich keine Emotionen beim Spiel mehr ausleben kann, dann lasse ich es bleiben.
natürlich habe ich emotionen beim spielen, aber wir sprachen doch nur von rts games, also übertrag das doch jetzt nicht auf alle spiele.
wenn ich ein rts im mp spiele dann bin ich dabei so konzentriert, daß ich einfach nur unter stress gesetzt bin. so etwas erlebe ich nunmal in der richtigen welt kaum oder garnicht.
es ist zwar nichts dauerhaftes, aber zur abwechslung gefällt mir das schon, so etwas mal zu empfinden und umso kann ich auch meine emotionen entladen, sobald ich das spiel gewonnen oder verloren habe.
jedem das seine :)
WH40k beruht auf einem Brettspiel in dem Figuren mit verschiedenen Fertigkeiten rundenweise über das Schlachfelt manövriert werden.
Du solltest wirklich mal etwas anderes konsumieren, als Internet und Spiele. Die Welt da draussen wird dich erschlagen.
oh die welt da draussen erschlägt mich, weil ich kein warhammer kenne? das meinst du doch nicht ernst.
also ich weiss schon seit dawn of war, daß wh40k ein so genanntes table top oder so ähnlich ist, aber so etwas muss man doch nicht kennen. also von meinen kollegen kennt sowas eigentlich niemand und ich selber hielt das auch eher für so eine art nerd beschäftigung, ohne das jetzt abwertend zu meinen.
Benutzeravatar
Metal Gear Solid Freak
Beiträge: 2348
Registriert: 25.07.2006 07:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Metal Gear Solid Freak »

TNT.sf hat geschrieben:@mgs-freak
ohja entschuldigung, das wir das konsolen bash forum hier mit einer diskussion vollspammen und somit den durchschnittsuser als idioten darstellen.
was haben wir uns nur dabei gedacht?
Wer hat denn mit dir jetzt "geredet"? 8O

Brauchst du Aufmerksamkeit?

Schreib noch 70 Zeilen und ich halte dich als hochintelligenten User, der eher ins Politikforum gehört, als in einem Konsolenforum :lol:

PS: Werde dich dann auch zitieren und dir immer Recht geben :lol:
keiner einer
Beiträge: 485
Registriert: 31.12.2005 12:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von keiner einer »

Metal Gear Solid Freak hat geschrieben: Wer hat denn mit dir jetzt "geredet"? 8O

Brauchst du Aufmerksamkeit?

Schreib noch 70 Zeilen und ich halte dich als hochintelligenten User, der eher ins Politikforum gehört, als in einem Konsolenforum :lol:

PS: Werde dich dann auch zitieren und dir immer Recht geben :lol:
Hey sprichst du etwa nicht mehr mit mir??? :cry:
TNT.sf hat geschrieben:naja ich verlange ja keinen ganz körper anzug. ich bin ja auch nur ein mann und finde gewisse dinge äußerst ansehnlich. aber zu gewissen zusammenkünften sollte man sich schon dementsprechend anziehen und wenigstens mit den konsequenzen leben, wenn man sich schon freizügig kleidet, und nicht dann rumheulen, daß man auch noch angegafft und als objekt definiert wird, oder halt noch schlimmeres.
aber darüber will ich auch garnicht weiter reden. frauen kann eh verstehen wer will ^^
Ich denke wir sind uns einig, dass eine aufreizende Erscheinung keinen Grund darstellt jemanden zu vergewaltigen.
TNT.sf hat geschrieben:ja also, inszenierte gewalt ist meist psychopathisch, also ausnahmen.
ego shooter hingegen simulieren triviale gewalt wie in kriegen und werden dafür auch umso häufiger gespielt.
Trivial? Oha las das keinen hören der schon mal im einsatz war. Geschweige den störungen davon getragen hat.
TNT.sf hat geschrieben:das ist aber jetzt äpfel mit birnen zu vergleichen. bei einem stift habe ich immer noch die wahl, was ich nun damit anstelle. bei einem spiel hat man aber oftmals die freiheit nicht. da bleibt einem nur die wahl brutal zu sein, oder das spiel nicht weiter zu spielen. viele enscheiden sich dann für das erste.
Nein du musst ja nicht brutal sein, sondern nur gewaltätig. Zumindest in den häufigsten fällen.
TNT.sf hat geschrieben:hä was? zu was bewegt uns denn das? moslems zu bombardieren oder passagierflugzeuge in hochhäuser zu fliegen?

also ich mache weder das eine noch das andere gerne ^^
Ob du es glaubst oder nicht sogar solche Spiele gibt es. Das was ich aber meinte ist wohl eher die tatsache, dass man sich mit dem Thema befasst was aktuell ist. Ob das jetzt im Fernsehen durch nachrichten und FIlme in Büchern und Zeitschriften ist spielt dabei keine Rolle. Der mnesch passt sich ja bekanntlich an und wenn Krieg ein aktuelles Thema ist, dann wird sich damit auseinander gesetzt. So wie ich im moment im Radio im, Fernsehen, in Zeitschriften und Zeitungen jeden tag etwas über einen kleinen knuddeligen Eisbären erfahre.
Wenn ein SPiel von deiner originellen Idee lebt, dann sind X Nachfolger ja auch nicht mehr originell.
es geht bei dem beispiel von wolfenstein aber nicht um die nachfolger, sondern um die gründung eines ganzen genres, was unbestreitbar zu einer der populärsten der videospiel geschichte wurde.
TNT.sf hat geschrieben:ein buch ist aber immer so subjektiv gehalten. ich sammel die informationen lieber nüchtern und roh. ich informiere mich durchs internet, durchs fernsehen und durch magazine.
bücher sind mir viel zu umständlich, zumal ich ohnehin eine konzentrations schwäche habe und von daher monate brauche um ein stink normales buch zu lesen.
Oha ein Buch als Subjektiv zu bezeichnen ist aber doch sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Das Geschriebene Wort in einem Buch ist wohl 100 mal mehr überdacht worden als jede zeile des Internets vom Fernsehen mal ganz zu schweigen. Es hat schliesslich seine Gründe, warum Lehrstoff noch immer in Buchform vermittelt wird.
TNT.sf hat geschrieben:er sammelt mit einem buch doch auch nur informationen, die er dann in seinen gedanken verarbeitet. so etwas verringert doch sogar die chance etwas neues zu erdenken und richtig kreativ zu sein.
Nein weil ein Buch die wahrnehmenden Sinne komplett entgeht. Ich kann die Geschichte weder sehen noch hören noch shcmecken oder fühlen. Einzig die Wort geben mir halt. Alles was nicht geschrieben steht ist deiner Fantasie überlassen.
TNT.sf hat geschrieben:wenn ich fantasie haben will, dann erfinde ich in meinem eigenen kopf wunderbare geschichten, ohne irgendwelche anhaltspunkte zu haben. sowas mache ich schon seit ich ein kleines kind bin und werde deswegen auch gerne als tagträumer bezeichnet.
in einem buch ist man nur halbherzig fantastisch. man decodiert die schriftzeichen in bilder, geräusche und sonstige sinneswahrnehmungen, aber man hat halt immer vorgeschriebene richtlinien, aus denen diese wahrnehmungen nicht heraustreten dürfen.
das ist für viele menschen zwar toll, für mich aber zu wenig und von daher der müh nicht wert. da zieh ich mir lieber einen film rein, das geht sowieso schneller ^^
Ich empfehle dir an dieser stelle ein ganz spezielles Buch "Der weisse neger Wumbaba". Es ist keine 70 Seiten lang ist in kleine Kapitel unterteilt und handelt ausgerechnet von den Tagträumereien, die du so bevorzugst.
Ich lese leider auch viel zu wenig, aber das Buch ist mit sicherheit immernoch das mit kreativste Medium was wir haben.
TNT.sf hat geschrieben:aber warum denn? wenn du mit kollegen fußball spielen gehst, dann kannst du ja auch nicht rumheulen "voll unfair, du trägst adidas predator, während ich in birkenstock sandalen kicken darf". dann ist das einfach nur pech oder dummheit, wenn du deine vorteile nicht wahr nimmst.
das fußballspiel macht zwar immer noch spaß, aber du wirst höchstwahrscheinlich verlieren.
es kommt halt drauf an, was dir lieber ist. also ich trage zum zocken lieber turnschuhe und finde da nichts falsches dran, auch wenn es mit sandalen sicherlich angenehmer wäre.
Sagen wir es mal so, wenn die Sandalen beim spielen auch noch so bequem wären und noch bequemer wie die Fußballschuhe, dann ja dann würde ich tatsächlich mit Sandalen spiel und hätte kein problem damit gegen jemanden zu verlieren. :)
TNT.sf hat geschrieben:ja das ist aber jetzt ganz schwer zu vergleichen. star wars spiele sind doch sehr sp fixiert, während cs ein reines mp game ist. da hat man trotz der monotonie doch immer wieder neue herausforderungen.
Mal von den verschiedenen Gegnervorgehensweisen (die inzwischen ja auch standartisiert sind) ist es doch genau das gleiche.
TNT.sf hat geschrieben:also ich weiss schon seit dawn of war, daß wh40k ein so genanntes table top oder so ähnlich ist, aber so etwas muss man doch nicht kennen. also von meinen kollegen kennt sowas eigentlich niemand und ich selber hielt das auch eher für so eine art nerd beschäftigung, ohne das jetzt abwertend zu meinen.
Ich hab es selber auch nie gespielt, aber da ich versuche einen ausgewogenen Freundeskreis mir zu bewahren, wurde ich auch zwangsläufig mit Warhammer mal konfrontiert. Mir persönlich ist es wichtig auch mal über den Tellerrand gucken zu können.
Da ist das Internet natürlich sehr hilfreich, aber die interaktion mit verschiedenen Leuten ist da noch viel ergiebiger.
TNT.sf
Beiträge: 3809
Registriert: 24.08.2006 16:17
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.sf »

Metal Gear Solid Freak hat geschrieben:
Wer hat denn mit dir jetzt "geredet"? 8O

Brauchst du Aufmerksamkeit?

Schreib noch 70 Zeilen und ich halte dich als hochintelligenten User, der eher ins Politikforum gehört, als in einem Konsolenforum :lol:

PS: Werde dich dann auch zitieren und dir immer Recht geben :lol:
du hast immer von "ihr" gesprochen, deswegen ging ich davon aus, daß du uns beide meinst und fühlte mich genauso angesprochen.
ich glaube auch nicht, daß du mit "ihr" nur keiner einer gemeint hast, es sei denn er ist dein könig :)

@keiner einer
Ich denke wir sind uns einig, dass eine aufreizende Erscheinung keinen Grund darstellt jemanden zu vergewaltigen.
für uns beide sicherlich nicht

Trivial? Oha las das keinen hören der schon mal im einsatz war. Geschweige den störungen davon getragen hat.
jemanden im krieg zu töten ist auf jeden fall trivialer als das ein kannibale jemanden auffrisst.
Nein du musst ja nicht brutal sein, sondern nur gewaltätig. Zumindest in den häufigsten fällen.
gut, aber du musst immer noch gewalt aus üben, um das spiel durchzuschaffen. um dieses ziel zu erreichen hast du nunmal keine alternative.
Ob du es glaubst oder nicht sogar solche Spiele gibt es. Das was ich aber meinte ist wohl eher die tatsache, dass man sich mit dem Thema befasst was aktuell ist. Ob das jetzt im Fernsehen durch nachrichten und FIlme in Büchern und Zeitschriften ist spielt dabei keine Rolle. Der mnesch passt sich ja bekanntlich an und wenn Krieg ein aktuelles Thema ist, dann wird sich damit auseinander gesetzt. So wie ich im moment im Radio im, Fernsehen, in Zeitschriften und Zeitungen jeden tag etwas über einen kleinen knuddeligen Eisbären erfahre.
was die meisten oder viele wissen wollen, interessiert aber noch lang nicht alle. mir geht dieser eisbär auf die nerven. da sollte man doch einen billigen knut-hass shooter schreiben, der würde sicherlich ein download hit werden :)
Oha ein Buch als Subjektiv zu bezeichnen ist aber doch sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Das Geschriebene Wort in einem Buch ist wohl 100 mal mehr überdacht worden als jede zeile des Internets vom Fernsehen mal ganz zu schweigen. Es hat schliesslich seine Gründe, warum Lehrstoff noch immer in Buchform vermittelt wird.
ja weil die schulen sich noch nicht soviele pc´s leisten können :)

ein buch ist deswegen subjektiv, weil deren autoren doch absolut keinen hehl daraus machen. die wollen doch subjektiv sein, es sei denn sie schreiben ein sachbuch.
aber ich wüsste jetzt nicht, warum irgendeine enzyklopädie besser sein sollte als wikipaedia. an einem buch schreibt oft nur eine einzige person, bei wiki arbeitet ein ganzes kollektiv.

in zukunft wird es wohl nur noch monopole informationsquellen geben.
Nein weil ein Buch die wahrnehmenden Sinne komplett entgeht. Ich kann die Geschichte weder sehen noch hören noch shcmecken oder fühlen. Einzig die Wort geben mir halt. Alles was nicht geschrieben steht ist deiner Fantasie überlassen.
genau das ist ja das problem was ich habe. wenn ich anfange zu lesen, brech ich irgendwann komplett ab und erzähl die geschichte anderweitig weiter und denke mir irgendwas total absurdes dazu.
ein buch befriedigt mein fantasie bedürfnis einfach nicht.
Ich empfehle dir an dieser stelle ein ganz spezielles Buch "Der weisse neger Wumbaba". Es ist keine 70 Seiten lang ist in kleine Kapitel unterteilt und handelt ausgerechnet von den Tagträumereien, die du so bevorzugst.
das wäre auch nichts für mich. ich tagträume ja auch nur für mich selbst. ich habe nicht das bedürfnis mich anderen dadurch mitzuteilen, zumal das sowieso nicht interessant wäre, da niemand meine exakte psyche kennt.
Ich lese leider auch viel zu wenig, aber das Buch ist mit sicherheit immernoch das mit kreativste Medium was wir haben.
das kann man so nicht sagen. als einzelperson muss man bei einem buch sicherlich die meiste kreativität beweisen.
aber bei einem film oder einem spiel muss ein ganzer haufen leute kreativ arbeiten, zumal dort auch noch überlegt werden muss wie man die optische und akkustische wahrnehmung vorweg nimmt.
ein film gibt mir in der hinsicht genauso viel. detail information die mir so manches buch liefern will sind für mich belanglos.
Sagen wir es mal so, wenn die Sandalen beim spielen auch noch so bequem wären und noch bequemer wie die Fußballschuhe, dann ja dann würde ich tatsächlich mit Sandalen spiel und hätte kein problem damit gegen jemanden zu verlieren.
dann mangelt es dir aber auch ein wenig an ehrgeiz :)
Mal von den verschiedenen Gegnervorgehensweisen (die inzwischen ja auch standartisiert sind) ist es doch genau das gleiche.
nein, es ist nie genau gleich. es gibt immer wieder situationen, die du noch nie vorher gehabt hattest. jeder mensch spielt anders, vorallem redet er auch anders.
Ich hab es selber auch nie gespielt, aber da ich versuche einen ausgewogenen Freundeskreis mir zu bewahren, wurde ich auch zwangsläufig mit Warhammer mal konfrontiert. Mir persönlich ist es wichtig auch mal über den Tellerrand gucken zu können.
Da ist das Internet natürlich sehr hilfreich, aber die interaktion mit verschiedenen Leuten ist da noch viel ergiebiger.
ich schaue auch gerne über den tellerrand, sonst hätte ich mich wohl kaum zu warhammer informiert, aber deswegen muss ich noch lang keine spieler persönlich kennen.
ich interessiere mich ja auch für die motivation von selbstmord attentätern, deswegen freunde ich mich aber noch lange nicht mit denen an.

es gibt einfach gewisse gruppen, mit denen ich mich nur schwer anfreunden kann und allein schon wegen deren musikgeschmack will ich nicht unbedingt was mit denen zu tuen haben.
ich habe lieber leute als freunde, mit denen ich viel gemein hab.
keiner einer
Beiträge: 485
Registriert: 31.12.2005 12:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von keiner einer »

TNT.sf hat geschrieben:gut, aber du musst immer noch gewalt aus üben, um das spiel durchzuschaffen. um dieses ziel zu erreichen hast du nunmal keine alternative.
Gewalt an sich ist in jedem zweikampf nötig und wenn es nur die mündliche Schlagfertigkeit ist ;)
TNT.sf hat geschrieben:was die meisten oder viele wissen wollen, interessiert aber noch lang nicht alle. mir geht dieser eisbär auf die nerven. da sollte man doch einen billigen knut-hass shooter schreiben, der würde sicherlich ein download hit werden :)
TNT.sf hat geschrieben: Naja wirkliche interesse hege ich für den Krieg auch nicht, aber seine Auswirkungen schon.
TNT.sf hat geschrieben:ja weil die schulen sich noch nicht soviele pc´s leisten können :)
Selbst in Schulen, wo mehr als Genug PCs und IMacs rumstehen, wird das meiste noch über Bücher vermittelt.

TNT.sf hat geschrieben:ein buch ist deswegen subjektiv, weil deren autoren doch absolut keinen hehl daraus machen. die wollen doch subjektiv sein, es sei denn sie schreiben ein sachbuch.
Ich kann von einem Scifiautor auch keine Objektivität über die Zukunft verlangen. ;)
TNT.sf hat geschrieben:aber ich wüsste jetzt nicht, warum irgendeine enzyklopädie besser sein sollte als wikipaedia. an einem buch schreibt oft nur eine einzige person, bei wiki arbeitet ein ganzes kollektiv.
Eine Enzyklopädie wie Wikipedia könnte niemals die Vielzalh an Bücher ersetzen. Egal wie ausführlich ein Artikel geschrieben wird. An die Tragweite eines ganzen Buches wird er nicht heran kommen. Mal davon abgesehen, dass die meisten Fach udn Sachbüchern bei leibe heute nicht mehr von nur einer Person geschrieben werden dahinter stehen grosse Teams. Wenn ein Fachbuch von einem einzigen Menschen geschrieben wird, wird es zunächst von mehreren Leuten geprüft und dann nochmals an viele weitere Sachkundige Weitergereicht bis eine endgültige Version entsteht. Deshalb wohnt diesen Büchern eine unglaubliche Sorgfallt inne, jedoch könnte ein solches BUch niemals so aktuell wie Wikipedia sein.
TNT.sf hat geschrieben:in zukunft wird es wohl nur noch monopole informationsquellen geben.
Das will ich nicht hoffen. Monopole sind immer schlecht für die Weiterentwicklung gewesen. Geschweige den einer neuentwicklung.
TNT.sf hat geschrieben:genau das ist ja das problem was ich habe. wenn ich anfange zu lesen, brech ich irgendwann komplett ab und erzähl die geschichte anderweitig weiter und denke mir irgendwas total absurdes dazu.
ein buch befriedigt mein fantasie bedürfnis einfach nicht.
Das dachte ich mit 18 auch noch, aber irgendwann lernt man sich auf eine einzige Sache zu konzentrieren und wenn man erstmal so weit ist, kann man sich auch dabei entspannen.
TNT.sf hat geschrieben:das wäre auch nichts für mich. ich tagträume ja auch nur für mich selbst. ich habe nicht das bedürfnis mich anderen dadurch mitzuteilen, zumal das sowieso nicht interessant wäre, da niemand meine exakte psyche kennt.
Es soll dir ja auch nicht deine psyche aufzeigen, sondern dich auf ebend andere Gedanken bringen. Wer immer nur rechts herum fährt findet das vielleicht ganz lustig, aber wird niemals erfahren, ob rechts herum fahren vielleicht noch lustiger ist.
TNT.sf hat geschrieben:das kann man so nicht sagen. als einzelperson muss man bei einem buch sicherlich die meiste kreativität beweisen.
aber bei einem film oder einem spiel muss ein ganzer haufen leute kreativ arbeiten, zumal dort auch noch überlegt werden muss wie man die optische und akkustische wahrnehmung vorweg nimmt.
ein film gibt mir in der hinsicht genauso viel. detail information die mir so manches buch liefern will sind für mich belanglos.
Ich ging jetzt von dem Lesenden und nicht von dem Buch schreibenden aus. EIn gutes Buch zeichnet sich wie auch ein gutes Gedicht dadurch aus, dass es raum für Gedanken lässt. Ich habe mal ein S. King Buch angelesen. Auf der fünften seite (!) wo der Kerl immernoch einfach nur stumpf ein Eichhörnchen betrachtete, wusste ich schon, dass dieses Buch absolut langweilig ist. Ich hab noch 50-100 Seiten gelesen und hab es dann bei Seite gelegt.
TNT.sf hat geschrieben:dann mangelt es dir aber auch ein wenig an ehrgeiz :)
Die meisten Gefecht die man bestreitet sind vorhersehbar. Wenn ich nur wegen meiner Schuhe verliere, dann wäre mir das egal. Hätte ich einen ebenbürtigen Gegener, würde es doch erst interessant werden. Im übrigen wünschte ich mir, dass man heute mehr Ehrgeiz in seinen Beruf, als in seine Freizeit investieren würde, da wäre sie nähmlich nützlicher.
TNT.sf hat geschrieben:nein, es ist nie genau gleich. es gibt immer wieder situationen, die du noch nie vorher gehabt hattest. jeder mensch spielt anders, vorallem redet er auch anders.
Och gerade in einem eingespieltem CS Team wird ja doch eher nur das nötigste während des Spiels ausgetauscht. Die Gegener ändern sich, doch so lange diese auf dem gleichem hohen Niveau befinden, kann man davon ausgehen, dass sie exakt die gleichen vorgehensweisen haben.
TNT.sf hat geschrieben:ich schaue auch gerne über den tellerrand, sonst hätte ich mich wohl kaum zu warhammer informiert, aber deswegen muss ich noch lang keine spieler persönlich kennen.
ich interessiere mich ja auch für die motivation von selbstmord attentätern, deswegen freunde ich mich aber noch lange nicht mit denen an.

es gibt einfach gewisse gruppen, mit denen ich mich nur schwer anfreunden kann und allein schon wegen deren musikgeschmack will ich nicht unbedingt was mit denen zu tuen haben.
ich habe lieber leute als freunde, mit denen ich viel gemein hab.
Ich würde mich auch nicht mit einem Selbstmordattentäter anfreunden...würd ja auch nicht lange halten :evil:
Nein scherz bei seite. Es erweitert einfach den Horizont. Ich kann auch nicht jeden technojünger ab, aber ein paar Freunde von mir hören das zeug halt und ab und an kommt tatsächlich auch mal etwas, was meine Ohren als angenehm empfinden. Dafür trifft man sich halt auf einer anderen ebene. z. Bsp. ebend alles Spieler. Mit den meisten Frauen kann man nicht über männerthemen quatschen, aber wenn man mal etwas über Frauen wissen will sind sie für mich die erste Station und man würde garnicht denken, was Frauen und männer alles gemeinsam haben ;)
TNT.sf
Beiträge: 3809
Registriert: 24.08.2006 16:17
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.sf »

Gewalt an sich ist in jedem zweikampf nötig und wenn es nur die mündliche Schlagfertigkeit ist
gut, aber dann ist es brutalität. jemanden zu erschiessen ist sicherlich brutaler, als mit ihm zu diskutieren :)
Selbst in Schulen, wo mehr als Genug PCs und IMacs rumstehen, wird das meiste noch über Bücher vermittelt.
noch
Ich kann von einem Scifiautor auch keine Objektivität über die Zukunft verlangen
warum denn nicht? star trek z.b. ist sicherlich eine objektivere ansicht der zukunft als star wars (jaja star wars spielt eigentlich in der vergangenheit, aber kein kluggescheisse bitte ^^), dafür ist star wars aber halt fantasievoller.
deswegen gibt es sowohl star trek als auch star wars fans, die sich gegenseitig bis ausfs blut hassen :D
Eine Enzyklopädie wie Wikipedia könnte niemals die Vielzalh an Bücher ersetzen.
hab auch nicht verlangt, daß wiki bücher ersetzt, sondern nur enzyklopädien.

aber irgendwann wird es doch ein medium geben, was das buch in der klassischen form ersetzt.
geschrieben erzählungen wird es natürlich nachwievor noch geben, nur irgendwann druckt man sie nicht mehr aufs papier.
Das will ich nicht hoffen. Monopole sind immer schlecht für die Weiterentwicklung gewesen. Geschweige den einer neuentwicklung.
das gilt aber nur für die marktwirtschaft, wo das monopol nur von einigen wenigen gebildet wird und auch nur um damit einen höheren profit zu erzielen.
im falle von wikipedia oder google (google ist ja nicht aus marktwirtschaftlichen gründen ein monopol geworden) ist es ein kollektiv was sich bildet. jeder mensch teilt sein wissen mit, damit jeder andere mensch das gleiche wissen kann. offensichtlich streben die menschen ja danach ihr gesamtes wissen zu vereinheitlichen, sonst hätten diese modelle ja keinen erfolg.

das hätte ich eigentlich nach dem zusammenbruch der sowjet union nicht mehr erwartet ^^
Das dachte ich mit 18 auch noch, aber irgendwann lernt man sich auf eine einzige Sache zu konzentrieren und wenn man erstmal so weit ist, kann man sich auch dabei entspannen.
oh ja, das habe ich natürlich auch schon gelernt. bei mir ist es der tod, und bei dir?
Es soll dir ja auch nicht deine psyche aufzeigen, sondern dich auf ebend andere Gedanken bringen. Wer immer nur rechts herum fährt findet das vielleicht ganz lustig, aber wird niemals erfahren, ob rechts herum fahren vielleicht noch lustiger ist.
klar, das passiert doch auch ständig, aber warum muss ich dafür ein buch lesen? ein film kann das ganze grob doch genauso erzählen, das ist auch noch weniger anstrengend und spart jede menge zeit.
Ich ging jetzt von dem Lesenden und nicht von dem Buch schreibenden aus. EIn gutes Buch zeichnet sich wie auch ein gutes Gedicht dadurch aus, dass es raum für Gedanken lässt.
naja das sehe ich anders. ein gutes gedicht sollte vorallemdingen wohlklingend sein. wenn es nur um die aussage geht, könnte man auch einen sachtext schreiben.

in der musik funktioniert das doch auch, daß man einfach die urältesten menschheits themen mit ein paar instrumenten und einen rythmus verpackt.

prosa finde ich einfach irgendwie langweilig. ich würde wohl viel mehr bücher lesen, wenn die autoren ihre gedanken auch lyrisch besser verarbeiten würde.
aber offensichtlich sind die heutigen autoren einfach zu unfähig so kunstvoll zu schreiben wie goethe oder schiller zu ihrer zeit. jetzt schreibt man lieber romane, aber offensichtlich ist das für den durchschnitts bücherwurm sowieso einfacher zu verstehen.
Ich habe mal ein S. King Buch angelesen. Auf der fünften seite (!) wo der Kerl immernoch einfach nur stumpf ein Eichhörnchen betrachtete, wusste ich schon, dass dieses Buch absolut langweilig ist. Ich hab noch 50-100 Seiten gelesen und hab es dann bei Seite gelegt.
tja sowas gibt es meines erachtens viel zu häufig in büchern.
wenn sowas in filmen vorkommt ist das natürlich auch stink langweilig und der film kriegt einen oscar.
Die meisten Gefecht die man bestreitet sind vorhersehbar. Wenn ich nur wegen meiner Schuhe verliere, dann wäre mir das egal. Hätte ich einen ebenbürtigen Gegener, würde es doch erst interessant werden. Im übrigen wünschte ich mir, dass man heute mehr Ehrgeiz in seinen Beruf, als in seine Freizeit investieren würde, da wäre sie nähmlich nützlicher.
in den beruf? du bist aber nicht zufällig arbeitgeber? ^^
Och gerade in einem eingespieltem CS Team wird ja doch eher nur das nötigste während des Spiels ausgetauscht. Die Gegener ändern sich, doch so lange diese auf dem gleichem hohen Niveau befinden, kann man davon ausgehen, dass sie exakt die gleichen vorgehensweisen haben.
offensichtlich hast du noch nicht sehr viel erfahrungen mit sowas gesammelt. wie im echten leben gibt es auch bei cs immer ein verhalten eines menschen, was einen völlig überrascht.
selbst die erfahrensten spieler, die schon so gut wie alle verhaltensmuster studiert haben, können immer wieder von sowas berichten.
Es erweitert einfach den Horizont. Ich kann auch nicht jeden technojünger ab, aber ein paar Freunde von mir hören das zeug halt und ab und an kommt tatsächlich auch mal etwas, was meine Ohren als angenehm empfinden. Dafür trifft man sich halt auf einer anderen ebene. z. Bsp. ebend alles Spieler. Mit den meisten Frauen kann man nicht über männerthemen quatschen, aber wenn man mal etwas über Frauen wissen will sind sie für mich die erste Station und man würde garnicht denken, was Frauen und männer alles gemeinsam haben
oh und ich bin eher immer wieder überrascht, was wir nicht gemeinsam haben ^^

meine freunde haben sicherlich nicht in jeder hinsicht die gleichen interessen wie ich, aber in den meisten sind wir uns nunmal ähnlich, und je nach macke werde ich mich mit gewissen leuten bestimmt nicht anfreunden, z.b. mit einem bayern fan.
Benutzeravatar
Don. Legend
Beiträge: 7694
Registriert: 16.02.2006 15:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Don. Legend »

Mit dem Bayern Fan: Würdest ihn etwa nicht leiden, wenn du ihn früher OK fandest, aber es später erfuhrst oder wie ist das zu verstehn?
TNT.sf
Beiträge: 3809
Registriert: 24.08.2006 16:17
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.sf »

öhm normalerweise red ich mit jemanden, den ich kennenlerne auch über fußball, weil das nunmal mein 1. hobby ist und da kriegt man sicherlich mit, was der für preferenzen diesbezüglich hat.

aber normalerweise riech auch den üblen gestank :D
TNT.sf
Beiträge: 3809
Registriert: 24.08.2006 16:17
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.sf »

darum gehts aber eigentlich nicht, so kommen wir nur vom eigentlichen thema ab.
wäre mir lieber mal zu hören, was für eine ansicht du zu dieser gewalt debatte vertrittst. :)
Benutzeravatar
ph0en1xs
Beiträge: 174
Registriert: 14.04.2008 18:53
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ph0en1xs »

um was gehts hier überhaupt noch?!?!
ET: Quake Wars - Spielerbegrenzungen
dachte ich...
aber den thread kann man wohl abhaken.
schreibt euch doch pn's