Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ja, denn sonst würde Dir auffallen, dass niemand Riccitiello gezwungen hat diesen Job anzunehmen und Riccitiello nicht freiwillig gegangen ist, weil ihn das alles so angekotzt hat.Soraldor hat geschrieben:OMG, ich nehm 'nen Ex-EA-CEO in Schutz... Muss an der Hitze liegen.
Sicher kann der das. Aus Sicht der dritten Welt könnten auch die meisten Deutschen auf einen Teil ihres Lohns verzichten. Das machen zwar immerhin ein paar wenige, aber trotzdem scheinst du von den Menschen, insbesondere von anderen, recht viel zu erwarten.Kajetan hat geschrieben:Ich glaube, dass jemand mit einem Jahresgehalt von 12 Millionen Dollar locker auf eine Abfindung verzichten könnte, wenn er dies denn wollte ...JuJuManiac hat geschrieben:Und jeder Mensch ist zu 100% Eigennutzenmaximierer, wer hier behauptet er würde in seinem Job eine Gehaltserhöhung oder Abfindung nach dem Rauswurf ablehnen, der ist ein Lügner und auch Jemand der anscheinend seine eigene Familie nicht leiden kann.
Von daher, seine Aussagen zur Produktpolitik sind in Ordnung. Da hat er ja nicht unrecht. Sein Satz, in dem er, ausgerechnet er, anderen Geldgier vorwirft, der strotzt nur so von Doppeldenk und Pseudomoral.
Tue ich das? Ich sage nur, dass jemand, der ein Jahresgehalt von 12 Millionen Dollar bezieht und im Rahmen seines Rausschmisses auch noch einen Goldenen Fallschirm in Höhe zweier solcher Jahresgehälter bekommt, nicht in der Position ist anderen Menschen in der gleichen Branche Raffgier vorzuwerfen.alexThunder hat geschrieben:Das machen zwar immerhin ein paar wenige, aber trotzdem scheinst du von den Menschen, insbesondere von anderen, recht viel zu erwarten.
Ja offensichtlich tust du das - nun sogar wiederholt. Dass er nicht in der Position ist, legst hier du fest. Du verurteilst ihn doch gerade damit. Damit setzt du auch implizit ethische/moralische Mindeswerte. Was anderes ist das, als eine (persönliche) Erwartungshaltung an die Integrität der Menschen?Kajetan hat geschrieben:Tue ich das? Ich sage nur, dass jemand, der ein Jahresgehalt von 12 Millionen Dollar bezieht und im Rahmen seines Rausschmisses auch noch einen Goldenen Fallschirm in Höhe zweier solcher Jahresgehälter bekommt, nicht in der Position ist anderen Menschen in der gleichen Branche Raffgier vorzuwerfen.alexThunder hat geschrieben:Das machen zwar immerhin ein paar wenige, aber trotzdem scheinst du von den Menschen, insbesondere von anderen, recht viel zu erwarten.
Schön, du hast den Sündenbock also auch schon gefundenElderbunnie hat geschrieben:Das Problem an seinem Statement ist tatsächlich der Vorwurf der Raffgier. Damit hat er sich selbst disqualifiziert (egal, ob er selber nun raffgierig ist oder einfach nicht das abgelehnt hat, was ihm vertraglich zustand) denn die restlichen Aussagen sind ja durchaus richtig. Und ich halte es für die Branche nicht ganz unwichtig, das aus seinem Mund zu hören. Die Kernaussage ist ja mehr oder weniger, dass zu kurzzeitig gedacht wird und dadurch auch gute Konzepte "verbrannt" werden. Gleichzeitig ist es von ihm ungeschickt z.B. auf das hauseigene NFS zu verweisen, mit dem gerade nämlich genau das getan wird.
Aber wie gesagt: Primär hat er sich durch die Kritik der Raffgier in's aus befördert. Daran hängt sich jetzt ein Großteil der Gamer auf und verurteilt gleichzeitig die restlichen Aussagen als heuchlerisches Geschwätz, das ja eh doch jeder schon längst weiß.
Da ich John nicht vorschreiben möchte, was er mit seinem Geld macht und ich auch keine Diskussionen darüber führen möchte, ob solche Summen gerechtfertigt sind, erlaube ich mir nur seine Aussage in einem bestimmten moralischen Rahmen zu stecken. Ich schreibe ihm auch nicht vor, was er zu sagen hat. Er kann sagen, was er möchte. Ich behalte mir nur vor es entsprechend meiner Meinung nach zu bewerten.alexThunder hat geschrieben:Ja offensichtlich tust du das - nun sogar wiederholt. Dass er nicht in der Position ist, legst hier du fest. Du verurteilst ihn doch gerade damit. Damit setzt du auch implizit ethische/moralische Mindeswerte. Was anderes ist das, als eine (persönliche) Erwartungshaltung an die Integrität der Menschen?
Bitte nicht angegriffen fühlen, aber das klingt irgendwie unlogisch.Zockerpritschen hat geschrieben:Free-2-play hat sich bereits durchgesetzt (auch wenn es langsam schon wieder rückläufig ist)
Dass dir der Widerspruch nicht selbst aufgefallen ist, ist schon irgendwo beeindruckend - vor allem da er in doppelter Ausführung vorliegt.Kajetan hat geschrieben: Da ich John nicht vorschreiben möchte, was er mit seinem Geld macht [...] seine Aussage in einem bestimmten moralischen Rahmen zu stecken.
Ich schreibe ihm auch nicht vor, was er zu sagen hat. [...] entsprechend meiner Meinung nach zu bewerten.
Was ist das? Ein rhetorischer Fluchtreflex?Kajetan hat geschrieben:Und nun? Was willst Du mir sonst mitteilen?
Ich kommentiere das, was er sagt und tut. Wenn Du darin einen Widerspruch sehen möchtest, dann tust Du das eben.alexThunder hat geschrieben:Dass dir der Widerspruch nicht selbst aufgefallen ist, ist schon irgendwo beeindruckend - vor allem da er in doppelter Ausführung vorliegt.
Nein. Nur eine ernstgemeinte Frage. Was willst Du mir mitteilen?alexThunder hat geschrieben:Was ist das? Ein rhetorischer Fluchtreflex?
Ich möchte da nicht nur einen sehen, ich sehe den sogar tatsächlich. Du kommentierst zwar, was er sagt, in deinen Kommentaren gibst du dich aber als moralischer Richter und willst das nicht eingestehen.Kajetan hat geschrieben: Ich kommentiere nur das, was er sagt und tut. Wenn Du darin einen Widerspruch sehen möchtest, dann tust Du das eben.
Du hast gefragt, was ich dir sonst mitteilen will. Was ich dir ursprünglich mitteilen wollte ist, dass du zu hohe Erwartungen an die Menschen hast. Wenn du so weiter machst, wirst du noch sehr oft enttäuscht werden.Kajetan hat geschrieben: Nein. Nur eine ernstgemeinte Frage. Was willst Du mir mitteilen?
Hmm... um mal einen auf Robert Lembke zu machen:EA liefere in diesem Jahr Madden NFL 25 aus, Marken wie Die Sims, SimCity, Need for Speed oder FIFA seien ebenfalls mindestens ein Jahrzehnt alt. Die Mobile-Branche laufe hingegen Gefahr Marken zu verbrennen, indem man die Spieler ausnutzt - auch wenn dieser Punkt noch nicht erreicht sei. Die Publisher sollten den Langzeiteffekt sehen, so Riccitiello, der fragt, ob Marken wie Clash of Clans, Puzzle & Dragons oder Camelot auch in zehn Jahren noch relevant sein werden.
Ja. Er kritisiert, dass die mobilen Titel zugunsten kurzfristiger Gewinne schnell verbrannt werden, anstatt langfristige Marken aufzubauen, die über Jahre melkbar sind. Er meckert aber auch, dass momentan fast nur solche Strohfeuer kopiert werden, anstatt dass mal was Neues probiert wird.Vernon hat geschrieben:Gehe ich recht in der Annahme, dass er der Mobilsparte vorwirft, ihre Produkte nicht gekonnt genug zu melken?
