Square Enix: Über Microsofts & Sonys "größten Fehler"

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Arteas
Beiträge: 209
Registriert: 23.08.2011 14:03
Persönliche Nachricht:

Re: Square Enix: Über Microsofts & Sonys "größten Fehler"

Beitrag von Arteas »

Sir Richfield hat geschrieben:
Arteas hat geschrieben:Erhm, hab ich was falsch geschrieben oder du falsch gelesen ? :)
;)
a.) Als langjaehriger GM bei Ultima Online weiss ich wohl wer Origin ist :P
Ja, aber UO ist nicht UVIII auf einem Rechner mit 2MB RAM (Oder hatte ich vier und mein Kumpel 8??) oder die frühen Wing Commander.
Wollte nur sagen, dass das Thema "Aufrüsten, um Zocken zu können", ein älteres ist.
Früher ist man in den Laden gerannt und hat eine Menge Kohle auf den Tisch geworfen, damit man Origin Spiele überhaupt starten konnte. Da hat keiner gemeckert, die sollen doch für aktuelle Hardware optimieren.
Das UO nicht UVIII ist, sollte klar sein, allerdings wüsste ich nicht, stante pede, wo man "aufruesten musste", da aufruesten damals wirklich nur bedingt moeglich war. Mehr RAM, neuer Rechner ? Neue Grafikkarte ? RAM vielleicht, ja...des war allerdings zu der Zeit nicht SO teuer, und wenn der Riegel nicht aufs MB,sprich in den PC passte, musste der halt mal neu angeschafft werden. Dazu sei aber gleich zu sagen, dass die wenigsten zu der zeit ueberhaupt nen PC ihr eigen nannten, noch dazu zum zocken. Wie auch immer :)
Heutzutage nehme ich mir das Geschrei allerdings raus, nur mit einer Änderung: Die sollen vernünftig PORTIEREN. Wie gesagt, meine Graka alleine steckt die Konsolen in der Gesamtleistung in den Sack. Aber wenn man dreckig portiert, dann ist das egal, dann ruckelts.
Es ruckelt meist nciht nur wegen der Portierung,sondern wegen RAM Management an sich. Wenn ich zb. Skyrim sehe mit ner 2GB Nutzungsbegrenzung von Haus aus, weiss ich nicht, was ich davon halten soll in Zeiten wo 64Bit Systeme schon fast "normal" sind.

Bestes Beispiel fuer mich :

Es gab mal ein Spiel auf der PS1, welches einige meiner bekannten programmierten. Tunnel B1. In Assembler. Die Performance ist so auch nicht nochmal auf der PS1 erreicht worden. Warum ? Weil es kaum noch "Programmierer" gibt, sondern eher "Code-Zusammenbastler", welche sich Librarys zusammensuchen, ein bisserl dranrumfuhrwerken, damit der Kleister den Brei auch haelt, und hoffen, alles funktioniert wie auf IHREM System.

Oder warum wird nicht ne eigene ENGINE gebastelt oefters ?
Square macht es doch vo, wie es gehen kann. Die Engine von Square von FF 13 ist klasse. Schlaegt die UT3 um Laengen. Problem ist natuerlich : Bei Square scheint es zum guten Ton zu gehoeren, dass jede Hauseigene Firma die Engine nutzen kann, wenn sie "kann", wobei es in den meisten "Spieleschmieden" nicht genug "Power" oder "Potenzial" gibt, um eigene Engines zu machen.

Seis drum, muss ja nicht zwangslaeufig schlecht sein. ME 1-3 machen irre Spass, weil alles irgendwie stimmig ist.
Und wenn ne kleine Schmiede mit fremder Engine gut basteln kann...umso besser,prima.
Warum aber zb die Entwickler die UT3 Engine zum Mass der Dinge gemacht haben,und nicht laengst weiterentwickelt haben auf der bestehenden Konsole/dem bestehenden HW-Equip, das weiss der Himmel. Weil KOENNEN koennen die jetzigen Konsolen viel mehr.

:)
Benutzeravatar
crewmate
Beiträge: 18865
Registriert: 29.05.2007 15:16
Persönliche Nachricht:

Re: Square Enix: Über Microsofts & Sonys "größten Fehler"

Beitrag von crewmate »

Sir Richfield hat geschrieben:
Arteas hat geschrieben:Erhm, hab ich was falsch geschrieben oder du falsch gelesen ? :)
;)
a.) Als langjaehriger GM bei Ultima Online weiss ich wohl wer Origin ist :P
Ja, aber UO ist nicht UVIII auf einem Rechner mit 2MB RAM (Oder hatte ich vier und mein Kumpel 8??) oder die frühen Wing Commander.
Wollte nur sagen, dass das Thema "Aufrüsten, um Zocken zu können", ein älteres ist.
Früher ist man in den Laden gerannt und hat eine Menge Kohle auf den Tisch geworfen, damit man Origin Spiele überhaupt starten konnte. Da hat keiner gemeckert, die sollen doch für aktuelle Hardware optimieren.

Heutzutage nehme ich mir das Geschrei allerdings raus, nur mit einer Änderung: Die sollen vernünftig PORTIEREN. Wie gesagt, meine Graka alleine steckt die Konsolen in der Gesamtleistung in den Sack. Aber wenn man dreckig portiert, dann ist das egal, dann ruckelts.
Ich meckere. Nicht exakt darüber, aber wenn ein Spiel wie Kotor die Grafikkarte (lässt Oblivion und Far Cry auf high laufen) nicht unterstützt, dann treibt mich das zur Weißglut.

Arrogante Aussagen machen das nicht besser.

Ich bin nicht schuld, Richi, :Blauesauge:
Arteas
Beiträge: 209
Registriert: 23.08.2011 14:03
Persönliche Nachricht:

Re: Square Enix: Über Microsofts & Sonys "größten Fehler"

Beitrag von Arteas »

crewmate hat geschrieben:
Sir Richfield hat geschrieben:
Arteas hat geschrieben:Erhm, hab ich was falsch geschrieben oder du falsch gelesen ? :)
;)
a.) Als langjaehriger GM bei Ultima Online weiss ich wohl wer Origin ist :P
Ja, aber UO ist nicht UVIII auf einem Rechner mit 2MB RAM (Oder hatte ich vier und mein Kumpel 8??) oder die frühen Wing Commander.
Wollte nur sagen, dass das Thema "Aufrüsten, um Zocken zu können", ein älteres ist.
Früher ist man in den Laden gerannt und hat eine Menge Kohle auf den Tisch geworfen, damit man Origin Spiele überhaupt starten konnte. Da hat keiner gemeckert, die sollen doch für aktuelle Hardware optimieren.

Heutzutage nehme ich mir das Geschrei allerdings raus, nur mit einer Änderung: Die sollen vernünftig PORTIEREN. Wie gesagt, meine Graka alleine steckt die Konsolen in der Gesamtleistung in den Sack. Aber wenn man dreckig portiert, dann ist das egal, dann ruckelts.
Ich meckere. Nicht exakt darüber, aber wenn ein Spiel wie Kotor die Grafikkarte (lässt Oblivion und Far Cry auf high laufen) nicht unterstützt, dann treibt mich das zur Weißglut.

Arrogante Aussagen machen das nicht besser.

Ich bin nicht schuld, Richi, :Blauesauge:
Üeber KOTOR und das nicht-spielen-koennen auf meinem Rechner aerger ich mich auch immer wieder.
Aber so richtig :)
Benutzeravatar
Sir Richfield
Beiträge: 17249
Registriert: 24.09.2007 10:02
Persönliche Nachricht:

Re: Square Enix: Über Microsofts & Sonys "größten Fehler"

Beitrag von Sir Richfield »

Ok, zugegeben... Kotor war technisch eine Vollkatastrophe.
IST. ;)

Ich denke aber, man muss halt unterscheiden zwischen "Entwickler hat voll ins Klo gefriffen" und "Entwickler hat den Klodeckel offen gelassen."

Hmm, ich fürchte, ich habe vergessen, was mein Punkt war.

Herr Arteas, wollen Sie ein Bier? ;)
Arteas
Beiträge: 209
Registriert: 23.08.2011 14:03
Persönliche Nachricht:

Re: Square Enix: Über Microsofts & Sonys "größten Fehler"

Beitrag von Arteas »

Aber sicher doch... :)

Genehmigen wir uns des mal in Bielefeld, was ? :)