Mann, echt anstrengend. Es bleibt einfach Fakt, das wenn du alle Funktionen haben willst und sie dir in Standalonegeräte zu eigen machst um einiges teurer ist.Billie_the_man hat geschrieben:R_eQuiEm hat geschrieben:Du siehst nur die Konsole und nicht das ganze Produkt. Ich verwende die Playstation schon für alles........ Konsole, DVD-Player, BluRay-Player, Soundanlage, Festplattenspeicher (hab ne 300ter drinnen, mit lauter DivX Filmen, Serien), Internet (und alles was dazu gehört) etc, etc............Billie_the_man hat geschrieben:
Das Preisleistungsverhältnis stimmt eben nicht, weil du ja den Vergleich ziehen musst. Eine gleichwertige Konsole mit mehr Spielen und einer etwas geringeren Festplattengröße aber mit 2 Spielen im Gepäck gibt es schon für 200€.
Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt deswegen eben nicht. du bekommst für die Hälfte weniger das Gleiche in weiß ( bissen mehr oder weniger ist subjektiv).
Das Preis/leistungsverhältnis stimmt, nix mit Subjektiv!
Das meisten von dem, was du auferzählt hast, bietet auch die xbox360 und außerdem nutzen die meisten Leute auch nur die total unwichtige "Spiel-abspiel-Funktion". Für dich wahren 600€ vllt gerechtfertigt. Aber für die meisten nicht mal 400€. Da muss Sony reagieren.
Wenn du dir die PS3 als reine Konsole zulegst ist das dein Pech. Is für mich genau so blöd, wenn sich einer nen Ferrari für die Stadt kauft, wo du das Teil nie komplett in Anspruch nehmen kannst.
Falls sich hier einige nicht erinnern können, Sony wollte die PS3 sowieso nicht als Konsole vermarkten, sondern als Multimediagerät fürs Wohnzimmer............durften sie jedoch nicht. Wobei das bei den Fähigkeiten jedem klar sein sollte.
Es ist völliger Schwachsinn das gute Preis/Leistungsverhältnis abzustreiten.
