Sid6581 hat geschrieben: ↑27.07.2017 18:25Die Spiele wurden mal von Sony eingeführt, um Microsoft Paroli zu bieten, eines der besten Beispiele dafür wie gut Konkurrenz dem Markt tut. Die waren lange vor der Online-Pflicht da.
Einmal davon abgesehen das du mir nichts neues erzählst - in der Gegenwart, also der aktuelle Ist-Zustand, ist es nunmal so das ich zwischen Pest und Cholera wählen darf um mir die mtl. Gebühren iwie schoen zu reden. Deshalb ist mir nicht ganz klar worauf du eigentlich hinaus möchtest? Darauf das Sony ursprünglich ihre vorsinnflutlichen Onlinefunktionen auf der PS3 kostenlos angeboten haben? Wir können gerne über die Gründe dafür sprechen.
Habe beim letzten Summer Sale Soma, Sexy Brutale, Edith Finch, Hollow Knight und Obduction gekauft, alles bessere Spiele als JC3. Prozentual hast du natürlich Recht, aber absolut gesehen gibt es schon eine reichhaltige Auswahl an hochwertigen Indies. Ich habe auch nichts gegen AAA, finde nur die Fixierung bei PS+ darauf seltsam.
Naja es wurden ja bereits zahlreiche Gründe gegen die Indies geliefert. Alle vorran die sowieso schon niedrige Preisgestaltung.
JC3 habe ich wie gesagt bisher noch nicht gespielt und ich verspreche mir davon sicherlich auch nicht mehr als kurzweilige Unterhaltung. Aber manchmal ist genau dass, eben genau das Richtige.
Aber meine Meinung ist natürlich auch nicht objektiv oder so. Ich bemühe mich gerade die Indie Fans zu verstehen. Ich persönlich sehe es eben eher praktisch. Die Indies sind idR eben meist auch günstiger.
Wir reden von Kindern. Die müssen all sowas noch lernen. Klar, es gibt das eine oder andere Wunderkind, welches schon in der Grundschule seine Finanzen perfekt im Griff hat. Andere haben halt reiche Eltern, kriegen 50 Euro Taschengeld und fragen sich, was eigentlich alle haben. Aber die Normalsterblichen haben solche Privilegien halt nich.
Also ich denke das die 50 Euro bereits ein "Mindesttaschengeld" für den heutigen Mittelstand sind.
