Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
ja war es, hl2+team fortress 2 + portal war die orange box. käuflich zu erwerben im laden und online, wobei man hier portal auch einzeln online kaufen konnte. deswegen meine ich, das bei portal die onlinekäufe recht hoch liegenPsychoDad84 hat geschrieben:portal 1 war aber auch kein vollpreis spiel oder ?
das war doch nur so ein mini game als beilage zur orangebox
PsychoDad84 hat geschrieben:Padiiii mach dich doch bitte nicht noch mehr lächerlich als du es ohnehin schon getan hast
du willst mir doch nicht erzählen das sich mehr leute das spiel legal runtergeladen haben, als es im laden zu kaufen ??
in welcher traumwelt lebst du eigentlich ?
peinlich peinlich
aber selbst wenn der download wert die selbe größe hätte wie die ladenverkäufe (realistischer wert wäre vielleicht bei 15% aber gehen wir mal von deiner traumwelt aus)
dann liegen die konsolen immer noch 3zu1 vorne
was keine überraschung ist
shooter verkaufen sich auf konsolen nunmal besser
sei es modern warfare oder bad company
jetzt halt auch crysis
..
Was laberst du eig. für ne Scheiße ?PsychoDad84 hat geschrieben:Padiiii mach dich doch bitte nicht noch mehr lächerlich als du es ohnehin schon getan hast
du willst mir doch nicht erzählen das sich mehr leute das spiel legal runtergeladen haben, als es im laden zu kaufen ??
in welcher traumwelt lebst du eigentlich ?
peinlich peinlich
aber selbst wenn der download wert die selbe größe hätte wie die ladenverkäufe (realistischer wert wäre vielleicht bei 15% aber gehen wir mal von deiner traumwelt aus)
dann liegen die konsolen immer noch 3zu1 vorne
was keine überraschung ist
shooter verkaufen sich auf konsolen nunmal besser
sei es modern warfare oder bad company
jetzt halt auch crysis
Endlich mal wieder ein richtig guter beitrag in diesem fanboygequake. Ich kann dir nur 100% zustimmen. Auch ich bin multiplattformer und möchte mich inzwischen garnicht mehr auf eine plattform beschränken, denn dafür hat jede plattform einfach zu viele geniale titel. Dennoch hatte auch ich die meisten "wow"-momente auf der konsole. :wink:CasanOffi hat geschrieben:Um das urspüngliche Thema aufzufassen:
Patrick Bach´s Aussage ist natürlich Definitionssache.
Wenn er sagt, dass das technische Potenzial des PCs nicht ausgenutzt wird, mag er evtl. Recht haben.
Aber die eigentliche Frage ist doch: Ist das wirklich ausschlaggebend?
Ich bin 34 und habe seit ca. 30 Jahren mit fast ausnahmslos jeder Konsole gespielt und fast jedes PC-Betriebssystem benutzt. C64 war der erste...
Auch aktuell habe ich einen Highend-PC, eine PS3, XBox360 und diverse Handhelds.
Und eines kann ich aus meiner 30jährigen Zocker-Erfahrung sagen: Technik zählt garnichts, wenn die Software nicht stimmt.
Was nützt mir eine Highend-Grafik, wenn das Spieldesign völlig vernachlässigt wird?
Was heißt hier, die technischen Möglichkeiten des PCs werden nicht ausgereizt?
Man sollte es lieber so sagen: die technischen Möglichkeiten der Konsolen WERDEN ausgenutzt.
Natürlch zwangsweise, weil eine Konsole über viele Jahre hinweg mit gleicher Hardware Leistung zeigen müssen.
Und die Spieleentwickler sind gezwungen, die Hardware der Konsolen immer weiter auszureizen.
Beim PC ist das schlichtweg nicht notwendig.
Denn hier kommt alle paar Monate neue und leisungsfähigere Hardware auf den Markt.
Also wozu die alte Hardware ausreizen?
Anstatt sich Gedanken darüber zu machen, wie man die Hardware ausreizt, sollten sich die Spieleentwickler lieber darüber Gedanken machen, Kreativität und Innovation auszureizen...
Wenn ich die letzten 30 Jahre Videospielerfahrung Revue passieren lassen, muss ich sagen: Kreativität und Innovation kam fast immer von der Konsolen-Couch.
Aha-Effekte hatte ich immer vor dem TV, selten vor dem PC-Monitor...
Soll nicht heißen, dass ich den PC am wenigsten schätze.
Der PC ist meine Haupt-Plattform - hier kommen viele Möglichkeiten zusammen. Zocken, Surfen, Arbeiten, Film/Musik etc. Eben echtes Multimedia!
Eine Konsole ist und bleibt für mit eine Videospiel-Plattform.
Nicht mehr und nicht weniger.
In diesem Sinne
Cas
