Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
DEMDEM hat geschrieben: ↑09.04.2018 13:16 Nein, Unreal 1 war damals mehr eine Randerscheinung und stand sehr wohl im Schatten von Quake und dann halt später UT. Unreal ist vielen Leuten erst durch Unreal Tournament erst ein Name geworden, weswegen Unreal auch im Schatten von UT gestanden haben kann, obwohl UT soviel später rauskam (naja, ein Jahr gerade mal).
Auf den ersten Blick sind die sich durchaus ähnlich, ich fand Halo aber nie so reizvoll wie das weniger militärische, dafür stärker fantastisch angehauchte Unreal. Außerdem macht die Tatsache, dass man alleine unterwegs war und nicht ständig zugebrabbelt wurde, für die Atmosphäre einen großen Unterschied.
Ich brauch die Zeit nicht romantisieren, ich war ja selber dabei, und hab noch immer ziemlich lebhafte Erinnerungen daran. Und ich spiele es auch heute noch sehr gerne. Als Unreal released wurde, war es durchaus das ganz große Ding; alle Magazine waren vor und nach Release voll davon. Wenn du sagst, das Unreal damals nichts wirklich gut gemacht hat, bzw. durchschnittlich war, ist das nicht mehr als deine persönliche Meinung. Unreal war damals einer DER Benchmarks für PC-Gaming; und gerade die Unreal-Engine war der Quake- und Quake II-Engine um einiges voraus.DEMDEM hat geschrieben: ↑09.04.2018 13:16 Nein, Unreal 1 war damals mehr eine Randerscheinung und stand sehr wohl im Schatten von Quake und dann halt später UT. Unreal ist vielen Leuten erst durch Unreal Tournament erst ein Name geworden, weswegen Unreal auch im Schatten von UT gestanden haben kann, obwohl UT soviel später rauskam (naja, ein Jahr gerade mal).
Den großen Erfolg hat man mit Unreal 1 nicht geleistet und auch spielerisch war es bestenfalls durchschnittlich. Es hat rein gar nichts wirklich gut gemacht, was nicht Quake schon vorher besser gemacht hat, oder irgendwelche andere Wege gegangen, wie die ganzen mehr realistisch angehauchten Shooter, die damals rauskamen, inklusive Half Life 1, das im selben Jahr wie Unreal 1 erschien.
Einfach mal die rosarote Brille abnehmen und nicht so verklärt die alte Zeit romantisieren.
schön wärs. könnt er wenigstens was vernünftiges machen
Soll das ein Witz sein? Eher das Gegenteil war der Fall. In diesen komischen No Gravity-Zonen wurde das Spiel nochmal extra verlangsamt. Das Spiel war sehr anspruchslos und langweilig. Zumindest in der Beta, danach hab ich es nicht mehr gespielt.
Das war sooo klarMüllpanda hat geschrieben: ↑09.04.2018 19:42Oh. Mein. Gott.
https://www.polygon.com/2018/4/9/172076 ... access-f2p
Endlich jemand, der das Spiel genauso empfunden hat wie ich. Ich mag dich4P|Benjamin hat geschrieben: ↑09.04.2018 14:19 Außerdem macht die Tatsache, dass man alleine unterwegs war und nicht ständig zugebrabbelt wurde, für die Atmosphäre einen großen Unterschied.
Da hat aber einer gut geratenGaruda hat geschrieben: ↑09.04.2018 20:22Das war sooo klarMüllpanda hat geschrieben: ↑09.04.2018 19:42Oh. Mein. Gott.
https://www.polygon.com/2018/4/9/172076 ... access-f2p
Natürlich, UT war damals auch der absolute Knaller; wollte jetzt auf der anderen Seite nicht UT kleinreden; obwohl ich damals mehr der Quake 3 Arena-Spieler war. Die ganzen Waffen aus UT, die 2 Feuermodi gab es schon in Unreal; selbst Kombo-Angriffe konnte man schon in Unreal ausführen; wie zb. mit dem ASMD (später Shock Rifle in UT). Die Flak Cannon ist bis heute eine meiner liebsten "Shotgun"-Arten ever.Weeg hat geschrieben: ↑09.04.2018 19:23 @DEMDEM
Das stimmt so nicht ganz. Die Schauplätze in Unreal 1 waren schon was anderes als die Level in Doom und Quake zu der Zeit. Die "Story" war relativ nett im Vergleich zu den damaligen anderen Shootern. Es war ein grundsolides Spiel.
Und UT selbst, also UT99, war natürlich der Knaller später, mit den Maps wie CTF-Face oder DM-Deck16 und sowas. Die Waffen waren sehr gut mit den 2-Schussmodi, die man z.T. noch kombinieren konnte und viele schräge Waffen wie der Schleimspucker da oder die Flakkanone mit ihren Splittergeschossen. Damit haben wir viel Zeit in LANs verbracht.
